原告：黃興良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。委托訴訟代理人：李美娟，河北平一律師事務(wù)所，律師。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住淶水縣。被告：蘇丹，女，xxxx年xx月xx日出生，住淶水縣。被告：華泰財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司，住所地：保定市東風(fēng)路東方家園小區(qū)B區(qū)15-15-2號樓3層，統(tǒng)一社會信用代碼91130600772796950B。負(fù)責(zé)人：張生，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：ＸＸ，該公司員工。原告黃興良與被告陳某某、蘇丹、華泰財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱華泰財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一???，本院于2018年3月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告黃興良及委托訴訟代理人李美娟、被告陳某某、被告華泰財險的委托訴訟代理人ＸＸ到庭參加訴訟。被告蘇丹經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告黃興良向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失44739元，訴訟中，增加訴請總額至47365元；2、被告華泰財險在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實理由：2017年10月8日13時20分許，被告陳某某駕駛被告蘇丹所有的冀Ｆ×××××小型轎車沿涿淶路由西向東行駛至涿淶路60號門前，向南右轉(zhuǎn)彎下道時，與順行原告駕駛?cè)加投喼嚬巫?，致使雙方車輛損壞，原告受傷的交通事故，經(jīng)涿州市公安局交警大隊認(rèn)定，被告陳某某負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后被送往淶水縣醫(yī)院進行治療。經(jīng)查，被告陳某某駕駛的車輛在被告華泰財險投保有交強險和商業(yè)三者險，被告應(yīng)當(dāng)對原告損失進行賠償。被告陳某某辯稱，對事故的事實和責(zé)任認(rèn)定無異議。冀Ｆ×××××小型轎車登記在我朋友蘇丹的名下，實際所有人是我。該車在被告華泰財險投保強制險和商業(yè)三者險50萬元含不計免賠。對原告的損失應(yīng)該由保險公司承擔(dān)。事發(fā)后給原告墊付3485元，要求在本案一并處理。被告華泰財險辯稱，被告所駕駛的車輛在我公司投保強制險和商業(yè)三者險50萬元含不計免賠，在保險期間，我公司同意承擔(dān)原告合理合法的損失。被告蘇丹未到庭參加訴訟，亦未提出書面答辯意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于原、被告雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對爭議事實，雙方舉證、質(zhì)證及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)??，本院審核認(rèn)定情況：關(guān)于司法鑒定意見及鑒定費，經(jīng)淶水司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告黃興良損傷后誤工期120日，護理期60日，營養(yǎng)期60日，被告華泰財險對該鑒定意見不認(rèn)可，但未提供反駁證據(jù)，亦未在規(guī)定的期限內(nèi)提出重新鑒定申請，本院認(rèn)為，該司法鑒定意見系具有資質(zhì)的機構(gòu)作出，且鑒定人員資質(zhì)合法有效，故對該鑒定意見予以采納。對于鑒定費，因原告?zhèn)椴粯?gòu)成傷殘，故對原告主張的傷殘等級鑒定費1000元不予支持，“三期”評定鑒定費600元予以確認(rèn)，該費用系原告為確定損失程度所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)由被告華泰財險承擔(dān)；關(guān)于誤工費，原告提供單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明及事發(fā)前三個月工資表能夠證實誤工損失情況，被告華泰財險對其真實性不認(rèn)可，但未提供反駁證據(jù)，故本院對其辯稱意見不予采信，對原告主張予以支持???關(guān)于護理費，原告未提供證據(jù)證明護理人員誤工情況，被告華泰財險同意按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，本院予以采納；關(guān)于交通費，原告未提供相關(guān)證據(jù)，本院根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r，酌定支持200元；關(guān)于墊付款，被告陳某某主張墊付原告醫(yī)療費3485元，原告認(rèn)可3000元，經(jīng)本院核實，對被告陳某某的墊付款3480.75元予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，該機動車同時投保交強險和商業(yè)三者險的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告陳某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，事故車輛冀Ｆ×××××小型轎車在被告華泰財險投保交強險和商業(yè)三者險（??額50萬元，含不計免賠），原告的合理損失應(yīng)首先由被告華泰財險在交強險范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按100%的比例予以賠償，超出保險范圍部分由被告陳某某承擔(dān)。經(jīng)審核，原告黃興良的各項損失為：醫(yī)療費17889.72元、住院伙食補助費2500元（100元/天×25天）、營養(yǎng)費3000元（50元/天×60天）、誤工費13800元（3450元/月÷30天×120天）、護理費3614.3元（21987元/年÷365天×60天）、交通費300元、摩托車損失300元、鑒定費600元，以上共計42004.02元。綜上所述，原告黃興良的各項損失應(yīng)由被告華泰財險在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償42004.02元，因原告的損失未超出保險公司交強險及商業(yè)三者險的賠償限額，故不涉及被告陳某某的賠償責(zé)任。為減少當(dāng)事人的訴累，被告陳某某的墊付款在本案中一并予以處理，即由被告華泰財險賠償原告黃興良各項損??38523.27元（42004.02元-3480.75元），返還被告陳某某墊付款3480.75元。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司賠償原告黃興良各項損失共計38523.27元，返還被告陳某某墊付款3480.75元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。二、被告陳某某、蘇丹不承擔(dān)賠償責(zé)任。三、駁回原告黃興良的其他訴訟請??。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費984元，減半收取計492元（原告已預(yù)交），由原告黃興良負(fù)擔(dān)92元，被告陳某某負(fù)擔(dān)400元（于本判決生效后十日內(nèi)直接給付原告）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費（收款單位：河北省保定市中級人民法院，賬號：10×××07，開戶銀行：中行西城支行）,并將銀行回單附在上訴材料中。逾期不交亦不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　賀首成

書記員：盧葉