原告：黃興明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市，
原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市，
原告：余會(huì)會(huì)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市，
三原告共同委托訴訟代理人：熊安，湖北亮節(jié)律師事務(wù)所律師。
被告：梅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省松滋市人，住松滋市，
委托訴訟代理人：曾君子，男，系被告梅某某丈夫。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)西陵一路7號(hào)。
負(fù)責(zé)人：冷劍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉鶴彥，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。

原告黃興明、楊某某、余會(huì)會(huì)與被告梅某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“人保財(cái)險(xiǎn)西陵支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃興明、余會(huì)會(huì)及委托代理人熊安，被告梅某某的委托代理人曾君子，被告人保財(cái)險(xiǎn)西陵支公司的委托代理人劉鶴彥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告賠償587361.20元，先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，保險(xiǎn)公司不賠部分由被告梅某某賠償；2.被告梅某某承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2018年3月27日20時(shí)許，原告的親人黃某在254省道69KM路段橫過(guò)公路時(shí)，被被告梅某某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)雷克薩斯小型普通客車(chē)撞倒，致黃某當(dāng)場(chǎng)死亡。交警認(rèn)定，被告梅某某負(fù)事故的主要責(zé)任，黃某負(fù)次要責(zé)任。就賠償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題雙方未能協(xié)商，被告人保財(cái)險(xiǎn)西陵支公司為肇事車(chē)輛承保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和1000000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生日期在保險(xiǎn)期內(nèi)。
被告梅某某辯稱(chēng)，答辯人在保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，答辯人墊付了喪葬費(fèi)50000元，該費(fèi)用要求在本案中一并處理。
被告人保財(cái)險(xiǎn)西陵支公司辯稱(chēng)，對(duì)于交通事故發(fā)生和責(zé)任劃分無(wú)異議，肇事車(chē)輛在答辯人處購(gòu)買(mǎi)有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，答辯人對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，并不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟主張依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)以下證據(jù)：原告戶(hù)口簿、結(jié)婚證復(fù)印件,宜都市公安局交通警察大隊(duì)都公交認(rèn)字2018第58100008號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》,道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告復(fù)印件加蓋湖北省宜都市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)事故處理專(zhuān)用章，雇傭合同，受害人黃某駕駛證、從業(yè)資格證、榮譽(yù)證書(shū)，房屋租賃協(xié)議、租賃費(fèi)及水電費(fèi)收據(jù)，交通費(fèi)票據(jù)5份，被告人保財(cái)險(xiǎn)西陵支公司提交的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故交強(qiáng)險(xiǎn)保單和第三者責(zé)任保險(xiǎn)保單副本、投保單、客戶(hù)權(quán)益保障確認(rèn)書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛保險(xiǎn)投保單附件特別約定、投保人聲明及機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款，各方當(dāng)事人或?qū)Ψ疆?dāng)事人對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性不持異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)存在爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：1、領(lǐng)取工資、報(bào)銷(xiāo)費(fèi)用及部分工作安排微信記錄截屏及對(duì)受害人黃某雇主薛家勇的查勘詢(xún)問(wèn)筆錄影印件，上述證據(jù)能夠與雇傭合同及受害人黃某持有的駕駛證、從業(yè)資格證及榮譽(yù)證書(shū)相互印證，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的要求，本院予以確認(rèn)；2、房屋所有人李運(yùn)新身份證、房產(chǎn)證復(fù)印件，雖系復(fù)印件，但房產(chǎn)證系中華人民共和國(guó)國(guó)土資源部頒發(fā)，并能夠與租房協(xié)議相互印證，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月27日20時(shí)許，當(dāng)事人梅某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)雷克薩斯小型普通客車(chē)沿254省道由西向東行至69KM路段時(shí)，遇黃某由路北向路南橫過(guò)道路，梅某某未及時(shí)發(fā)現(xiàn)并注意避讓?zhuān)渌{車(chē)輛左前部將黃某撞倒，造成黃某當(dāng)場(chǎng)死亡及車(chē)輛部分受損的道路交通事故。宜都市公安局交通警察大隊(duì)出具都公交認(rèn)字2018第58100008號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，當(dāng)事人梅某某夜間駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未注意觀察路面情況，遇行人橫過(guò)道路未注意避讓導(dǎo)致事故發(fā)生，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》之規(guī)定，是造成本次事故的主要過(guò)錯(cuò)，負(fù)本次事故的主要責(zé)任；當(dāng)事人黃某在沒(méi)有人行橫道的路段橫過(guò)道路，未注意觀察過(guò)往車(chē)輛并在確認(rèn)安全后通過(guò)，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》之規(guī)定，是造成本次事故的次要過(guò)錯(cuò)，負(fù)本次事故的次要責(zé)任。
同時(shí)查明，原告黃興明、楊某某、余會(huì)會(huì)是受害人黃某的近親屬，分別為黃某父親、母親和妻子。受害人黃某雖系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但其生前從2016年9月開(kāi)始在宜都市枝城鎮(zhèn)從事駕駛員工作，并租住在宜都市枝城鎮(zhèn)西門(mén)二路小區(qū)。被告梅某某系鄂Ｅ×××××雷克薩斯小型客車(chē)的駕駛?cè)耍湟褖|付喪葬費(fèi)50000元。鄂Ｅ×××××雷克薩斯小型客車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)西陵支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（限額為122000元）及第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額為1000000元），事故發(fā)生日期均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，受害人黃某因與被告梅某某發(fā)生機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故死亡，給其近親屬造成損失，其損失數(shù)額本院依法認(rèn)定如下：1、死亡賠償金，原告能夠證明受害人生前居住，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)并持續(xù)一年以上，故死亡賠償金認(rèn)定為31889元年×20年=637780元；2、喪葬費(fèi)原告主張55903元÷2=27951.50元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；3、精神損害賠償金，結(jié)合事故造成的后果和責(zé)任劃分情況，本院酌情支持20000元；4、參加喪葬人員的誤工費(fèi)，原告沒(méi)有舉證證明誤工標(biāo)準(zhǔn)，本院參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（二○一八年度）農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)34150元年，按照3人3天計(jì)算為34150元年÷365×3天×3人=842.05元；5、交通費(fèi)憑票認(rèn)定為70元；以上合計(jì)為686643.55元。
根據(jù)《最高人民法院
》第十六條“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償……”之規(guī)定，鄂Ｅ×××××雷克薩斯小型客車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)西陵支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生日期在保險(xiǎn)期限內(nèi)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元（含精神損害賠償金）。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，受害人黃某系行人，根據(jù)交警部門(mén)的主次責(zé)任劃分，結(jié)合《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第（二）項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任”的規(guī)定，原告主張由被告梅某某承擔(dān)80%的事故責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。
鄂Ｅ×××××雷克薩斯小型客車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)西陵支公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，雙方在保險(xiǎn)合同中約定：“保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)一方在事故中所負(fù)的事故責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被保險(xiǎn)人或被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)一方根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定選擇自行協(xié)商或由公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)處理事故未確定事故責(zé)任比例的，按照下列規(guī)定確定事故責(zé)任比例：被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)一方負(fù)主要事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例為70%?！?。因此，對(duì)于三原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失576643.55元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)西陵支公司賠償70%即403650.49元（576643.55元×70%），超出部分10%即57664.36元由被告梅某某承擔(dān)。綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)西陵支公司共賠償三原告513650.49元（403650.49元+110000元），被告梅某某已墊付費(fèi)用50000元，還應(yīng)賠償三原告7664.36元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院
》第十四條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司于本判決生效之日其十五日內(nèi)賠償原告黃興明、楊某某、余會(huì)會(huì)因受害人黃智勇死亡產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失513650.49元。
二、被告梅某某于本判決生效之日其十五日內(nèi)賠償原告黃興明、楊某某、余會(huì)會(huì)因受害人黃智勇死亡產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失7664.36元。
三、駁回原告黃興明、楊某某、余會(huì)會(huì)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1618元，由原告黃興明、楊某某、余會(huì)會(huì)負(fù)擔(dān)323.60元，被告梅某某負(fù)擔(dān)1294.40元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 張冬芹

書(shū)記員： 江頔