原告：黃興妹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鄒飛紅，上海之法律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：徐峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃敏芝，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告黃興妹訴被告黃某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年12月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃興妹之委托訴訟代理人鄒飛紅、被告黃某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司之委托訴訟代理人黃敏芝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃興妹向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)146998.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元(20元/天×37.5天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4200元(40元/天×105天)、護(hù)理費(fèi)7055元(93天×60元/天+1475元)、誤工費(fèi)17360元(2480元/月×7個(gè)月)、殘疾賠償金136068元(68034元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)800元、殘疾輔助器具費(fèi)3370元、床位費(fèi)180元、日用品費(fèi)55元、車(chē)輛修理費(fèi)1000元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1950元、代理費(fèi)7000元；二、要求被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)之外的損失由被告黃某承擔(dān);三、本案案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年12月18日8時(shí)52分許，被告黃某駕駛牌號(hào)為滬NCXXXX小型轎車(chē)在崇明區(qū)北沿公路新海農(nóng)場(chǎng)鎮(zhèn)政府門(mén)口處與原告騎駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，致原告車(chē)損、人傷。本起事故經(jīng)崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告黃某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。2019年10月8日，原告之傷經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人黃興妹左膝部交通外傷，后遺左膝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX殘疾。傷后一期治療休息180日、護(hù)理90日、營(yíng)養(yǎng)90日；今后若行二期治療，則休息30日、護(hù)理15日、營(yíng)養(yǎng)15日。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司系滬NCXXXX小型轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　被告黃某辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及車(chē)輛投保情況均無(wú)異議。事發(fā)當(dāng)日8：30左右本被告沿事發(fā)地段右轉(zhuǎn)彎行駛，事后約半小時(shí)到一小時(shí)左右，派出所致電本被告詢(xún)問(wèn)事故情況，因本被告不知情，故前往派出所調(diào)看監(jiān)控視頻,經(jīng)崇明區(qū)交警支隊(duì)勘查，視頻顯示原告在直行過(guò)程中，由于本被告的右轉(zhuǎn)行為，致原告騎駛的電動(dòng)自行車(chē)本能的晃了一下，該動(dòng)作并非正常行駛中的動(dòng)作，但原告繼續(xù)直行并無(wú)倒地的情況，視頻中也未顯示原告停下，本被告亦未感覺(jué)與原告有任何肢體接觸，雖交警未判定被告與原告有直接碰擦，但認(rèn)為被告右轉(zhuǎn)行為是導(dǎo)致本起事故發(fā)生的原因，故本被告認(rèn)可車(chē)輛右轉(zhuǎn)與原告?zhèn)橛幸蚬P(guān)系，遂在事故認(rèn)定書(shū)上簽字。事發(fā)當(dāng)日下午，原告致電本被告，稱(chēng)其傷情比較嚴(yán)重要去醫(yī)院就診治療。涉案車(chē)輛掛靠登記在本被告名下，事發(fā)時(shí)由本被告駕駛，事發(fā)后未墊付任何錢(qián)款。代理費(fèi)認(rèn)為金額過(guò)高，其他訴請(qǐng)均不認(rèn)可。
　　被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。根據(jù)被告黃某陳述，其右轉(zhuǎn)時(shí)并未碰到原告，交警隊(duì)在查看錄像時(shí)，也顯示原告無(wú)摔倒的情況，故對(duì)原告的傷情與本起事故的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，由法院依法判決。涉案車(chē)輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。醫(yī)療費(fèi)金額認(rèn)可146998.70元，要求扣除非醫(yī)保部分及無(wú)病史的醫(yī)療費(fèi)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可30元/天；住院期間護(hù)理費(fèi)認(rèn)可，其余護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可40元/天，營(yíng)養(yǎng)護(hù)理期限均同意二期治療一并處理；誤工費(fèi)已過(guò)退休年齡認(rèn)可6個(gè)月，二期治療誤工費(fèi)待實(shí)際產(chǎn)生后進(jìn)行主張；殘疾賠償金、精神損害撫慰金認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可200元；殘疾輔助器具費(fèi)認(rèn)可2800元；床位費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠的范圍不認(rèn)可；日用品費(fèi)不認(rèn)可；車(chē)輛修理費(fèi)原告未倒地，且在事發(fā)后繼續(xù)騎行，事故認(rèn)定書(shū)上未記載車(chē)輛損壞，故不認(rèn)可；衣物損失費(fèi)原告并非倒地受傷，故不認(rèn)可；鑒定費(fèi)、代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于各方無(wú)爭(zhēng)議的事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、車(chē)輛投保情況及司法鑒定意見(jiàn)，本院予以確認(rèn)。
　　關(guān)于原告的傷情，雖根據(jù)被告黃某的陳述及事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控未反映原告有倒地情形，但被告黃某確認(rèn)原告在直行過(guò)程中有不正常的搖晃行駛的行為，原告陳述該動(dòng)作系被告車(chē)輛碰撞到其右膝后避免摔倒使勁把握住電動(dòng)車(chē)方向故未倒地，但回家后卻發(fā)現(xiàn)不能下地走路，隨即致電派出所報(bào)案，于當(dāng)日下午就醫(yī)治療。本院認(rèn)為，從事發(fā)至原告報(bào)案就醫(yī)，僅幾小時(shí)內(nèi)，時(shí)間上比較連貫。被告黃某及太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司并無(wú)證據(jù)證明原告因其他原因受傷，故本院確認(rèn)原告之傷與本起事故具有關(guān)聯(lián)性。
　　庭審中，原告表示不再主張車(chē)輛修理費(fèi)，于法不悖，本院予以確認(rèn)。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費(fèi)146998.72元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司要求扣除非醫(yī)保部分無(wú)法律依據(jù)，經(jīng)審核，扣除無(wú)病史的醫(yī)療費(fèi)168.48元，本院確原告的醫(yī)療費(fèi)為146830.24元。
　　2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元(20元/天×37.5天)、殘疾賠償金136068元(68034元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5000元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
　　3、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4200元(40元/天×105天)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)及目前本地區(qū)實(shí)際生活水平，本院酌定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3150元(30元/天×105天)。
　　4、原告主張護(hù)理費(fèi)7055元【1475元+60元/天×(105-12)天】。經(jīng)審核，原告住院12天花費(fèi)護(hù)理費(fèi)1475元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)及目前護(hù)工市場(chǎng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定原告的護(hù)理費(fèi)為6125元【1475元+50元/天×(105-12)天】。
　　5、原告主張誤工費(fèi)17360元(2480元/月×7個(gè)月)。本院認(rèn)為，原告尚有勞動(dòng)能力，受傷后確實(shí)需要休息，目前原告二期治療尚未產(chǎn)生，故根據(jù)鑒定意見(jiàn)，本院確認(rèn)原告一期治療的誤工費(fèi)為14880元(2480元/月×6個(gè)月)。
　　6、原告主張交通費(fèi)800元。根據(jù)原告就診的時(shí)間、地點(diǎn)及次數(shù)，本院酌定原告的交通費(fèi)為500元。
　　7、原告主張殘疾輔助器具費(fèi)3370元。本院認(rèn)為，根據(jù)原告受傷部位、傷情及醫(yī)院開(kāi)具的處方，其購(gòu)買(mǎi)膝關(guān)節(jié)支具及醫(yī)用腋拐計(jì)2920元屬傷情所需，故本院予以確認(rèn)。坐廁椅屬生活用品，但不屬易耗品，尚有利用價(jià)值，故原告主張不予支持。
　　8、原告主張床位費(fèi)180元。原告住院期間，陪護(hù)人員所產(chǎn)生的床位費(fèi)屬合理支出，本院予以確認(rèn)。
　　9、原告主張日用品費(fèi)55元。本院認(rèn)為，原告因本起事故受傷治療，其購(gòu)買(mǎi)一定的日用品屬合理支出，故本院予以確認(rèn)。
　　10、原告主張衣物損失費(fèi)300元。本院認(rèn)為，原告在本起事故中并未摔倒，故對(duì)原告該項(xiàng)主張，本院不予支持。
　　11、原告主張鑒定費(fèi)1950元。本院認(rèn)為，鑒定屬查明案件事實(shí)所必需，故本院予以確認(rèn)。
　　12、原告主張代理費(fèi)7000元。本院認(rèn)為，原告為本起訴訟確實(shí)花費(fèi)了一定的費(fèi)用，根據(jù)被告的實(shí)際賠償額、案件難易程度及被告的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定原告的代理費(fèi)為3500元。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定被告黃某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司系滬NCXXXX小型轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故原告要求被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。保險(xiǎn)之外的損失，由被告黃某承擔(dān)。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃興妹醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金80575元、護(hù)理費(fèi)6125元、誤工費(fèi)14880元、交通費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)2920元，合計(jì)120000元；
　　二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃興妹醫(yī)療費(fèi)136830.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3150元、殘疾賠償金55493元、鑒定費(fèi)1950元，合計(jì)198173.24元；
　　三、被告黃某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃興妹床位費(fèi)180元、日用品費(fèi)55元、代理費(fèi)3500元，合計(jì)3735元。
　　四、原告其余訴請(qǐng)請(qǐng)求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6284元，減半收取計(jì)3142元，由原告黃興妹負(fù)擔(dān)78元，被告黃某負(fù)擔(dān)3064元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：丁??丁

書(shū)記員：黃佳琦