安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司
丁朋
黃某某
趙其勇（射陽縣海通法律服務(wù)所）
李紅霞（射陽縣海通法律服務(wù)所）
周某某
徐永生

上訴人（原審被告）安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司，住所地南京市中山北路30號益來國際廣場39層。
負(fù)責(zé)人陳陽，該公司總經(jīng)理。
委托代理人丁朋，該公司職員。
被上訴人（原審原告）黃某某。
委托代理人趙其勇、李紅霞，射陽縣海通法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）周某某。
被上訴人（原審被告）徐永生。
上訴人安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱安某財(cái)險(xiǎn)江蘇公司）因與被上訴人黃某某、周某某、徐永生機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江蘇省射陽縣人民法院（2014）射民初字第1546號民事判決向本院提起上訴。
本院受理后依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明:2014年4月30日21時(shí)許，周某某駕駛的蘇J×××××號小型轎車沿省道329線由南向北行駛至省道329線27KM＋840M路段，撞上行人黃某某，致黃某某受傷，車輛損壞。
黃某某受傷后在射陽縣人民醫(yī)院住院治療45天，用去醫(yī)療費(fèi)55736.3元，其中周某某墊付費(fèi)用32500元；安某財(cái)險(xiǎn)江蘇公司墊付費(fèi)用1萬元。
交警部門認(rèn)定周某某負(fù)事故的全部責(zé)任，黃某某無責(zé)任。
2014年9月30日，黃某某訴至一審法院，要求對其遭受的損失進(jìn)行賠償。
2015年2月15日，鹽城市第四人民醫(yī)院司法鑒定所對黃某某的傷殘程度以及誤工、護(hù)理、營養(yǎng)時(shí)間、醫(yī)療費(fèi)的合理性作出鑒定，鑒定意見為:黃某某因交通事故致左鎖骨、左肩胛骨、左肱骨大結(jié)節(jié)骨折、右額葉腦挫傷、小血腫等，構(gòu)成下列傷殘:A.左上肢功能喪失25%以上，構(gòu)成交通事故九級傷殘；B.顱腦外傷后神經(jīng)功能障礙（日?；顒幽芰p度受限），構(gòu)成交通事故十級傷殘。
建議誤工時(shí)間為210日，護(hù)理時(shí)間為120日（住院期間2人護(hù)理、出院后1人護(hù)理），營養(yǎng)期限60日（含二次手術(shù)）；后續(xù)治療費(fèi)需6000元；所發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)用符合外科治療常規(guī)，未發(fā)現(xiàn)明顯不妥之處。
周某某駕駛的蘇J×××××號小型轎車在安某財(cái)險(xiǎn)江蘇公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元不計(jì)免賠的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限之內(nèi)。
一審法院認(rèn)為:1.公民的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
黃某某因本起事故遭受的損失主張周某某承擔(dān)賠償責(zé)任符合法律規(guī)定，予以支持；2.交警部門對本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚、適用法律正確，予以采信。
公安機(jī)關(guān)與黃某某的丈夫蔡東慶、證人崔某的談話筆錄記載，本起事故發(fā)生后，周某某并未逃離現(xiàn)場。
交警部門的事故認(rèn)定書亦未將周某某的行為認(rèn)定為逃逸，故安某財(cái)險(xiǎn)江蘇公司辯稱商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)不予賠償?shù)睦碛刹荒艹闪?，不予采信?.因周某某駕駛的車輛在安某財(cái)險(xiǎn)江蘇公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，故對本案黃某某的各項(xiàng)損失應(yīng)由安某財(cái)險(xiǎn)江蘇公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
黃某某系城鎮(zhèn)居民，無固定職業(yè)，對實(shí)際減少的收入未能舉證，故對其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)亦可按江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)34346元／年計(jì)算。
黃某某的損失認(rèn)定:醫(yī)療費(fèi):根據(jù)黃某某的傷情及治療情況，黃某某主張的醫(yī)療費(fèi)55763.3元系合理費(fèi)用，予以認(rèn)定；營養(yǎng)費(fèi):9元／天×60天=540元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi):18元／天×44天=792元；誤工費(fèi):（34346元／年÷365）元×210天＝19760.7元；護(hù)理費(fèi):（34346元／年÷365）元×164天＝15432.2元；殘疾賠償金:34346元／年×20年×20%＝144253.2元；精神損害撫慰金:周某某在本起事故中負(fù)全部責(zé)任，故對黃某某主張的精神損害撫慰金酌定為6000元；交通費(fèi):酌定1000元；后續(xù)治療費(fèi):黃某某主張的后續(xù)治療費(fèi)有法醫(yī)學(xué)鑒定書予以證實(shí)，故可以與已經(jīng)發(fā)生的費(fèi)用一并處理，但黃某某主張的金額明顯偏高，酌定5000元。
上述誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限均含二次手術(shù)的誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限。
上列黃某某各項(xiàng)損失合計(jì)為248541.4元，其中醫(yī)療費(fèi)用為62095.3元；傷殘費(fèi)用為186446.1元。
由安某財(cái)險(xiǎn)江蘇公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償120000元，其余128541.4元，應(yīng)由安某財(cái)險(xiǎn)江蘇公司全額承擔(dān)，故安某財(cái)險(xiǎn)江蘇公司應(yīng)賠償?shù)目傤~為120000元＋128541.4元＝248541.4元。
周某某和徐永生在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
周某某事發(fā)后墊付的款項(xiàng)主張保險(xiǎn)公司一并予以返還，予以支持。
遂判決:一、安某財(cái)險(xiǎn)江蘇公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償黃某某醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)治療費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金計(jì)248541.4元，安某財(cái)險(xiǎn)江蘇公司已支付1萬元，尚需支付238541.4元。
其中向黃某某支付賠償款210453.4元（含周某某應(yīng)負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)4412元）；向周某某返還墊付款28088元（已扣除周某某負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)4412元）。
（該款直接匯入黃某某、周某某分別指定的銀行賬戶，①收款人:黃某某，賬號:62×××76，開戶行:中國銀行射陽城中支行；②收款人:周某某，賬號:62×××78，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行射陽縣合興分理處）。
二、駁回黃某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1742元，鑒定費(fèi)2720元，合計(jì)4462元，由黃某某負(fù)擔(dān)50元，周某某負(fù)擔(dān)4412元。
上訴人安某財(cái)險(xiǎn)江蘇公司不服一審法院的上述判決，向本院提起上訴稱:1.一審判決未扣除非醫(yī)保費(fèi)用明顯錯誤。
2.一審判決認(rèn)定的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高。
3.因周某某系肇事逃逸，故一審判決上訴人在三責(zé)險(xiǎn)中承擔(dān)賠償責(zé)任明顯錯誤。
請求二審法院依法改判。
被上訴人黃某某答辯稱:1.黃某某在治療期間不存在非醫(yī)保問題，經(jīng)過司法鑒定所有的費(fèi)用都是合理的。
2.黃某某系城鎮(zhèn)居民，一審法院按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)判決誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定。
3.周某某不是肇事逃逸，交警部門也未認(rèn)定其逃逸。
請求二審法院維持原判。
本院認(rèn)為:一、關(guān)于是否應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用的問題。
經(jīng)查，經(jīng)過司法鑒定，黃某某的醫(yī)療費(fèi)用符合外科治療常規(guī)，未發(fā)現(xiàn)明顯不妥之處。
現(xiàn)上訴人并不能就黃某某的醫(yī)療費(fèi)用中哪些屬于非醫(yī)保用藥進(jìn)行舉證，故其認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用的上訴理由本院不予支持。
二、關(guān)于一審認(rèn)定的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是否有依據(jù)的問題。
經(jīng)查，黃某某系城鎮(zhèn)居民，受傷前時(shí)常打臨工，故一審法院按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)并無不當(dāng)，上訴人認(rèn)為一審法院認(rèn)定的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高的上訴理由本院不予支持。
三、關(guān)于上訴人是否應(yīng)在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)中承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。
上訴人認(rèn)為肇事車輛駕駛員周某某系肇事后逃逸，故上訴人不應(yīng)在三責(zé)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
但是，交警的事故認(rèn)定書中并未認(rèn)定周某某系肇事逃逸，且在現(xiàn)場的黃某某丈夫蔡東慶亦陳述周某某并未肇事逃逸，現(xiàn)上訴人也未能就周某某系肇事逃逸進(jìn)行舉證，故對上訴人的該上訴理由本院亦不予支持。
綜上，上訴人的上訴理由均不能成立，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1200元，由上訴人安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:一、關(guān)于是否應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用的問題。
經(jīng)查，經(jīng)過司法鑒定，黃某某的醫(yī)療費(fèi)用符合外科治療常規(guī)，未發(fā)現(xiàn)明顯不妥之處。
現(xiàn)上訴人并不能就黃某某的醫(yī)療費(fèi)用中哪些屬于非醫(yī)保用藥進(jìn)行舉證，故其認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用的上訴理由本院不予支持。
二、關(guān)于一審認(rèn)定的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是否有依據(jù)的問題。
經(jīng)查，黃某某系城鎮(zhèn)居民，受傷前時(shí)常打臨工，故一審法院按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)并無不當(dāng)，上訴人認(rèn)為一審法院認(rèn)定的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高的上訴理由本院不予支持。
三、關(guān)于上訴人是否應(yīng)在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)中承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。
上訴人認(rèn)為肇事車輛駕駛員周某某系肇事后逃逸，故上訴人不應(yīng)在三責(zé)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
但是，交警的事故認(rèn)定書中并未認(rèn)定周某某系肇事逃逸，且在現(xiàn)場的黃某某丈夫蔡東慶亦陳述周某某并未肇事逃逸，現(xiàn)上訴人也未能就周某某系肇事逃逸進(jìn)行舉證，故對上訴人的該上訴理由本院亦不予支持。
綜上，上訴人的上訴理由均不能成立，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1200元，由上訴人安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：李衛(wèi)國

書記員：吳艷