原告黃某某。
委托代理人張兵山，河北重信律師事務所，代理權限為特別授權。
被告石家莊市鹿某區(qū)獲鹿鎮(zhèn)小畢村村民委員會
法定代表人：王志英，系村委會主任。
委托代理人趙進忠，系該村法律顧問，代理權限為一般代理。

原告黃某某與被告石家莊市鹿某區(qū)獲鹿鎮(zhèn)小畢村村民委員會為財產損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員封春花獨任審判，公開開庭進行了審理，原、被告及委托代理人到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
經審理查明:原告是鹿某區(qū)獲鹿鎮(zhèn)小畢村村民，因物權保護糾紛一案，被告石家莊市鹿某區(qū)獲鹿鎮(zhèn)小畢村村委會曾起訴原告黃某某等人，后因證據不足，經本院2016年5月10日以（2016）冀0110民初310號民事判決書判決駁回了石家莊市鹿某區(qū)獲鹿鎮(zhèn)小畢村村委會的訴訟請求?，F原告黃某某起訴被告村委會，要求“判令被告賠償原告誤工、交通、名譽損失等項費用79195元；本案訴訟費由被告承擔”。并提供了本院（2016）冀0110民初310號民事判決書一份、證人馬某證明、2015年7月24日鹿某區(qū)人民醫(yī)院門診病歷一份，證明原告收到被告誹謗后導致身患××。在原告受到誣告后，婆媳間發(fā)生爭執(zhí)，導致兒子心情不好，在出車過程中發(fā)生車禍，賠償他人10萬余元，另被刑事起訴。2016年7月27日王彥福出具證明一份，證明原告是給王彥福干零活，每天收入為80元，為計算誤工費標準。證明原告的主張。被告認為判決書是因雙方侵占土地發(fā)生矛盾的過程，因此雙方形成訴訟，在訴訟中被告雖有證據不足，但根據提供的錄像及公安的詢問筆錄，可以證實有侵占的事實，對此村委會仍有保護集體土地的訴權。對其余原告主張的損失部分與村委會無關也不符合法律規(guī)定。證人證言部分證實了雙方因占地發(fā)生矛盾的事實，同時證實了有占地的事實，但不能證明原告的主張。

本院認為，被告石家莊市鹿某區(qū)獲鹿鎮(zhèn)小畢村村民委員會因物權保護糾紛一案曾起訴原告，石家莊市鹿某區(qū)獲鹿鎮(zhèn)小畢村村民委員會作為村民自治組織是依法行使自己的訴訟權利，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第8條規(guī)定“民事訴訟當事人有平等的訴訟權利。人民法院審理民事案件，應當保障和便利當事人行使訴訟”。本院2016年5月10日以（2016）冀0110民初310號民事判決書判決因其依據不足已駁回了石家莊市鹿某區(qū)獲鹿鎮(zhèn)小畢村村委會的訴訟請求。原告僅提供本院（2016）冀0110民初310號民事判決書，不能說明被告石家莊市鹿某區(qū)獲鹿鎮(zhèn)小畢村村民委員會給原告造成了損失，原告提供的醫(yī)院檢查單以及稱其兒子發(fā)生交通事故均不能證明原告的損失是由被告起訴造成的，原告提供的2016年7月27日王彥福出具證明，不能證明原告是否損失、損失的數額以及是否與被告起訴有關。證人證言證實了被告與村民因占地發(fā)生矛盾的事實，但不能證明原告的主張。被告作為村民選出的基層群眾性自治組織，依照法律規(guī)定，“管理本村屬于農民集體所有的土地和其他財產，引導村民合理利用自然資源，保護和改善生態(tài)環(huán)境?！笔谴逦瘯斅男械穆氊?。綜上，原告要求被告賠償誤工、交通、名譽損失等項費用79195元訴訟請求依據不足，本院不予支持。故依照最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第2條、《中華人民共和國民事訴訟法》第8條、以及《中華人民共和國村民委員會組織法》第8條之規(guī)定判決如下：

駁回原告的訴訟請求。
本案訴訟費890元由原告負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　封春花

書記員：馬樹斌