黃全勝
鄒天堂（湖北坤正律師事務(wù)所）
國網(wǎng)湖北省電力公司黃岡供電公司
尹志剛（湖北文赤壁律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）黃全勝。
委托代理人鄒天堂，湖北坤正律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審被告）國網(wǎng)湖北省電力公司黃岡供電公司，住所地黃岡市黃州區(qū)東門路80號。
代表人李亞國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人尹志剛，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
上訴人黃全勝為與被上訴人國網(wǎng)湖北省電力公司黃岡供電公司排除妨礙糾紛一案，不服湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院（2014）鄂黃州民初字第01152號民事裁定，向本院提起上訴。本院于2015年5月11日立案受理后，依法組成由審判員林俊擔(dān)任審判長，審判員宋順國、助理審判員董俊華參加的合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?規(guī)定，起訴必須符合下列條件:（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實(shí)、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。上訴人黃全勝以被上訴人國網(wǎng)湖北省電力公司黃岡供電公司在其廠房上空架設(shè)高壓電線，限制了廠房的增高與擴(kuò)建利用并危及廠內(nèi)工人的生命安全為由，要求停止侵害、排除妨礙，屬平等主體之間的民事權(quán)利、義務(wù)關(guān)系，其起訴符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?規(guī)定的條件，人民法院應(yīng)予受理。原審認(rèn)為黃全勝起訴的“訴爭標(biāo)的”不屬民法調(diào)整范疇，起訴不符合法律規(guī)定并駁回起訴的裁定不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百七十條 ?第（二）款 ?、第一百七十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百三十二條 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院（2014）鄂黃州民初字第01152號民事裁定；
二、指令湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院對本案進(jìn)行審理。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?規(guī)定，起訴必須符合下列條件:（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實(shí)、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。上訴人黃全勝以被上訴人國網(wǎng)湖北省電力公司黃岡供電公司在其廠房上空架設(shè)高壓電線，限制了廠房的增高與擴(kuò)建利用并危及廠內(nèi)工人的生命安全為由，要求停止侵害、排除妨礙，屬平等主體之間的民事權(quán)利、義務(wù)關(guān)系，其起訴符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?規(guī)定的條件，人民法院應(yīng)予受理。原審認(rèn)為黃全勝起訴的“訴爭標(biāo)的”不屬民法調(diào)整范疇，起訴不符合法律規(guī)定并駁回起訴的裁定不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百七十條 ?第（二）款 ?、第一百七十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百三十二條 ?之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院（2014）鄂黃州民初字第01152號民事裁定；
二、指令湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院對本案進(jìn)行審理。

審判長：林俊
審判員：宋順國
審判員：董俊華

書記員：董歡