原告黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，地址：共青城市。訴訟代理人張小燕，江西博陽律師事務(wù)所律師。被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，地址：共青城市。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司共青支公司，地址：共青城共青大道，企業(yè)信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人付曉東，總經(jīng)理。訴訟代理人黃遠(yuǎn)敦，江西博陽律師事務(wù)所律師。

原告黃某某訴被告李某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司共青支公司（以下簡稱共青財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于立案受理后，依法由審判員胡屹東適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其訴訟代理人張小燕，被告李某某、被告共青財(cái)保公司的訴訟代理人黃遠(yuǎn)敦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告黃某某訴稱，2017年12月10日，被告李某某駕駛車牌號(hào)為贛9M3**的小型客車沿共青城翰林路由西向東方向行駛，行駛至翰林路與文華路交叉路口時(shí)，與沿文華路由南向北方向行駛的原告駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致使原告受傷及車輛受損。原告受傷后，在共青城市人民醫(yī)院住院治療13天，傷情經(jīng)司法鑒定評(píng)定為十級(jí)傷殘、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8000元、誤工期180天、護(hù)理期60天、營養(yǎng)期30天?，F(xiàn)因原、被告雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院請求判令：1、被告李某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)556.55元、誤工費(fèi)31125元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)264元、營養(yǎng)費(fèi)660元、護(hù)理費(fèi)8712元、殘疾賠償金62396元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)50997元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8000元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)500元，共計(jì)167210.55元；2、被告共青財(cái)保公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。被告李某某對原告黃某某在本案中所主張的事實(shí)無異議，另主張其墊付醫(yī)療費(fèi)21872元，請求一并處理。被告共青財(cái)保公司對事故事實(shí)無異議，同意根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，但認(rèn)為：1、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)非保險(xiǎn)賠付范圍；2、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減非醫(yī)保范圍用藥費(fèi)用；3、原告部分訴請賠付標(biāo)準(zhǔn)過高。經(jīng)審理查明，2017年12月10日，被告李某某駕駛車牌號(hào)為贛9M3**的小型客車與原告黃某某駕駛的二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，本次事故，交警認(rèn)定被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告受傷后，在共青城市人民醫(yī)院住院治療12天，傷情經(jīng)診斷為：右肩鎖關(guān)節(jié)脫位、腦震蕩、多處挫傷，出院醫(yī)囑建議：休息3個(gè)月、加強(qiáng)營養(yǎng)、術(shù)后6個(gè)月入院行固定拆除術(shù)、定期復(fù)查。2018年5月24日，原告門診復(fù)查，醫(yī)囑建議繼續(xù)休息1個(gè)月。因住院及門診治療，花去醫(yī)療費(fèi)22333.39元，其中被告李某某支付21872.39元。2018年3月14日，原告向江西九江司法鑒定中心申請進(jìn)行傷殘鑒定，支付鑒定費(fèi)2000元，該鑒定中心于2018年3月19日出具鑒定意見，評(píng)定原告右肩損傷為十級(jí)傷殘，并建議后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8000元、誤工期180日、護(hù)理期60日、營養(yǎng)期30日。另查明，原告黃某某系農(nóng)業(yè)家庭戶籍，但在共青城市購置房產(chǎn)，居住于北峰小區(qū)7棟503室，育有一子一女，女兒陳玉群xxxx年xx月xx日出生、兒子陳玉松xxxx年xx月xx日出生。原告父親黃善良xxxx年xx月xx日出生，母親陳小平xxxx年xx月xx日出生，育有子女兩人。被告李某某駕駛的贛Ｇ×××××小車在被告共青財(cái)保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為100萬元，并投保不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。審理中，原、被告就醫(yī)療費(fèi)核減非醫(yī)保范圍用藥費(fèi)用比率達(dá)成一致意見，被告李某某同意核減醫(yī)療費(fèi)20%，由其負(fù)擔(dān)。上述事實(shí)，有原、被告陳述及交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院記錄、疾病證明書、居住證明、戶籍信息等證據(jù)予以證實(shí)，且經(jīng)庭審質(zhì)證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，公安機(jī)關(guān)對本起交通事故所作出的道路交通事故認(rèn)定書，符合法律規(guī)定，可作為確定事故各方承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)，據(jù)此本院認(rèn)定被告李某某負(fù)本次事故全部民事責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起事故中被告李某某所駕駛的贛Ｇ×××××在被告共青財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告共青財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)履行賠付義務(wù)。超出保險(xiǎn)賠付范圍損失由被告李某某負(fù)擔(dān)。原告黃某某在城鎮(zhèn)居住生活故應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其相關(guān)損失，經(jīng)本院核算，確定原告黃某某因本次事故損失如下（以下數(shù)據(jù)均四舍五入）：1、醫(yī)療費(fèi)，憑票據(jù)及用藥清單確定為22333元；2、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)，原告依據(jù)司法鑒定意見主張8000元，但該鑒定意見無明確治療項(xiàng)目及費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，本院對該鑒定意見不予采納，故原告該項(xiàng)訴請，本院不予支持，其可待后續(xù)治療費(fèi)實(shí)際發(fā)生后，另行主張；3、營養(yǎng)費(fèi)，按20元/天計(jì)算，參考司法鑒定意見，確定為600元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按20元/天計(jì)算，確定為240元；5、誤工費(fèi)，原告未提供有效證據(jù)證實(shí)其合法的月平均工資，本院參照我省私營單位就業(yè)人員年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)出院醫(yī)囑、后期門診醫(yī)囑意見，確定誤工期為132天，經(jīng)計(jì)算誤工費(fèi)為14780元；6、護(hù)理費(fèi)，參照我省私營單位居民服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，參考司法鑒定意見，確定為5610元；7、傷殘賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)），確定為91594元；8、精神損害撫慰金，按傷殘等級(jí)確定為2000元；9、鑒定費(fèi)，憑票據(jù)確定為2000元，但該鑒定“后續(xù)醫(yī)療費(fèi)”意見未予以采納，根據(jù)行業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院支持1400元；10、交通費(fèi)，原告主張500元，未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，但結(jié)合其住院治療及門診復(fù)查的客觀實(shí)際需要，本院酌定為300元。原告上述各項(xiàng)損失共計(jì)138857元，由被告共青財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)予以賠付134390元，被告李某某負(fù)擔(dān)非醫(yī)保范圍用藥費(fèi)用4467元。鑒于被告李某某已支付了醫(yī)療費(fèi)21872元，超出其應(yīng)負(fù)擔(dān)損失，超出部分17405元由被告共青財(cái)保公司在賠付原告黃某某的款項(xiàng)中抵扣，返還被告李某某。據(jù)此，被告共青保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付原告黃某某116985元，返還被告李某某17405元。被告共青財(cái)保公司辯稱依據(jù)合同約定鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)本案鑒定費(fèi)用，本院認(rèn)為保險(xiǎn)合同系被告共青財(cái)保公司提供的格式合同條款，該約定有悖于《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條關(guān)于保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用由保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)的法律規(guī)定，本院對被告共青財(cái)保公司的該項(xiàng)答辯意見不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司共青支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告黃某某116985元；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司共青支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)返還被告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)17405元；三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取1822元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)547元，被告李某某負(fù)擔(dān)1275元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級(jí)人民法院。

審判員　　胡屹東

書記員：張萍