原告:黃某某，男，****年**月**日出生，漢族，住四川省長寧縣。
委托訴訟代理人:陳學剛，
四川省長寧縣蜀南法律服務(wù)所法律工作者。
被告:雷某，男，****年**月**日出生，漢族，住四川省長寧縣。
被告：
重慶捷騰汽車租賃有限公司。地址：重慶市九龍坡區(qū)石新路***號負*層*號。
法定代表人：陳鵬云。
被告:
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司。地址:重慶市渝中區(qū)和平路*號***號。
負責人:張勇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王治強（本公司職工），男，****年**月**日出生，漢族，住四川省合江縣。
委托訴訟代理人：李子昂（本公司職工），男，****年**月**日出生，漢族，住四川省鹽邊縣。
原告黃某某與被告雷某、
重慶捷騰汽車租賃有限公司、

安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年6月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告黃某某的委托訴訟代理人陳學剛、被告雷某、被告
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司的委托訴訟代理人王治強、李子昂到庭參加了訴訟，被告
重慶捷騰汽車租賃有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某向本院提出訴訟請求:1.要求被告賠償醫(yī)療費7706元、住院伙食補助費3990元、護理費13300元、精神撫慰金5000元、殘疾賠償金66432元、鑒定費1800元、交通費500元、誤工費22300元、續(xù)醫(yī)費9600元、修車費2700元、被撫養(yǎng)人生活費4947元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由:2018年11月5日，被告雷某駕駛渝Ａ×××××號小型轎車從長寧縣往江安縣方向行駛，當行至省道308線139KM+50m處左轉(zhuǎn)彎時，與直線行駛由原告黃某某駕駛的川Ｑ×××××號二輪摩托車相撞，造成原告黃某某受傷及兩車受損的道路交通事故。原告黃某某受傷后當即被送往
長寧縣中醫(yī)院搶救治療，入院診斷為：1.外傷性恥骨聯(lián)合分離；2.左側(cè)骶髂關(guān)節(jié)脫位；3.左髂骨耳狀面撕脫骨折；4.左跟部皮膚裂傷；經(jīng)住院治療后并于2019年3月18日好轉(zhuǎn)出院。2018年11月7日，長寧縣公安局交通管理大隊作出的第xxxx號道路交通事故認定書認定：由當事人雷某承擔次事故全部責任；當事人黃某某無責任。2019年6月6日經(jīng)宜賓新興司法鑒定:1.黃某某的傷殘評定為十級傷殘；2.黃某某后續(xù)醫(yī)療費需人民幣9600元。
原告黃某某圍繞訴訟請求向本院提供了下列證據(jù):1.身份證復印件、戶口簿復印件；2.長寧縣公安局交管大隊作出的公交認字第xxxx號交通事故認定書；3.
長寧縣中醫(yī)院的住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單；4.宜賓新興司法中心作出的司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)；5.暫住證、房屋租房協(xié)議、水電氣繳費憑據(jù)、房產(chǎn)證復印件證明；6.長寧縣井江鎮(zhèn)蓮花村村委會、四川省長寧縣職業(yè)技術(shù)學校出具的證明；7.修車費發(fā)票、材料清單；8.證人譚某、帥某、劉某的證言。
被告雷某辯稱，對本次事故無異議。
被告雷某提供有下列證據(jù)：1.墊付的醫(yī)療費、護理費票據(jù)；2.駕駛證、行駛證。
被告
重慶捷騰汽車租賃有限公司未予答辯，未提供有證據(jù)。
被告
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司辯稱，對事故的事實及責任劃分無異議；事故的發(fā)生被保險車輛在保險期限內(nèi)，屬于我公司的保險責任；原告的醫(yī)療費應予扣除自費用藥部分或按15%的比例予以扣除；原告請求的續(xù)醫(yī)費標準過高，我公司認可6000元；原告黃某某系農(nóng)村人口，其傷殘賠償金應按照農(nóng)村人口標準計算；原告請求的鑒定費不應由本被告承擔；事發(fā)后，保險公司已預賠付有26400元醫(yī)療費，應在本案中一并處理。
被告
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司未提供有證據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2018年11月5日，被告雷某駕駛渝Ａ×××××號小型轎車從長寧縣往江安縣方向行駛，當行至省道308線139KM+50m處左轉(zhuǎn)彎時，與直線行駛由原告黃某某駕駛的川Ｑ×××××號二輪摩托車相撞，造成原告黃某某受傷及兩車受損的道路交通事故。原告黃某某受傷后當即被送往
長寧縣中醫(yī)院搶救治療，入院診斷為：1.外傷性恥骨聯(lián)合分離；2.左側(cè)骶髂關(guān)節(jié)脫位；3.左髂骨耳狀面撕脫骨折；4.左跟部皮膚裂傷。經(jīng)住院治療后于2019年3月18日好轉(zhuǎn)出院；用去治療費39406.70元（保險公司預賠付有26400元、雷某墊付8899元）。2018年11月7日經(jīng)長寧縣公安局交通管理大隊作出的事故認定書認定:由當事人雷某承擔次事故全部責任；當事人黃某某無責任。2019年6月6日經(jīng)宜賓新興司法鑒定:1.黃某某的傷殘評定為十級傷殘；2.黃某某后續(xù)醫(yī)療費需人民幣9600元。在庭審中，保險公司提出醫(yī)療費扣除15%的非基本醫(yī)療用藥部分，被告雷某自愿承擔。李壽珍（系黃某某母親），女，****年**月**日出生，生育有黃光文、黃光會、黃某某、黃光云四個子女。黃疆系黃某某兒子，男，****年**月**日出生。
重慶捷騰汽車租賃有限公司系渝Ａ×××××號車的登記車主，實際車主為雷某。渝Ａ×××××號小型轎車在
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司投保有機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險，交強險保單載明：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元，保險期間為2018年10月08日18時至2019年10月08日24時止；第三者責任保險保單載明:第三者責任保險限額1000000元，并投保了不計免賠特約險；保險期間為2018年10月08日18時至2019年10月08日24時止。
一、在本判決生效后十日內(nèi)，由被告
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司在渝Ａ×××××號車的保險限額內(nèi)賠付原告黃某某133513.60元；（已扣減雷某墊付8899元、保險公司預賠付的26400元）；
二、在本判決生效后十日內(nèi)，由被告
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司賠付被告雷某墊付的費用4488元；
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2966元，減半收取1483元，由雷某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，若負有義務(wù)的當事人不主動履行的，享有權(quán)利的當事人可在本判決指定履行的期限屆滿后，法律規(guī)定的期限內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行；申請執(zhí)行的期限為兩年。

本院認為，對本次交通事故，長寧縣公安局交通管理大隊已作出了責任劃分，由雷某承擔此次事故的全部責任，黃某某在此次事故中無責任，雙方當事人均無異議，對長寧縣公安交通管理大隊作出的第xxxx號事故認定書本院予以采信，各當事人應按各自在本次事故中的過錯承擔民事責任，即由被告雷某承擔全部民事責任，原告黃某某不承擔民事責任。
本案爭議的焦點:1.原告黃某某主張的后續(xù)醫(yī)療費是否過高。根據(jù)2019年6月6日經(jīng)宜賓新興司法鑒定中心鑒定：黃某某后續(xù)醫(yī)療費需人民幣9600元，被告
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司未提供證據(jù)予以證明原告黃某某的后續(xù)醫(yī)療費過高，本院對原告主張的后續(xù)醫(yī)療費9600元予以支持。2.原告黃某某的鑒定費是否由被告保險公司承擔。原告支付的鑒定費系原告為查明其損失的具體情況而支出的合理費用，應由被告保險公司承擔。3.原告的傷殘賠償金是否應該按照城鎮(zhèn)標準計算。黃某某雖系農(nóng)村人口，但其提供有證據(jù)證明從2015年開始便在城鎮(zhèn)從事建筑工作，也居住在長寧縣長寧鎮(zhèn)。其主要的收入來源與生活消費均在城鎮(zhèn)。因此，黃某某的傷殘賠償金參照城鎮(zhèn)居民的相應標準計算。
綜合本案的事實和證據(jù)，本院對原告黃某某的訴訟請求支持如下:醫(yī)療費39406.70元、續(xù)醫(yī)費9600元、3990元住院伙食助費（133天×30元/天）、護理費13300元（133天×100元/天）、誤工費21000元（210×100/天）、殘疾賠償金71715.90元[（33216元/年×20年×10%）+被扶養(yǎng)人李壽珍生活費4109.7元（23484元/年×7年×10%÷4人）+被扶養(yǎng)人黃疆生活費1174.2元（23484元/年×1年×10%÷2人）]，精神撫慰金5000元、鑒定費1800元、摩托車維修費2700元、交通費300元；前述款項共計168812.6元，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，應由被告
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司在渝Ａ×××××號車的保險限額內(nèi)賠付（保險公司已預賠付醫(yī)療費26400元應予扣除）。被告雷某墊付的費用8899元，為避免訴累，可在本案中一并予以處理，被告雷某自愿承擔的原告黃某某的醫(yī)療費39406.70元中扣除交強險10000后的15%非基本用藥4411元應予抵扣。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

審判員 唐淑輝

書記員： 周杰