黃某某
劉江濤（湖北隆中律師事務(wù)所）
王四元
柯國富（湖北襄陽樊城區(qū)米公法律服務(wù)所）

原告黃某某。
委托代理人劉江濤，湖北隆中律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告王四元。
委托代理人柯國富，襄陽市樊城區(qū)米公法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
原告黃某某與被告王四元、黃成剛、龍頭公司建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2005年11月15日立案受理后，依法組成由審判員羅少偉擔(dān)任審判長，審判員譚宇波、人民陪審員馬曉梅參加的合議庭，于2007年11月30日作出（2005）樊柿民初字第70號民事判決書，后王四元不服提出上訴，襄陽市中級人民法院于2009年11月19日作出（2009）襄中民三終字第379號民事裁定書，以原審判決程序違法可能影響案件正確處理為由，撤銷了襄陽市樊城區(qū)人民法院（2005）樊柿民初字第70號民事判決書，將此案發(fā)回本院重審。本院于2013年6月26日立案受理后，原告黃某某于2013年7月18日撤回了對黃成剛、龍頭公司的起訴，本院已另行制作民事裁定，后依法組成由審判員榮雯芳擔(dān)任審判長，審判員劉成富、徐新靜參加評議的合議庭，于2013年7月25日、2014年3月31日公開開庭進(jìn)行了審理，原告黃某某的委托代理人劉江濤，被告王四元到庭參加訴訟。

本院認(rèn)為，原告黃某某、被告王四元和龍頭公司簽訂的補(bǔ)充協(xié)議系三方真實(shí)意思表示，應(yīng)受法律保護(hù)。黃某某主張王四元支付拖欠的工程款，但未能提供充分的證據(jù)證明其完成的工程量，故其訴訟主張證據(jù)不足，本院不予支持。被告王四元關(guān)于原告訴請應(yīng)予駁回的抗辯主張，本院予以支持。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告黃某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)6725.65元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本
院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴人也可以直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告黃某某、被告王四元和龍頭公司簽訂的補(bǔ)充協(xié)議系三方真實(shí)意思表示，應(yīng)受法律保護(hù)。黃某某主張王四元支付拖欠的工程款，但未能提供充分的證據(jù)證明其完成的工程量，故其訴訟主張證據(jù)不足，本院不予支持。被告王四元關(guān)于原告訴請應(yīng)予駁回的抗辯主張，本院予以支持。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告黃某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)6725.65元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)。

審判長：榮雯芳
審判員：劉成富
審判員：徐新靜

書記員：劉俊亨