原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：唐慶，上海浦諧律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：章娜，上海浦諧律師事務所律師。
　　被告：付某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鐘祥市。
　　原告黃某某與被告付某民間借貸糾紛一案，本院于2019年9月9日立案后，依法適用普通程序，由審判員羅懿、人民陪審員顧鳳瑾、濮如毅組成合議庭，由審判員羅懿擔任審判長，于2020年2月12日公開開庭進行了審理。原告黃某某的委托訴訟代理人章娜到庭參加訴訟，被告付某經本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，本院依法進行缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請求：1.判令解除原、被告之間于2019年5月14日簽訂的借款合同；2.判令被告付某歸還原告借款本金人民幣6萬元；3.判令被告付某支付原告以6萬元為基數、自2019年8月8日起至實際清償之日止、按年利率6%計算的資金占用利息。
　　事實和理由：原、被告系上下級同事。2019年4月，被告以家庭裝修為由向原告借款。原告自2019年4月13日起至2019年5月14日止，分5次以微信轉賬形式出借給被告總計人民幣6萬元整。被告于2019年5月14日向原告出具借條，明確了借款金額、用途、歸還方式及期限，第一期款項4,000元應于2019年7月15日之前歸還。
　　然第一期還款期限屆滿后，雖經原告催討，被告拒不履行還款義務。為此，原告委托律師事務所向被告發(fā)出律師函，告知被告：雙方借款合同于2019年7月29日解除，要求被告自收到律師函起7日內一次性歸還全部借款6萬元。根據EMS查詢得知，律師函已于2019年7月31日妥投。至起訴日，被告仍未歸還借款。
　　被告付某未到庭應訴亦未具答辯。
　　本院經審理認定事實如下：2019年4月13日至4月16日，被告向原告借款5萬元。5月14日又向原告借款1萬元，并出具《借條》載明：被告由于家庭裝修需要向原告借款6萬元，自2019年7月開始每月15日之前還款4,000元，至還清時止。2019年7月15日之后，原告向被告催討款項，被告未向原告還款。2019年7月，原告委托上海浦諧律師事務所向被告出具《律師函》，載明：雙方借款合同約定的第一筆還款期限屆滿后，被告未向原告歸還款項，未按約定履行合同義務，故雙方借款合同解除，被告應在收到函件后7日內一次性將借款本金6萬元歸還給出借人。該函件郵寄至被告住所地，并于2019年7月31日被簽收。
　　上述事實，由原告的陳述、借條、微信轉賬記錄、微信聊天記錄、電話錄音、律師函及郵寄憑證等證據證實。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告證據可以證明，被告向原告借款6萬元的事實。原、被告在《借條》中約定，2019年7月開始每月15日之前還款4,000元，但被告至今未履行任何還款義務，且下落不明。被告行為構成違約且原告可以預期之后被告亦不會履行分期還款義務，故原告解除與被告的借款合同關系，符合法律規(guī)定。原告要求解除的函件在2019年7月31日到達被告法定公示地址，被簽收后，視為送達被告。被告在3個月內未提出異議，雙方合同已經于2019年7月31日解除。原、被告借款合同關系解除后，被告當在合理期限向原告返還依據合同取得的財產，即借款本金。被告未在合理期限內返還原告合同本金的，事實上占用了原告資金，原告就此主張利息損失，本院予以支持。被告經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭應訴，對原告所主張的事實及提供的證據放棄辯駁的權利，由此可能引起的不利訴訟后果應由其自行承擔。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十六條、第九十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告黃某某、被告付某2019年5月14日簽訂的借款合同于2019年7月31日解除；
　　二、被告付某于本判決生效之日起十日內歸還原告黃某某借款6萬元；
　　三、被告付某于本判決生效之日起十日內支付原告黃某某利息損失(以6萬元為基數，自2019年9月1日起至實際給付之日止，按年利率6%計算)。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,300元、公告費560元，合計1,860元(原告黃某某已預交)，由被告付某負擔，于本判決生效之日起七日內向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：顧鳳瑾

書記員：羅??懿