黃某某
阮飛虎
黃先升
周希平（湖北正星律師事務(wù)所）

原告黃某某，生于1968年1月21日，村民。
被告阮飛虎，生于1981年1月1日，村民。
委托代理人黃先升，村民。
代理權(quán)限:參與訴訟、代為承認、放棄訴訟請求、進行和解、代收法律文書等特別授權(quán)。
委托代理人周希平，湖北正星律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:參與訴訟、調(diào)查取證、舉證、質(zhì)證、辯論直至一審終結(jié)等一般代理。
原告黃某某訴被告阮飛虎健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法組成合議庭于2016年6月20日公開開庭進行了審理，因當事人申請回避，本院依法另行組成由審判員葉貴方擔任審判長、審判員許麗平、人民陪審員李國富參加的合議庭，于2016年8月31日再次公開開庭進行了審理。
原告黃某某、被告阮飛虎及其委托代理人黃先升、周希平均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)審理終結(jié)。
原告黃某某向本院提出訴訟請求:請求判令被告賠償醫(yī)療費6279.61元、誤工費2358.75元、護理費853.05元、營養(yǎng)費295.46元、住院伙食補助費165元、鑒定費700元、交通費320元等損失共計10971.87元，并承擔本案訴訟費。
其事實和理由:2015年12月11日上午，原告將被告堆放在原告菜地的石塊清理移轉(zhuǎn)存放時，被告立即到原告身邊與原告發(fā)生爭執(zhí)，用鋼筋棍擊打致原告頭部受傷昏迷。
原告在鄖西人民醫(yī)院住院治療11天，傷情經(jīng)兩次鑒定均為輕微傷。
故訴請由被告賠償損失。
原告黃某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù):
證據(jù)一、原告黃某某身份證復印件，證明原告身份信息。
證據(jù)二、鄖西縣人民醫(yī)院出具的出院記錄1份、病情證明書1份、放射報告1份、醫(yī)療費票據(jù)3份、鑒定費票據(jù)1份，證明原告黃某某頭頂部頭皮裂創(chuàng)損傷傷情、治療情況、醫(yī)療費、鑒定費開支情況。
證據(jù)三、人體損傷程度鑒定意見書2份，證明原告黃某某頭頂部頭皮裂創(chuàng)損傷程度為輕微傷的事實。
證據(jù)四、鄖西縣公安局出具的鄖西公（香口）行罰決字（2016）112號行政處罰決定書復印件1份，證明鄖西縣公安局對當事人阮飛虎處以行政拘留7日并處罰款200元、收繳打人使用的鋼筋棍，以及對黃某某行政拘留2日、收繳打斗使用的釬擔1把的行政處罰。
證據(jù)五、糾紛現(xiàn)場照片2張，證明發(fā)生糾紛時原告菜地與被告房屋腳基位置關(guān)系、被告碼放石頭位置、原告移轉(zhuǎn)石頭轉(zhuǎn)放位置、糾紛發(fā)生后新隔檔邊界位置情況。
被告阮飛虎辯稱:原告所訴與事實不符；原告對損害后果的發(fā)生有重大過錯；原告部分訴訟請求沒有法律根據(jù)。
請求依法判決。
被告阮飛虎圍繞答辯請求依法提交了證據(jù):居民身份證復印件證明其身份。
并向本案申請調(diào)取公安機關(guān)案卷材料，本院依法從鄖西縣公安局香口派出所調(diào)取了如下證據(jù):
證據(jù)一、香口派出所對原告黃某某的詢問筆錄復印件4份以及對其妻子付清枝的詢問筆錄復印件1份。
證據(jù)二、香口派出所對被告阮飛虎的詢問筆錄復印件3份及對其父親黃先升的詢問筆錄復印件2份。
證據(jù)三、香口派出所對糾紛現(xiàn)場、菜地、建筑物、打斗使用的鋼筋棍、釬擔、打斗致人受傷部位及傷情、財物損壞照片復印件13張。
本院組織當事人進行了質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:原告黃某某對本院向香口派出所調(diào)取的證據(jù)二有異議，堅持主張自己在菜地移轉(zhuǎn)石頭時被被告用鋼筋棍擊打頭部致傷；被告阮飛虎對本院向香口派出所調(diào)取的證據(jù)一有異議，堅持主張自己在原告持釬擔沖進室內(nèi)行兇時用鋼筋棍擊打致傷原告，系正當防衛(wèi)。
對此，由于無其他證人證明打斗過程，本院結(jié)合其他證據(jù)，綜觀全案案情，綜合認定原告系在雙方爭執(zhí)、追逐撕打、械斗的互毆過程中被被告用鋼筋棍擊打致傷，不存在正當防衛(wèi)的事實情節(jié)。
據(jù)此認定如下事實:原、被告相鄰居住，因邊界問題素有矛盾。
2015年12月11日上午，原告發(fā)現(xiàn)被告在原告菜地與被告新建房屋后道場邊界處順向零散擺放了石頭，便將石塊往被告道場內(nèi)轉(zhuǎn)放，原、被告為此發(fā)生爭執(zhí)、追逐撕打、械斗，原告將部分石塊扔到被告道場將一膠盆砸破。
互毆逐步發(fā)展為械斗，被告用鋼筋棍擊打致原告頭頂部受傷。
原告持釬擔到被告家中將被告門板扎戳損壞。
隨后，原告妻子付清枝向香口派出所報警，打斗被制止。
原告在鄖西人民醫(yī)院住院治療11天，開支醫(yī)療費6279.61元。
傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷，開支鑒定費700元。
參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》計算原告黃某某其他各項損失為:誤工費853.03元（28305÷365×11）、住院伙食補助費440元（40×11）。
本院認為:公民的健康權(quán)受法律保護。
被告用鋼筋棍擊打致傷原告，侵害了原告的身體健康，應(yīng)承擔侵權(quán)的民事賠償責任。
原告對糾紛處置不當引發(fā)爭執(zhí)，并在相互毆中使矛盾激化進而發(fā)展為械斗，對沖突的引發(fā)和損害后果的發(fā)生有一定過錯，可適當減輕被告的民事賠償責任。
綜上所述，原告主張索賠醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、鑒定費符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張護理費、營養(yǎng)費未能提供醫(yī)療機構(gòu)證明，主張交通費未提供車票等證據(jù)，因此依法不予支持。
本院綜合認定被告阮飛虎承擔70%的賠償責任，原告黃某某自行承擔30%的責任。
經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告阮飛虎賠償原告黃某某各項經(jīng)濟損失5790.85元（8272.64×70%）。
限于本判決書生效后30日內(nèi)履行清結(jié)。
二、駁回原告黃某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的遲延履行金。
案件受理費300元，由被告阮飛虎負擔210元，由原告黃某某負擔90元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。

本院認為:公民的健康權(quán)受法律保護。
被告用鋼筋棍擊打致傷原告，侵害了原告的身體健康，應(yīng)承擔侵權(quán)的民事賠償責任。
原告對糾紛處置不當引發(fā)爭執(zhí)，并在相互毆中使矛盾激化進而發(fā)展為械斗，對沖突的引發(fā)和損害后果的發(fā)生有一定過錯，可適當減輕被告的民事賠償責任。
綜上所述，原告主張索賠醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、鑒定費符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張護理費、營養(yǎng)費未能提供醫(yī)療機構(gòu)證明，主張交通費未提供車票等證據(jù)，因此依法不予支持。
本院綜合認定被告阮飛虎承擔70%的賠償責任，原告黃某某自行承擔30%的責任。

經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告阮飛虎賠償原告黃某某各項經(jīng)濟損失5790.85元（8272.64×70%）。
限于本判決書生效后30日內(nèi)履行清結(jié)。
二、駁回原告黃某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的遲延履行金。
案件受理費300元，由被告阮飛虎負擔210元，由原告黃某某負擔90元。

審判長：葉貴方
審判員：許麗平
審判員：李國富

書記員：黃林學