黃某某
王秀學（鄖西縣香口鄉(xiāng)法律服務所）
聞某某
饒某某

原告黃某某，男，生于1963年9月5日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民。
委托代理人王秀學，鄖西縣香口鄉(xiāng)法律服務所法律工作者。代理權限:參與訴訟，收集提供相關證據(jù)，代為陳述、質(zhì)證、辯論、調(diào)解等一般代理。
被告聞某某，男，生于1966年2月12日，漢族，湖北省鄖西縣人。
被告饒某某，女，生于1968年8月1日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民。
原告黃某某訴被告聞某某、饒某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法組成由審判員李尚群擔任審判長、代理審判員孫號、人民陪審員劉仕華參加的合議庭，于2014年11月3日公開開庭進行了審理。原告黃某某及其委托代理人王秀學、被告饒某某到庭參加了訴訟，被告聞某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
被告聞某某未到庭參加訴訟，亦未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告饒某某對原告黃某某提交的證據(jù)一、二無異議，原告黃某某對被告饒某某提交的證據(jù)一無異議。對上述雙方無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告饒某某對原告黃某某提交的證據(jù)三、四有異議，對于證據(jù)三，被告饒某某對借款借條無異議，但對借條下方批注內(nèi)容有異議，稱償還的30000.00元是本金并非利息，該30000.00元不是在2012年4月17日還的，而是在借款后不久就還的。對于證據(jù)四，被告饒某某稱其不清楚手機短信情況，認為此手機短信記錄不能證明原告起訴未超過訴訟時效。
原告黃某某對被告饒某某提交的離婚協(xié)議書的真實性無異議，但對合法性有異議，認為被告聞某某、饒某某在分割債務時未經(jīng)其同意，且二被告之間的約定對其作為債權人無約束力。
對上述有異議的證據(jù)，本院認為，原、被告雙方在證據(jù)三中約定的利率超過銀行同期同類貸款利率四倍（包含利率本數(shù)），對超出部分的利息依法不予保護。同時，證據(jù)三中的批注是原告黃某某的自書行為，在無其他證據(jù)佐證下，不能證明二被告所還30000.00元現(xiàn)金就是利息，也不能證明還款時間是2012年4月17日。被告饒某某沒有證據(jù)證明該30000.00元是償還本金，也沒有證據(jù)證明具體的還款時間。因此，對原告黃某某提交的證據(jù)三本院予以部分認可。對于原告黃某某提交的證據(jù)四，因其真實性、完整性無法確認，對該證據(jù)本院不予采信。對于被告饒某某提交的證據(jù)三，因二被告借款在先離婚在后，二人離婚時所達成的約定對原告黃某某不具有約束力，該證據(jù)不能達到被告饒某某的證明目的，對此證據(jù)本院不予采納。
本院認為:合法的借貸關系受法律保護。原告黃某某將100000.00元借給被告聞某某、饒某某，約定了還款期限及利息，雙方形成了民間借貸關系。二被告逾期未還清借款本息，屬違約行為，依法應承擔違約的民事責任。本案債務系被告聞某某、饒某某婚姻關系存續(xù)期間所負債務，應為夫妻共同債務。被告饒某某以離婚協(xié)議約定債務由被告聞某某承擔作為抗辯理由，因該約定系二被告之間達成的，對原告黃某某不具有法律約束力，其也未提供證據(jù)證明該約定征得原告黃某某同意，故對該抗辯理由本院不予支持，被告饒某某對本案債務仍承擔清償責任。關于二被告所還30000.00元現(xiàn)金的性質(zhì)，根據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?規(guī)定:債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，并且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充:（一）實現(xiàn)債權的有關費用；（二）利息；（三）主債務。本案中，被告聞某某、饒某某所還的30000.00元不足以清償全部債務，且沒有證據(jù)證明原、被告雙方對該30000.00元的性質(zhì)作了約定，結合當?shù)亟灰琢晳T，本院認定該30000.00元是二被告償還原告為期一年的利息，且認定雙方已達成繼續(xù)按原借據(jù)約定的條件使用該借款的協(xié)議。對于被告饒某某稱原告黃某某起訴已超過訴訟時效的抗辯意見，因二被告已償付了第一年的利息，訴訟時效期間應從2012年9月24日起開始計算至2014年9月23日屆滿。原告黃某某于2014年6月10日向人民法院提起訴訟，沒有超過訴訟時效期間，故對被告饒某某該抗辯意見本院不予采納。原告黃某某變更后的訴訟請求，已妥善處理了借條中擬定的違規(guī)高息情形，因國家利率政策時有調(diào)整，如果4倍的利率高于2.5分／元計算的利息時，仍應按2.5分／元計算。經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百一十一條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告聞某某、饒某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告黃某某借款本金100000.00元，并按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計付自2012年3月23日起至清償之日止的利息（當階段性4倍利率高于2.5分／元時仍按2.5分／元計息）。
案件受理費3780.00元，由被告聞某某、饒某某負擔。
如逾期未履行，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結算戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰五堰支行；帳戶:17×××33-1。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

本院認為:合法的借貸關系受法律保護。原告黃某某將100000.00元借給被告聞某某、饒某某，約定了還款期限及利息，雙方形成了民間借貸關系。二被告逾期未還清借款本息，屬違約行為，依法應承擔違約的民事責任。本案債務系被告聞某某、饒某某婚姻關系存續(xù)期間所負債務，應為夫妻共同債務。被告饒某某以離婚協(xié)議約定債務由被告聞某某承擔作為抗辯理由，因該約定系二被告之間達成的，對原告黃某某不具有法律約束力，其也未提供證據(jù)證明該約定征得原告黃某某同意，故對該抗辯理由本院不予支持，被告饒某某對本案債務仍承擔清償責任。關于二被告所還30000.00元現(xiàn)金的性質(zhì)，根據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?規(guī)定:債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，并且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充:（一）實現(xiàn)債權的有關費用；（二）利息；（三）主債務。本案中，被告聞某某、饒某某所還的30000.00元不足以清償全部債務，且沒有證據(jù)證明原、被告雙方對該30000.00元的性質(zhì)作了約定，結合當?shù)亟灰琢晳T，本院認定該30000.00元是二被告償還原告為期一年的利息，且認定雙方已達成繼續(xù)按原借據(jù)約定的條件使用該借款的協(xié)議。對于被告饒某某稱原告黃某某起訴已超過訴訟時效的抗辯意見，因二被告已償付了第一年的利息，訴訟時效期間應從2012年9月24日起開始計算至2014年9月23日屆滿。原告黃某某于2014年6月10日向人民法院提起訴訟，沒有超過訴訟時效期間，故對被告饒某某該抗辯意見本院不予采納。原告黃某某變更后的訴訟請求，已妥善處理了借條中擬定的違規(guī)高息情形，因國家利率政策時有調(diào)整，如果4倍的利率高于2.5分／元計算的利息時，仍應按2.5分／元計算。經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百一十一條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告聞某某、饒某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告黃某某借款本金100000.00元，并按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計付自2012年3月23日起至清償之日止的利息（當階段性4倍利率高于2.5分／元時仍按2.5分／元計息）。
案件受理費3780.00元，由被告聞某某、饒某某負擔。
如逾期未履行，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：李尚群
審判員：孫號
審判員：劉仕華

書記員：譚亞麗