黃某某
張曉虹（鄖西縣直言法律服務(wù)所）
徐某
徐德勝
國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司湖北分公司
黃方
王勇

原告黃某某，女，生于1954年1月24日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民。
委托代理人張曉虹，鄖西縣直言法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求、進(jìn)行和解等。
被告徐某，男，生于1992年10月20日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民。
委托代理人徐德勝，村民，代理權(quán)限:參與答辯、調(diào)解等特別授權(quán)。
被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司湖北分公司，住所地:湖北省武漢市江漢區(qū)沿江大道69號長航大廈13層1304-1307室。
負(fù)責(zé)人王躍進(jìn)，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人黃方，該公司員工，代理權(quán)限:參與訴訟、承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求、調(diào)解、和解、上訴、申請重新鑒定等特別授權(quán)。
委托代理人王勇，該公司員工，代理權(quán)限:參與訴訟、代為提出、承認(rèn)、變更、撤回、放棄訴訟請求。
原告黃某某訴被告徐某、國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司湖北分公司（以下簡稱:國泰財保湖北分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由審判員安妮娜適用簡易程序分別于2015年9月17日、2015年12月10日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告黃某某及其委托代理人張曉虹、被告徐某及其委托代理人徐德勝、被告國泰財保湖北分公司委托代理人黃方、王勇到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某訴稱:2015年2月27日，被告徐某駕駛鄂C×××××號輕型普通貨車由香口鄉(xiāng)往六斗村方向行駛，行至鄖漫路93.5公里處與橫過馬路的行人黃某某相撞，造成原告黃某某受傷。
鄖西縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告徐某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告黃某某無責(zé)任。
原告黃某某受傷后在鄖西縣人民醫(yī)院住院治療41天，被診斷為1、中型顱腦損傷，右頂葉腦挫傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、右側(cè)第9、11、12肋骨骨折并血胸；3、右側(cè)第1、2、3腰椎橫突骨折；4、骶骨、雙側(cè)恥骨骨折并恥骨聯(lián)合分離性骨折。
2015年6月1日，十堰市天平司法鑒定所鑒定意見為:1、黃某某右頂葉腦挫傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血治療后遺留輕度智力缺損，評定八級傷殘；右側(cè)第9、11、12肋、左側(cè)第11肋骨骨折骨痂愈合評定十級傷殘；骨盆嚴(yán)重畸形愈合評定九級傷殘。
賠償系數(shù)34%。
2、黃某某誤工時間為自受傷之日起誤工休息8個月；護(hù)理時間為一人護(hù)理4個月；營養(yǎng)時限為4個月。
原告因此次交通事故造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)45106.52元、誤工費(fèi)18668元、護(hù)理費(fèi)9445.2元、營養(yǎng)費(fèi)4050元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元、傷殘賠償金65961.92元、鑒定費(fèi)2800元、精神撫慰金10000元、交通費(fèi)1720元。
被告徐某所駕駛的鄂C×××××號輕型普通貨車在被告國泰財保湖北分公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任險。
故訴請法院判令二被告賠償我上述損失共計115889.72元（扣除被告徐某已支付的醫(yī)療費(fèi)43911.92元）。
被告徐某辯稱:原告所訴屬實，但我已支付43911.92元醫(yī)療費(fèi)，我要求從賠償總額中扣除。
我應(yīng)當(dāng)賠償?shù)模蟀捶梢?guī)定賠償。
被告國泰財保湖北分公司辯稱:原告所訴的事實屬實，我公司要求核實被告徐某的行駛證、駕駛證等資料。
原告黃某某要求的精神撫慰金、交通費(fèi)過高，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險公司賠付范圍內(nèi)。
醫(yī)療費(fèi)要扣除醫(yī)保報銷部分。
原告黃某某今年61歲了，法律規(guī)定女性55歲退休，故對原告要求的誤工費(fèi)我公司不認(rèn)可。
對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議。
對傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，我公司申請重新鑒定。
本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告徐某駕駛機(jī)動車與原告黃某某相撞，致使原告黃某某受傷。
被告徐某駕駛的鄂C×××××號輕型普通貨車在被告國泰財保湖北分公司購買有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，被告國泰財保湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)依法予以賠付，不足部分由負(fù)事故全部責(zé)任的被告徐某依法賠償。
原告黃某某要求二被告賠償?shù)母黜棑p失中符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告黃某某主張的部分醫(yī)療費(fèi)無醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收款憑證，本院對該部分醫(yī)療費(fèi)不予支持。
對被告國泰財保湖北分公司要求扣除醫(yī)療費(fèi)醫(yī)保報銷部分的抗辯意見，因無證據(jù)證明，本院不予支持。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張2050元（50元／天×41天），二被告無異議，故本院依法對原告黃某某的該項主張予以支持。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于黃某某需要加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，故本院對原告要求二被告支付營養(yǎng)費(fèi)的請求不予支持。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告提交了證人證言及鄖西縣香口鄉(xiāng)黃云鋪村村民委員會出具的誤工證明，且其戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工損失，被告國泰財保湖北分公司辯稱原告黃某某已超過國家規(guī)定的退休年齡，不應(yīng)賠付誤工費(fèi)無法律依據(jù)，本院對其抗辯理由不予支持。
關(guān)于交通費(fèi)，原告黃某某提交了證人證言及定額發(fā)票證明其花費(fèi)的交通費(fèi)數(shù)額，二被告提出交通費(fèi)數(shù)額過高。
本院認(rèn)為，證人未出庭作證，原告提交的定額發(fā)票未顯示行車起始點及終點，原告黃某某亦未對部分交通費(fèi)明細(xì)作出合理說明，難以證明實際支出的交通費(fèi)用。
但原告就醫(yī)、評殘會產(chǎn)生一定的交通損失，對交通費(fèi)本院酌定為1000元。
原告的具體經(jīng)濟(jì)損失，由本院依法核算。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，判決如下:
一、被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司湖北分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告黃某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金65961.92元、誤工費(fèi)18668元、護(hù)理費(fèi)9445.15元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金6000元，以上共計111075.07元。
二、原告黃某某交強(qiáng)險賠付范圍外醫(yī)療費(fèi)34671.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元、急救費(fèi)500元，共計37221.92元，由被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付。
三、鑒定費(fèi)2800元由被告徐某負(fù)擔(dān)，減去被告徐某已支付的51211.92元，被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司湖北分公司從賠付原告黃某某的款項中支付給被告徐某48411.92元。
四、駁回原告黃某某其他訴訟請求。
上述執(zhí)行事項，限本判決生效后15日內(nèi)履行，逾期未按判決限定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2692元，由被告徐某負(fù)擔(dān)2478元，原告黃某某負(fù)擔(dān)214元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；帳號:17×××01。
通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告徐某駕駛機(jī)動車與原告黃某某相撞，致使原告黃某某受傷。
被告徐某駕駛的鄂C×××××號輕型普通貨車在被告國泰財保湖北分公司購買有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，被告國泰財保湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)依法予以賠付，不足部分由負(fù)事故全部責(zé)任的被告徐某依法賠償。
原告黃某某要求二被告賠償?shù)母黜棑p失中符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告黃某某主張的部分醫(yī)療費(fèi)無醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收款憑證，本院對該部分醫(yī)療費(fèi)不予支持。
對被告國泰財保湖北分公司要求扣除醫(yī)療費(fèi)醫(yī)保報銷部分的抗辯意見，因無證據(jù)證明，本院不予支持。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張2050元（50元／天×41天），二被告無異議，故本院依法對原告黃某某的該項主張予以支持。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于黃某某需要加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，故本院對原告要求二被告支付營養(yǎng)費(fèi)的請求不予支持。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告提交了證人證言及鄖西縣香口鄉(xiāng)黃云鋪村村民委員會出具的誤工證明，且其戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工損失，被告國泰財保湖北分公司辯稱原告黃某某已超過國家規(guī)定的退休年齡，不應(yīng)賠付誤工費(fèi)無法律依據(jù)，本院對其抗辯理由不予支持。
關(guān)于交通費(fèi)，原告黃某某提交了證人證言及定額發(fā)票證明其花費(fèi)的交通費(fèi)數(shù)額，二被告提出交通費(fèi)數(shù)額過高。
本院認(rèn)為，證人未出庭作證，原告提交的定額發(fā)票未顯示行車起始點及終點，原告黃某某亦未對部分交通費(fèi)明細(xì)作出合理說明，難以證明實際支出的交通費(fèi)用。
但原告就醫(yī)、評殘會產(chǎn)生一定的交通損失，對交通費(fèi)本院酌定為1000元。
原告的具體經(jīng)濟(jì)損失，由本院依法核算。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，判決如下:
一、被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司湖北分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告黃某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金65961.92元、誤工費(fèi)18668元、護(hù)理費(fèi)9445.15元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金6000元，以上共計111075.07元。
二、原告黃某某交強(qiáng)險賠付范圍外醫(yī)療費(fèi)34671.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元、急救費(fèi)500元，共計37221.92元，由被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付。
三、鑒定費(fèi)2800元由被告徐某負(fù)擔(dān)，減去被告徐某已支付的51211.92元，被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司湖北分公司從賠付原告黃某某的款項中支付給被告徐某48411.92元。
四、駁回原告黃某某其他訴訟請求。
上述執(zhí)行事項，限本判決生效后15日內(nèi)履行，逾期未按判決限定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2692元，由被告徐某負(fù)擔(dān)2478元，原告黃某某負(fù)擔(dān)214元。

審判長：安妮娜

書記員：胡嵐