黃某某
劉珍珠（湖北荊輝律師事務(wù)所）
游某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司
胡斌
羅先齊（公安縣甘家廠法律服務(wù)所）

原告:黃某某
委托代理人:劉珍珠，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。
被告:游某某
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司，住所地:公安縣斗湖堤鎮(zhèn)油江路326號。
負責人:騰秋芳，該公司經(jīng)理。
委托代理人:胡斌，該公司員工。
委托代理人:羅先齊，公安縣甘家廠法律服務(wù)所法律工作者。
原告黃某某訴被告游某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司（以下簡稱“人保財險公安公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，依法由審判員李莉適用簡易程序公開進行了審理。原告黃某某及其委托代理人劉珍珠、被告游某某、被告人保財險公安公司的委托代理人胡斌、羅先齊均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)均受法律保護。各方當事人對公安縣公安局交通警察大隊作出的事故責任認定書中認定的交通事故發(fā)生的事實無異議，本院應(yīng)予采信。原告黃某某的損傷，有權(quán)獲得賠償，但被告游某某駕駛的肇事車輛已向人保財險公安公司投保了交強險，首先由被告人保財險公安公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)給予賠償，不足部分由被告游某某負責賠償，關(guān)于被告人保財險公安公司提出原告黃某某的戶口性質(zhì)問題，經(jīng)查，原告黃某某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但有原告提供的與湖北雙港畜禽養(yǎng)殖加工有限公司的勞動合同及工資領(lǐng)取表，亦有該公司的主體資格等證據(jù)在卷，并經(jīng)庭審質(zhì)證，均能證明原告在城鎮(zhèn)居住、工作滿兩年以上，被告人保財險公安公司未提供證據(jù)足以推翻原告所提供的上述證據(jù)，故原告黃某某的賠償標準應(yīng)按2014年湖北省道路交通事故損害賠償標準確定的城鎮(zhèn)居民的賠償標準計算。對原告黃某某的誤工損失日，依照法律規(guī)定應(yīng)計算至評殘之日止，即原告的誤工日期為105天，誤工費為8686.9元（2482元／月÷30天×105天），對原告主張的精神撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭燃霸嬖诒景附煌ㄊ鹿拾l(fā)生中存在的過錯責任，酌定考慮2500元，對原告主張的交通費600元，根據(jù)原告住院時間的長短，必要的陪護人員因原告就醫(yī)必然會產(chǎn)生一定的費用，原告的主張亦在情理之中，應(yīng)予支持。對原告主張的其它賠償項目，均未超出法律規(guī)定的范圍，本院應(yīng)予支持。綜上，對原告黃某某的各項損失核定如下:醫(yī)療費35875.88元、誤工費8686.9元（2482元／月÷30天×105天）、護理費2778.94元（26008元÷365×39天）、住院伙食補助費1950元（39天×50元）、殘疾賠償金45812元（22906元×20×10%）、精神撫慰金2500元、交通費600元、財產(chǎn)損失1550元、鑒定費1290元，共計101043.72元。因被告游某某所有的鄂D46B43三輪摩托車向被告人保財險公安公司投保了交強險，被告人保財險公安公司首先應(yīng)在交強險限額內(nèi)依法賠償原告黃某某損失人民幣71927.84元，余下?lián)p失29115.88元，按照原告黃某某在事故中存在的過錯責任，擬按50%的責任比例賠償，即被告游某某賠償原告黃某某各項損失14557.94元（29115.88元÷2）。當事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。庭審中，原告黃某某已自愿放棄被告游某某對其的賠償部分，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條 ?，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠付原告黃某某損失人民幣71927.84元；
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
上述給付款項于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1622元，依法減半收取811元，由原告黃某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，帳號:260201040006032。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)均受法律保護。各方當事人對公安縣公安局交通警察大隊作出的事故責任認定書中認定的交通事故發(fā)生的事實無異議，本院應(yīng)予采信。原告黃某某的損傷，有權(quán)獲得賠償，但被告游某某駕駛的肇事車輛已向人保財險公安公司投保了交強險，首先由被告人保財險公安公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)給予賠償，不足部分由被告游某某負責賠償，關(guān)于被告人保財險公安公司提出原告黃某某的戶口性質(zhì)問題，經(jīng)查，原告黃某某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但有原告提供的與湖北雙港畜禽養(yǎng)殖加工有限公司的勞動合同及工資領(lǐng)取表，亦有該公司的主體資格等證據(jù)在卷，并經(jīng)庭審質(zhì)證，均能證明原告在城鎮(zhèn)居住、工作滿兩年以上，被告人保財險公安公司未提供證據(jù)足以推翻原告所提供的上述證據(jù)，故原告黃某某的賠償標準應(yīng)按2014年湖北省道路交通事故損害賠償標準確定的城鎮(zhèn)居民的賠償標準計算。對原告黃某某的誤工損失日，依照法律規(guī)定應(yīng)計算至評殘之日止，即原告的誤工日期為105天，誤工費為8686.9元（2482元／月÷30天×105天），對原告主張的精神撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭燃霸嬖诒景附煌ㄊ鹿拾l(fā)生中存在的過錯責任，酌定考慮2500元，對原告主張的交通費600元，根據(jù)原告住院時間的長短，必要的陪護人員因原告就醫(yī)必然會產(chǎn)生一定的費用，原告的主張亦在情理之中，應(yīng)予支持。對原告主張的其它賠償項目，均未超出法律規(guī)定的范圍，本院應(yīng)予支持。綜上，對原告黃某某的各項損失核定如下:醫(yī)療費35875.88元、誤工費8686.9元（2482元／月÷30天×105天）、護理費2778.94元（26008元÷365×39天）、住院伙食補助費1950元（39天×50元）、殘疾賠償金45812元（22906元×20×10%）、精神撫慰金2500元、交通費600元、財產(chǎn)損失1550元、鑒定費1290元，共計101043.72元。因被告游某某所有的鄂D46B43三輪摩托車向被告人保財險公安公司投保了交強險，被告人保財險公安公司首先應(yīng)在交強險限額內(nèi)依法賠償原告黃某某損失人民幣71927.84元，余下?lián)p失29115.88元，按照原告黃某某在事故中存在的過錯責任，擬按50%的責任比例賠償，即被告游某某賠償原告黃某某各項損失14557.94元（29115.88元÷2）。當事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。庭審中，原告黃某某已自愿放棄被告游某某對其的賠償部分，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條 ?，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠付原告黃某某損失人民幣71927.84元；
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
上述給付款項于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1622元，依法減半收取811元，由原告黃某某負擔。

審判長：李莉

書記員：劉麗華