原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省平湖市。
　　委托訴訟代理人：陸增賢，上海市開樂律師事務所律師。
　　被告：曹某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李飛，中豪律師集團(上海)事務所律師。
　　委托訴訟代理人：姚葉，中豪律師集團(上海)事務所律師。
　　原告黃某某訴被告曹某(下稱第一被告)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(下稱第二被告)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年6月4日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人陸增賢、第一被告曹某、第二被告委托訴訟代理人李飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償其醫(yī)療費等各項損失190,296.50元；第二被告在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分由第一被告賠償；2、本案訴訟費由第一被告承擔。事實和理由：2018年9月28日16時35分許，第一被告駕駛牌號為滬C8XXXX的小型轎車，與騎行二輪摩托車的原告發(fā)生相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。次日，上海市公安局金山分局交通警察支隊(下稱金山交警支隊)出具交通事故認定書，確認第一被告承擔本起事故的全部責任，原告無責任。后司法鑒定所對原告的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護理的期限進行鑒定，結(jié)論為原告的傷構(gòu)成XXX傷殘?，F(xiàn)原告為維護自身合法權(quán)益，請求法院依法判決。
　　第一被告辯稱，對事故的發(fā)生和責任認定無異議，事發(fā)后墊付5,000元。
　　第二被告辯稱，對事故的發(fā)生、責任認定無異議，肇事車輛投保了交強險和不計免賠的商業(yè)三者險(賠償限額為1,500,000元)，事發(fā)在保險期間，并愿在保險范圍內(nèi)承擔原告的合理損失。
　　經(jīng)審理查明：2018年9月28日16時35分許，第一被告駕駛牌號為滬C8XXXX的小型轎車，與騎行二輪摩托車的原告發(fā)生相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。次日，金山交警支隊出具交通事故認定書，確認第一被告承擔本起事故的全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，第一被告墊付5,000元。
　　又查明：2019年3月28日，金山交警支隊委托上海楓林司法鑒定有限公司對原告的XXX傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護理的期限進行鑒定。同年4月4日上述機構(gòu)出具鑒定意見，認為原告的傷構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予休息90日、營養(yǎng)30日、護理30日。
　　另查明：肇事車輛向第二被告投保了交強險(責任限額為122,000元)及含不計免賠率的商業(yè)三者險(責任限額為1,500,000元)，事發(fā)時在保險期間內(nèi)。
　　以上事實，由原告身份證復印件、第一被告的駕駛證、行駛證、第二被告工商信息、交通事故認定書、保險單、病史材料、醫(yī)療費單據(jù)、出院小結(jié)、費用清單、鑒定意見書、鑒定費單據(jù)、手機維修費發(fā)票、摩托車配件發(fā)票、交通費發(fā)票、勞動合同、扣發(fā)工資證明、發(fā)放工資清單、社保繳費情況、納稅憑證、營業(yè)執(zhí)照、居委會證明、拆遷方面材料、律師代理費發(fā)票和當事人陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)應受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。本案中，金山交警支隊經(jīng)調(diào)查后確認第一被告負事故的全部責任，原告無責任，雙方對此無異議，且該認定意見并無不當，本院予以認同。同時，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照相關規(guī)定承擔賠償責任。因此，本案中，原告的損失先由第二被告在險保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，仍有不足,由第一被告全額予以賠償。
　　關于原告提交的司法鑒定意見書，第二被告雖有異議，但又表示不申請重新鑒定，故本院依法予以采信，并認為該鑒定意見書可以作為計算原告損失的依據(jù)。
　　根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度上海市相關賠償標準，本院對原告的損失認定如下：
　　1、醫(yī)療費，兩被告對票據(jù)的真實性無異議，同時要求扣除非醫(yī)保。本院認為，在實際治療中，對患者采取何種治療方式應當以病人生命健康之需為前提，且一般由醫(yī)院或醫(yī)生決定，故所產(chǎn)生的醫(yī)療費用并不一定全部被國家基本醫(yī)療保險所涵蓋。如果對于不屬于國家基本醫(yī)療范圍和標準的醫(yī)療費用，保險人不承擔賠償責任的，應當在訂立保險合同時作為免責條款予以說明，同時履行特別的告知義務。但本案保險人既未在在保險人免除條款中予以體現(xiàn)，也未在其他條款中明確，故本院對被告的辯解不予采納。經(jīng)本院審查，確認醫(yī)療費為25,364.90元。
　　2、住院伙食補助費370元，被告無異議，本院予以支持。
　　3、營養(yǎng)費，根據(jù)規(guī)定每日為20元-40元，故本院根據(jù)原告?zhèn)樽枚咳?0元，同時結(jié)合鑒定意見30日，為900元。
　　4、護理費，原告訴請要求按照3,108元/月的標準進行計算，未超過本市護理行業(yè)標準，同時結(jié)合鑒定意見30天，其主張3,108元，本院照準。
　　5、誤工費11,670.60元，被告有異議，但未提交證據(jù)，故本院根據(jù)原告提交的誤工這組證據(jù)(工資單、勞動合同和誤工證明)和鑒定結(jié)論，酌定誤工費為10,500元。
　　6、殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴地法院上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標準，自定殘之日起按二十年計算。本案原告提交的建房用地呈報表、選址意見書和居民委員會出具的居住證明，以及原告與用工單位的勞動合同和誤工證明等證據(jù)，已達到適用城鎮(zhèn)標準的證明要求，故原告按城鎮(zhèn)標準和鑒定結(jié)論，主張136,068元符合規(guī)定，本院照準。
　　7、精神損害撫慰金，系原告受傷后對其精神上的慰藉，現(xiàn)原告訴請5,000元，符合有關法律規(guī)定，本院照準。
　　8、交通費，本院根據(jù)第二被告認可的300元予以支持。
　　9、車損2,000元，第二被告無異議，本院予以支持。
　　10、手機維修費515元，第二被告無異議，本院予以支持。
　　11、衣物損，因第二被告有異議，原告又無證據(jù)佐證，本院不予支持。
　　12、鑒定費4,500元，本院憑據(jù)確認。
　　13、律師代理費，可以作為損失要求第一被告賠償，本院結(jié)合支持原告訴訟請求金額多寡等因素予以確定,酌定5,000元。
　　以上1-12項合計188,625.90元，屬交強險及商業(yè)三者險賠償項目范圍，由第二被告予以賠償；律師代理費5,000元由第一被告予以賠償，但鑒于第一被告已墊付5,000元，故原告要求第一被告承擔賠償責任的請求不予支持。為維護當事人的合法利益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某損失188,625.90元；
　　二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費減半收取2,052元，由原告黃某某負擔16元，由被告曹某負擔2,036元。被告應負之款定于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：張雁虹

書記員：陸?zhàn)?/p>