原告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，住江西省景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)。委托訴訟代理人：占明秀，江西京天律師事務(wù)所律師。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住江西省撫州市臨川區(qū)。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，住江西省景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司，住所地為江西省景德鎮(zhèn)市昌江區(qū)。負(fù)責(zé)人：趙立新，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：段加濤，江西中景律師事務(wù)所律師。

原告黃某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告陳某某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)149141元（其中住院伙食補(bǔ)助費(fèi)148天*70元/天=10360元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元/天*148天=7400元，誤工費(fèi)57470元/年÷365天*204天=32120元，護(hù)理費(fèi)148天*150元/天=22200元，交通費(fèi)148天*15元/天=2220元，傷殘賠償金28673元/年*20年*10%=57346元，后續(xù)治療費(fèi)10000元，精神撫慰金5000元，司法鑒定費(fèi)2300元，鑒定材料費(fèi)195元）；2.判令被告李某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3.判令被告太平洋財(cái)保景德鎮(zhèn)中心支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告以上各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任；4.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月23日12時(shí)許，被告陳某某駕駛車牌號(hào)為贛Ｈ×××××的小型客車，沿景德鎮(zhèn)市迎賓大道由東往西行駛至迎賓大道如家酒店門前右轉(zhuǎn)彎時(shí)，碰撞到同向駕駛摩托車行駛的原告，造成原告人身受傷。原告當(dāng)日被送往景德鎮(zhèn)市第一人民醫(yī)院治療。該起事故經(jīng)交警認(rèn)定，被告陳某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。此次事故給原告造成經(jīng)濟(jì)損失。另肇事車輛車主系被告李某，該車在被告太平洋財(cái)保景德鎮(zhèn)中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。為維護(hù)自身權(quán)益，故原告訴至法院。被告陳某某辯稱：其已墊付醫(yī)療等費(fèi)用63100.83元（其中包含被告太平洋財(cái)保景德鎮(zhèn)中心支公司墊付的33480元），請(qǐng)求在本案中一并處理，其他無異議。被告太平洋財(cái)保景德鎮(zhèn)中心支公司辯稱：原告各項(xiàng)賠償計(jì)算天數(shù)應(yīng)按鑒定意見確定的合理住院天數(shù)120天計(jì)算，且各項(xiàng)損失主張標(biāo)準(zhǔn)過高；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)沒有法律依據(jù)，根據(jù)相關(guān)指導(dǎo)意見，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)支持；原告皮膚修復(fù)費(fèi)與本案無關(guān)且其真實(shí)性也存疑；本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)由其承擔(dān)。被告李某未答辯、未舉證。原告黃某圍繞訴訟請(qǐng)求向本院提交了如下證據(jù)：1.原告身份證，證明原告主體資格；2.出院記錄、疾病證明書、手術(shù)記錄、會(huì)診記錄、影像報(bào)告單等，證明原告受傷在景德鎮(zhèn)市第一人民醫(yī)院住院148天的事實(shí)；3.交通事故認(rèn)定書，證明被告陳某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任；4.被告陳某某駕駛證、被告李某行駛證，證明兩被告主體身份；5.肇事車輛保險(xiǎn)單，證明肇事車輛在被告太平洋財(cái)保景德鎮(zhèn)中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)；6.景德鎮(zhèn)市科信司法鑒定中心鑒定意見書，證明原告損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘及后續(xù)治療費(fèi)10000元；7.鑒定費(fèi)發(fā)票、收據(jù)，證明鑒定費(fèi)2300元，鑒定材料費(fèi)195元；8.原告常住人口信息表、證明，證明原告系城鎮(zhèn)居民、原告父、母只生育一個(gè)小孩，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；9.營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明原告職業(yè)。被告陳某某就其辯解向本院提交了：1.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明其墊付醫(yī)療費(fèi)63100.83元，其中含被告太平洋財(cái)保景德鎮(zhèn)中心支公司墊付33480元的事實(shí)；2.駕駛證，證明其有合法的駕駛資格；3.交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單，證明肇事車輛在被告太平洋財(cái)保景德鎮(zhèn)中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)200000元，被保險(xiǎn)人系車主即被告李某。被告太平洋財(cái)保景德鎮(zhèn)中心支公司就其辯解向本院提交了：1.江西中正司法鑒定中心鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告住院合理天數(shù)為120天，鑒定費(fèi)1400元；2.會(huì)診記錄、景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中心關(guān)于皮膚修復(fù)鑒定意見書，證明原告皮膚燙傷與交通事故無關(guān)，會(huì)證記錄中寫明是護(hù)理人員導(dǎo)致，并不是交通事故導(dǎo)致。本院組織當(dāng)事人質(zhì)證。對(duì)原告提交的原告身份證、疾病證明書、手術(shù)記錄、會(huì)診記錄、影像報(bào)告單等、交通事故認(rèn)定書、被告陳某某駕駛證、被告李某行駛證、肇事車輛保險(xiǎn)單、鑒定費(fèi)發(fā)票、收據(jù)，被告陳某某提交的住院費(fèi)發(fā)票、駕駛證、保單，被告太平洋財(cái)保景德鎮(zhèn)中心支公司提交的江西中正司法鑒定中心鑒定意見書、會(huì)診記錄，因各方對(duì)其真實(shí)性無異議，以上證據(jù)本院予以采信；對(duì)原告提交常住人口信息表，證明其系城鎮(zhèn)常住居民，因被告無異議，本院予以采信，對(duì)原告用于證明其被撫養(yǎng)人員生活費(fèi)問題，因原告撤回該項(xiàng)訴求，不予置評(píng)；對(duì)原告提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，因未能顯示與原告職業(yè)的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；另對(duì)被告太平洋財(cái)保景德鎮(zhèn)中心支公司提交的景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中心關(guān)于皮膚修復(fù)鑒定意見書，因原告撤回關(guān)于皮膚修復(fù)費(fèi)的訴求，不予置評(píng)。依據(jù)原告黃某、被告陳某某及被告太平洋財(cái)保景德鎮(zhèn)中心支公司的陳述和審核確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月25日中午12時(shí)許，被告陳某某駕駛車牌號(hào)為贛Ｈ×××××小型客車，沿景德鎮(zhèn)市迎賓大道由東向西行駛至迎賓大道如家酒店門前右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同向行駛的由原告黃某駕駛車牌號(hào)為贛Ｈ×××××的二輪摩托車的發(fā)生碰撞，造成兩車受損、原告黃某受傷。該事故經(jīng)景德鎮(zhèn)市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告陳某某負(fù)全部責(zé)任，原告黃某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告黃某被送往景德鎮(zhèn)市第一人民醫(yī)院住院治療，診斷為髕骨骨折、全身多處軟組織挫傷，行右髕骨骨折切開整復(fù)+內(nèi)固定術(shù)，住院148天，于2017年5月23日出院。2017年7月11日，原告黃某委托景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中心對(duì)其傷殘程度、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定。2017年7月16日，鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見書，鑒定意見為黃某的損傷構(gòu)成傷殘十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)壹萬元。在本案審理期間，被告太平洋財(cái)保景德鎮(zhèn)中心支公司申請(qǐng)對(duì)原告黃某的住院合理天數(shù)進(jìn)行鑒定，2018年1月4日江西中正司法鑒定中心出具司法鑒定意見為黃某住院120天存在合理范圍內(nèi)。因賠償未果，原告訴至本院。另查，贛Ｈ×××××，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為AABK04426小型客車，車主為被告李某，在被告太平洋財(cái)保景德鎮(zhèn)中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（限額122000元）、不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額200000元），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告黃某戶別為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其經(jīng)濟(jì)損失按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，現(xiàn)已查明的有：1.醫(yī)療費(fèi)63100.83元（按被告陳某某提交的住院收費(fèi)票據(jù)確定，其中含被告太平洋財(cái)保景德鎮(zhèn)中心支公司墊付的33480元，被告陳某某實(shí)際墊付29620.83元）；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8710元（原告住院148天，結(jié)合原告?zhèn)榧八痉ㄨb定意見，酌定合理天數(shù)為134天，按65元/天酌定，即134*65=8710元）；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5360元（原告住院148天，結(jié)合原告?zhèn)榧八痉ㄨb定意見，酌定合理天數(shù)為134天，按40元/天酌定，即134*40=5360元）；4.誤工費(fèi)27192元（事故發(fā)生于2016年12月25日，算至定殘前一日即2017年7月15日，共計(jì)202天，原告主張計(jì)算204天，依照法律規(guī)定支持202天；原告未舉證證明自己固定收入，參照江西省2016年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)景德鎮(zhèn)市區(qū)就業(yè)人員平均工資49134元/年計(jì)算，故原告誤工費(fèi)計(jì)算為49134÷365*202=27192元）；5.住院期間護(hù)理費(fèi)20100元（原告住院148天，結(jié)合原告?zhèn)榧八痉ㄨb定意見，酌定合理天數(shù)為134天，被告陳某某稱前期請(qǐng)護(hù)工為180元/天-200元/天，原告主張按150元/天，本院予以支持，即134*150=20100元）；6.殘疾賠償金57346元（原告損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，折算傷殘賠償系數(shù)為10%，原告定殘時(shí)年齡為48歲，計(jì)算20年，按照江西省2016年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28673元/年確定，即20*28673*10%=57346元）；7.精神撫慰金5000元（結(jié)合原告損傷程度酌定）；8.后續(xù)治療費(fèi)10000元（結(jié)合司法鑒定意見確定）；9.交通費(fèi)1742元（原告住院148天，結(jié)合原告?zhèn)榧八痉ㄨb定意見，酌定合理天數(shù)為134天，按13元/天酌定，即134*13=1742元）。以上共計(jì)198550.83元，其中被告陳某某墊付原告醫(yī)藥費(fèi)29620.83元，被告太平洋財(cái)保景德鎮(zhèn)中心支公司已支付原告醫(yī)療費(fèi)33480元，原告黃某尚存損失135450元。另原告因傷殘、后續(xù)治療鑒定支出鑒定及相關(guān)費(fèi)用1400+110=1510元；被告太平洋財(cái)保景德鎮(zhèn)中心支公司因住院天數(shù)合理性鑒定支出1400元，即鑒定支出總費(fèi)用為1510+1400=2910元。
原告黃某與被告陳某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保景德鎮(zhèn)中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月10日受理后，依法適用普通程序，于2018年1月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某及其委托訴訟代理人占明秀，被告陳某某，被告太平洋財(cái)保景德鎮(zhèn)中心支公司委托訴訟代理人段加濤到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)依法傳喚，無故未到庭，本院對(duì)其缺席審理。期間，2017年9月29日，被告太平洋財(cái)保景德鎮(zhèn)中心支公司申請(qǐng)對(duì)原告黃某的合理住院天數(shù)進(jìn)行鑒定，2018年1月8日，鑒定完結(jié)。另原告在開庭審理前增加訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償皮膚修復(fù)費(fèi)30000元和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16811.2元，后原告撤回以上增加的訴訟請(qǐng)求。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！?。被告陳某某駕駛車輛違反道路交通安全法規(guī)，與原告黃某駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成致使原告黃某受傷的交通事故，且經(jīng)交警部門認(rèn)定為對(duì)本次事故被告陳某某負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司承保類型有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)的，造成損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分保險(xiǎn)公司再根據(jù)事故責(zé)任在第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告要求被告賠償損失，主張住院天數(shù)為148天，但被告太平洋財(cái)保景德鎮(zhèn)中心支公司以司法鑒定對(duì)原告住院合理天數(shù)的意見是120天為由，辯稱應(yīng)按鑒定意見確定住院合理天數(shù)，因原告系髕骨骨折，行右髕骨骨折切開整復(fù)+內(nèi)固定手術(shù)，存在實(shí)際構(gòu)成傷殘的傷情，且原告出院記錄顯示實(shí)際住院148天，鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見僅確定黃某住院120天存在合理范圍內(nèi)，未排除148天的合理性，故對(duì)被告太平洋財(cái)保景德鎮(zhèn)中心支公司的該項(xiàng)辯解意見不予采納，但綜合原告自述在住院期間存在回家過春節(jié)等實(shí)際離開醫(yī)院回家居住的情形，結(jié)合原告醫(yī)囑用藥請(qǐng)單情況，本院酌定原告的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)按134天計(jì)算。原告黃某以進(jìn)行司法鑒定花費(fèi)相關(guān)鑒定費(fèi)2300元，鑒定材料費(fèi)195元為由，要求被告賠償該鑒定相關(guān)費(fèi)用，因其中南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定費(fèi)200元、景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中心鑒定費(fèi)700元和85元鑒定材料相關(guān)費(fèi)用系原告對(duì)皮膚修復(fù)委托鑒定花費(fèi)的鑒定費(fèi)，原告已自愿撤回對(duì)皮膚修復(fù)費(fèi)的訴求，故賠償該鑒定相關(guān)費(fèi)用的主張，本院不予支持。另被告太平洋財(cái)保景德鎮(zhèn)中心支公司對(duì)被告陳某某墊付的醫(yī)療費(fèi)處理問題辯稱應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保，因被告太平洋財(cái)保景德鎮(zhèn)中心支公司未舉證證明對(duì)非醫(yī)保用藥問題單獨(dú)明確告知被保險(xiǎn)人，且未明確非醫(yī)保用藥的具體清單，亦未在舉證期限內(nèi)提交相關(guān)證據(jù)或申請(qǐng)鑒定，其該項(xiàng)辯解，本院不予采納。對(duì)原告主張的其他各項(xiàng)賠償項(xiàng)目，被告太平洋財(cái)保景德鎮(zhèn)中心支公司以依據(jù)不足或偏高為由，辯稱應(yīng)當(dāng)核減不合理?yè)p失部分，本院按照相關(guān)規(guī)定進(jìn)行核算后予以支持，即原告黃某的損失經(jīng)核算本院支持為198550.83元（其中被告陳某某墊付醫(yī)療費(fèi)用29620.83元，被告太平洋財(cái)保景德鎮(zhèn)中心支公司墊付33480元，原告黃某尚余損失135450元），未超過交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額之和122000+200000=322000元，故被告太平洋財(cái)保景德鎮(zhèn)中心支公司對(duì)原告黃某的損失應(yīng)全額賠償。被告陳某某墊付的醫(yī)療費(fèi)29620.83元，屬于交通事故造成原告的直接損失，為避免當(dāng)事人訴累，本案一并處理，應(yīng)由被告太平洋財(cái)保景德鎮(zhèn)中心支公司賠償。綜上，原告黃某訴請(qǐng)理由成立，對(duì)其合理部分應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款和第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款和第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司于判決生效后三日內(nèi)一次性賠償原告黃某因本起交通事故尚存的經(jīng)濟(jì)損失135450元（原告所有損失198550.83元-被告陳某某已墊付29620.83元-被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司已墊付33480元，其余在保險(xiǎn)額內(nèi)支付）；同時(shí)支付被告陳某某墊付的醫(yī)療費(fèi)29620.83元；二、駁回原告黃某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3875元，鑒定相關(guān)費(fèi)用2910元，合計(jì)6785元，原告黃某承擔(dān)566.6元，被告陳某某承擔(dān)6218.4元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院。