原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地。
　　福建省永泰縣霞拔鄉(xiāng)下園村書齋隔4號，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)莘朱路XXX弄XXX號XXX室。
　　委托訴訟代理人：陳劼，上海金滬律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省。
　　本院受理原告黃某某與被告陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月4日立案。
　　原告黃某某訴稱：2013年12月1日，被告向原告借款，并向原告出具《借條》，借條約定，被告向原告借款1200萬元；借款期限為2013年12月1日起至2014年1月23日止；月利率為3%,逾期還款利息為日千分之二。后原告于2013年12月24日匯款給被告400萬元，2013年12月25日分兩筆匯款給被告共計800萬元，原告收到上述1200萬元借款后，并沒有按月支付約定的利息，借款到期后，原告多次催討，被告對于借款本金和利息至今拖欠未付，原告為了維護自身合法權(quán)益，故向法院提起訴訟，要求：1、判決被告償還借款本金1200萬元、借款利息(以本金1200萬計算，利率按照月利率2%計算，自2014年1月24日起算至實際還款之日止；2、案件受理費和保全費被告負(fù)擔(dān)。
　　被告在提交答辯狀期間就管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第21條規(guī)定：“對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄”。公民的住所地，根據(jù)《民法總則》第25條的規(guī)定：“自然人以戶籍登記地或者其他有效身份登記記載的居所為住所；經(jīng)常居所與住所不一致的，經(jīng)常居所視為住所”。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<民事訴訟法>若干問題解釋的意見》第5條的解釋“公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時已經(jīng)連續(xù)居住一年以上的地方”。被告早在2012年5月就搬至河北省保定市淶水縣居住至今，故本案被告的住所地與經(jīng)常居住地不一致，應(yīng)由經(jīng)常居住地河北省淶水縣人民法院管轄。雖然《借條》中約定“對本借條如有爭議，協(xié)商不成的，由上海市閔行區(qū)人民法院提起訴訟”，但是上海市閔行區(qū)既不是被告住所地、合同履行地、也不是合同簽訂地、原告住所地，標(biāo)的物所在地，該約定與《民事訴訟法》第34條協(xié)議管轄的規(guī)定相悖，故其約定無效。被告認(rèn)為上海市閔行區(qū)人民法院對本案不具有管轄權(quán)，要求依法將本案移送至河北省保定市淶水縣人民法院。
　　經(jīng)審查，本院認(rèn)為，本案系合同糾紛，應(yīng)由被告住所地或者
　　合同履行地人民法院管轄。本案系借款合同糾紛，爭議標(biāo)的為給付貨幣，接收貨幣一方為合同履行地，原告方作為接受貨幣方為合同履行地，因原告經(jīng)常居住地在上海市閔行區(qū)莘朱路XXX弄XXX號XXX室，屬本院轄區(qū)，故本院對本案有管轄權(quán)。
　　另外，因本案系合同糾紛，當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄。被告在向原告出具的《借條》中承諾，“對本借條如有爭議，協(xié)商不成的，向上海市閔行區(qū)人民法院提起訴訟”，本案原告的經(jīng)常居住地、合同履行地在上海市閔行區(qū)，原告根據(jù)上述約定向本院提起訴訟，并無不妥。
　　綜上，本院對本案有管轄權(quán)，被告的異議，缺乏依據(jù)，不能成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第三十四條、第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告陳某某對管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費100元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：金??淵

書記員：馬愛軍