原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳劼，上海金滬律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省。
　　委托訴訟代理人：李寶義，河北平一律師事務(wù)所律師。
　　原告黃某某與被告陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告黃某某的委托訴訟代理人陳劼，被告陳某某的委托訴訟代理人李寶義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請求：判令被告償還原告借款本金1,200萬元、借款利息(以本金1,200萬元計，按照月利率2%標準，自2014年1月24日起算至實際還款之日止)。事實和理由：2013年12月1日，被告向原告借款，并向原告出具《借條》。借條約定，被告向原告借款1,200萬元，借款期限為2013年12月1日起至2014年1月23日止，月利率為3%，逾期利息為日千分之二。后原告于2013年12月24日匯款給被告400萬元，于2013年12月25日分兩筆共匯款給被告共計800萬元。被告收到上述1,200萬元借款后，并沒有按月支付約定的利息，借款到期后，原告多次催討，被告拖欠至今，故起訴。
　　被告陳某某辯稱：被告對于原告關(guān)于借款本金1,200萬元沒有異議，屬實，被告確實至今沒有歸還過。約定的利息過高，要求按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息。
　　經(jīng)審理查明：2013年12月1日，被告向原告出具《借條》一張，約定，被告向原告借款1,200萬元，借款期限自2013年12月1日起至2014年1月23日止，借款利率按月3%計算，逾期歸還借款，違約金按所欠款額日千分之二計算。
　　原告分別于2013年12月24日、25日交付被告借款400萬元、800萬元。
　　嗣后，被告未按約還款。
　　2014年6月3日，被告向原告出具承諾書，保證于2014年6月30日前付清借款本息。
　　屆期，被告仍未按約付款。
　　2016年1月16日，原告委托律師向被告發(fā)函，稱被告向原告借款1,200萬元以后，未歸還借款本金1,200萬元，也沒有按月支付利息，要求支付。
　　另查明：2015年3月10日、3月13日，淶水聚亨房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱聚亨房產(chǎn)公司)向原告匯款110萬元、20萬元。
　　本案審理過程中，原告稱起訴時遺漏部分事實，遺漏的事實為上述130萬元系被告挪用聚亨房產(chǎn)公司資金，用于歸還拖欠原告的利息，淶水公安局已立案偵察。訴訟中，原告以此為由調(diào)整利息起算時間，若法院不能認定上述130萬元為被告向原告支付利息的事實，則要求法院依法處理。
　　對于上述130萬元錢款，被告表示與本案無關(guān)。理由是：原告是淶水聚亨旅游投資有限責任公司(以下簡稱聚亨旅游公司)的股東，聚亨房產(chǎn)公司是聚亨旅游公司的項目公司，聚亨旅游公司持有聚亨房產(chǎn)公司50%的股權(quán)。2013年，原告代表聚亨旅游公司將一項目交由被告經(jīng)營，被告分期繳納承包費用。該130萬元為被告上交的承包費。
　　上述事實，由原告提供的借條、杭州銀行電子回單、中國民生銀行網(wǎng)上銀行電子回單、承諾書、律師函，被告提供的審計書及雙方當事人的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為：合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告主張其與被告間有1,200萬元的借款合同關(guān)系，由原告提供的借條、匯款憑證、被告的陳述等證據(jù)證實，本院予以認定。被告未按約定履行還款義務(wù)，構(gòu)成違約，原告要求被告歸還借款并支付按月利率2%計算的利息的訴訟請求，合法有據(jù)，本院予以支持。
　　關(guān)于聚亨房產(chǎn)公司于2015年3月10日、3月13日匯款給原告的130萬元，本院認為，該130萬元的匯款主體為聚亨房產(chǎn)公司，不是被告，法律關(guān)系的權(quán)利義務(wù)雙方為聚亨房產(chǎn)公司和原告，聚亨房產(chǎn)公司為獨立法人，獨立享有民事權(quán)利和承擔民事義務(wù)。在本案起訴前，沒有證據(jù)證明，原告自認收到過130萬元利息款，原告起訴后自認收到過130萬元利息款，但要附上本院認定該130萬元系被告挪用或侵占聚亨房產(chǎn)公司130萬元資金的事實。原告主張被告挪用了聚亨房產(chǎn)公司的資金替被告歸還借款，根據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則，該舉證責任應(yīng)由原告承擔，原告不能提供相應(yīng)證據(jù)加以證明的不利后果，應(yīng)由原告承受。結(jié)合被告不認可該款項為代被告?zhèn)€人支付給原告的利息，且被告所述承包非虛的事實，本院對原告的上述主張，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，難以認定。訴訟期間，原告附上上述所謂事實為條件調(diào)整利息起算時間，若本院對上述事實不予認定，則要求依法處理，現(xiàn)本院不能認定被告?zhèn)€人有向原告支付過利息款130萬元的事實，原告所附要求調(diào)整利息的條件不成就，利息起算時間不予以調(diào)整。
　　據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條之規(guī)定，判決如下：
　　被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告黃某某借款1,200萬元、支付以借款本金1,200萬元為基數(shù)自2014年1月24日起至實際歸還之日止按年利率24%計算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費93,800元，由被告陳某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：吳文靜

書記員：馬愛軍