原告：黃俊彬，男，侗族，貴州省岑鞏縣人，住貴州省岑鞏縣。委托訴訟代理人：姚華武，系湖北省漢川市新河法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：何某某，男，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。被告：王喬某，男，漢族，武漢市人，住武漢市硚口區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司。住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道***號*樓。負責人：劉方明，系公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳楠，系北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令上列被告賠償原告醫(yī)療費等經(jīng)濟損失共計134859元（含何某某墊付的7600元）；2、本案訴訟費用由被告承擔承擔。事實和理由：2017年2月24日18時2分許，王承勇駕駛鄂Ｆ×××××號小型轎車車載卓少云、胡啟平及原告黃俊彬，經(jīng)漢川市金鼓城益多發(fā)廠至武荊高速由南向北行駛至金鼓大道，遇被告何某某駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車經(jīng)金鼓大道由東向西行駛時發(fā)生碰撞，造成黃俊彬受傷、兩車受損的交通事故。原告受傷后，被送至醫(yī)院住院治療46天，用去醫(yī)療費23000余元（何某某墊付8000元、王承勇墊付11600元）。2017年3月8日，漢川市公安局交通警察大隊作出的事故責任書認定：王承勇承擔此次事故的主要責任，何某某承擔次要責任，卓少云、胡啟平、黃俊彬無責任。2017年7月10日，經(jīng)漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，黃俊彬為十級傷殘，賠償指數(shù)增加2%，傷后誤工期120天，護理期60天，營養(yǎng)期30天，后期治療費1500元。經(jīng)查，鄂Ａ×××××號小型轎車登記人為王喬某，在保險公司投有交強險和第三者責任險。因此，上列被告都應(yīng)承擔賠償責任。原告為維護自己的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請依法裁決。被告何某某、王喬某辯稱，車主是王喬某，何某某借用時發(fā)生的本次事故；車子在保險公司購買了交強險和第三者責任險50萬元，有不計免賠；何某某為黃俊彬墊付7600元，要求保險公司賠償后返還墊付的費用。被告保險公司辯稱，本案有多名傷者，交強險內(nèi)應(yīng)預(yù)留相應(yīng)份額；原告的部分訴求過高，應(yīng)予核減；鑒定費、訴訟費不屬于理賠范圍。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1、原告提交的證據(jù)一、身份證、居住證等，被告異議認為，居住證的有效期是2016年3月4日，本次事故發(fā)生前已經(jīng)失效，不能產(chǎn)生證明能力；戶口本是農(nóng)村戶籍；村委會的證明不具備證明力。經(jīng)庭審核實，原告于2016年在武漢務(wù)工，有居住證；后根據(jù)工作情況轉(zhuǎn)至漢川市××開發(fā)區(qū)工作；雖然戶籍在貴州農(nóng)村，但長期在城鎮(zhèn)務(wù)工；且其母親是殘疾人，有殘疾證等。原告提交的證據(jù)能相互印證證明其在城鎮(zhèn)工作、生活滿一年以上的事實。據(jù)此，對該份證據(jù)的證明力本院予以采信。2、原告提交的證據(jù)六、醫(yī)療費票據(jù)，被告異議認為，在貴州治療的費用應(yīng)補充門診病歷。經(jīng)庭審核實，原告受傷后在原籍休息、治療期間發(fā)生了醫(yī)療費用。本院對此予以采信。3、原告提交的證據(jù)七、法醫(yī)鑒定書，被告異議認為賠償系數(shù)不應(yīng)增加2%，應(yīng)增加1%。經(jīng)庭審核實，該份鑒定是具有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)和人員作出的，庭審中沒有證據(jù)證明有違法、違規(guī)鑒定行為；被告僅有異議未提交證據(jù)反駁，且在指定期限內(nèi)未申請重新鑒定。依照證據(jù)規(guī)則，對該份證據(jù)的證明力，本院予以采信。4、原告提交的證據(jù)九、交通費票據(jù)，被告異議認為都是連號票，不能證明其關(guān)聯(lián)性。經(jīng)庭審核實，原告在本次交通事故中的確發(fā)生了相關(guān)交通費用，但具體數(shù)額應(yīng)依病情、住院時間等因素綜合酌定。5、原告提交的證據(jù)十、營業(yè)執(zhí)照、工資收入證明，被告異議認為，應(yīng)有銀行流水、勞動合同等佐證。經(jīng)庭審核實，原告做的是油漆工，包工干活，沒有固定工作地址，也沒有合同和銀行流水等規(guī)范公司的運作方式。因此，對該份證據(jù)的證明力應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)綜合認定。對于各方?jīng)]有爭議的事故經(jīng)過、保險公司承保肇事車交強險等事實，本院予以確認。就各方爭議的事實，根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下：本次交通事故造成原告等5人受傷。原告雖然戶籍在農(nóng)村，但受傷前在城鎮(zhèn)務(wù)工、生活；受傷后，治療期間發(fā)生了相關(guān)交通費用，經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成十級傷殘等。被告何某某墊付醫(yī)療費7600元、其他損失未予賠償。原告為維護其合法權(quán)益訴至法院，請求判令被告賠償原告經(jīng)濟損失共計170891元（包括：醫(yī)療費23248元、后期治療費1500元、誤工費13920元、護理費5371元、住院伙食補助費2300元、營養(yǎng)費1500元、殘疾賠償金70526元、被撫養(yǎng)人生活費44986元、交通費1000元、鑒定費1900元、精神撫慰金5000元，含被告何某某墊付的費用），由被告承擔本案訴訟費。本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。王承勇和何某某違章駕駛機動車輛造成黃俊彬的身體受到損害，依法應(yīng)各自承擔相應(yīng)的民事責任。鄂Ａ×××××號肇事車車主王喬某將車借給何某某使用，庭審中沒有證據(jù)證明其有故意或重大過失行為，因此，黃俊彬訴請要求判令王喬某承擔賠償責任，無法律依據(jù)，本院依法不予支持；該車在保險公司投有保險，本次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，應(yīng)由保險公司先在交強險范圍內(nèi)予以賠償；下余部分，由王承勇和何某某按主次責任比例7:3承擔，即由保險公司在第三者責任險內(nèi)賠償30%；保險公司不予賠償?shù)牟糠?，由何某某賠償。就原告主張的損失，本院認定如下：1.醫(yī)療費23248元（憑票據(jù)、含何某某墊付的費用）、2.后期治療費1500元（按法醫(yī)鑒定）、3.誤工費13920元[按實際工資116元/天120天（按法醫(yī)鑒定）]、4.護理費5371元[按2017年度湖北省道路交通事故賠償標準中（以下同）其他服務(wù)業(yè)32677元/年÷365天/年×60天（按法醫(yī)鑒定）]、5.住院伙食補助費2300元（按國家工作人員出差標準50元/天×46天）、6.營養(yǎng)費900元[按30元/天×30天（酌定）]、7.交通費800元（酌定）、8.鑒定費1900元（按票據(jù)）、9.殘疾賠償金64649.2元[按城鎮(zhèn)居民人均消費支出29386元/年×20年×11%（庭審中，原告同意按11%賠償指數(shù)計算，以下同）]、10.被撫養(yǎng)人生活費40908.12元（其父親：按農(nóng)村居民年人均生活消費支出10938元/年×14年×11%÷1=16844.52元、母親：10938元/年×20年×11%÷1=24063.6元）、11精神撫慰金5000元（酌定），共計166373.12元。由被告保險公司在交強險內(nèi)賠償73999.12元（含醫(yī)療費8000元、精神撫慰金、誤工費、護理費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費，已為其他傷者預(yù)留份額48000余元、含醫(yī)療費2000元），下余92374元，按主次責任比例，由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠償27142.2元（含醫(yī)療費4574.4元、后期治療費450元、住院伙食補助費690元、營養(yǎng)費270元、殘疾賠償金21157.8元，占30%），兩項合計101141.32元；由被告何某某賠償570元（含鑒定費，占30%），其墊付的7600元費用相應(yīng)扣減后應(yīng)予返還。由王承勇承擔64661.8元（占70%），原告黃俊彬可另行向王承勇主張。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
原告黃俊彬訴被告何某某、王喬某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告和被告保險公司的委托訴訟代理人及被告何某某、王喬某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、原告黃俊彬在本次交通事故中的經(jīng)濟損失共計166373.12元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司在保險范圍內(nèi)賠償101141.32元（含交強險73999.12元、第三者險27142.2元）；由被告何某某賠償570元；二、原告黃俊彬在保險公司領(lǐng)取上述賠償款后應(yīng)向被告何某某返還墊付的費用7600元，扣減應(yīng)賠償?shù)?70元，實際返還7030元三、駁回原告的其他訴訟請求。上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起五日內(nèi)付清。逾期支付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案件受理費830元，由原告黃俊彬負擔580元，被告何某某負擔250元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　黃生陸

書記員：潘穎星