原告：黃俊彬，男，侗族，貴州省岑鞏縣人，住貴州省岑鞏縣。委托訴訟代理人：姚華武，系湖北省漢川市新河法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：何某某，男，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。被告：王喬某，男，漢族，武漢市人，住武漢市硚口區(qū)。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道***號(hào)*樓。負(fù)責(zé)人：劉方明，系公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳楠，系北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令上列被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)134859元（含何某某墊付的7600元）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月24日18時(shí)2分許，王承勇駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)小型轎車車載卓少云、胡啟平及原告黃俊彬，經(jīng)漢川市金鼓城益多發(fā)廠至武荊高速由南向北行駛至金鼓大道，遇被告何某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車經(jīng)金鼓大道由東向西行駛時(shí)發(fā)生碰撞，造成黃俊彬受傷、兩車受損的交通事故。原告受傷后，被送至醫(yī)院住院治療46天，用去醫(yī)療費(fèi)23000余元（何某某墊付8000元、王承勇墊付11600元）。2017年3月8日，漢川市公安局交通警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任書認(rèn)定：王承勇承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，何某某承擔(dān)次要責(zé)任，卓少云、胡啟平、黃俊彬無責(zé)任。2017年7月10日，經(jīng)漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，黃俊彬?yàn)槭?jí)傷殘，賠償指數(shù)增加2%，傷后誤工期120天，護(hù)理期60天，營養(yǎng)期30天，后期治療費(fèi)1500元。經(jīng)查，鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車登記人為王喬某，在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。因此，上列被告都應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)依法裁決。被告何某某、王喬某辯稱，車主是王喬某，何某某借用時(shí)發(fā)生的本次事故；車子在保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元，有不計(jì)免賠；何某某為黃俊彬墊付7600元，要求保險(xiǎn)公司賠償后返還墊付的費(fèi)用。被告保險(xiǎn)公司辯稱，本案有多名傷者，交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)預(yù)留相應(yīng)份額；原告的部分訴求過高，應(yīng)予核減；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于理賠范圍。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的證據(jù)一、身份證、居住證等，被告異議認(rèn)為，居住證的有效期是2016年3月4日，本次事故發(fā)生前已經(jīng)失效，不能產(chǎn)生證明能力；戶口本是農(nóng)村戶籍；村委會(huì)的證明不具備證明力。經(jīng)庭審核實(shí)，原告于2016年在武漢務(wù)工，有居住證；后根據(jù)工作情況轉(zhuǎn)至漢川市××開發(fā)區(qū)工作；雖然戶籍在貴州農(nóng)村，但長期在城鎮(zhèn)務(wù)工；且其母親是殘疾人，有殘疾證等。原告提交的證據(jù)能相互印證證明其在城鎮(zhèn)工作、生活滿一年以上的事實(shí)。據(jù)此，對(duì)該份證據(jù)的證明力本院予以采信。2、原告提交的證據(jù)六、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，被告異議認(rèn)為，在貴州治療的費(fèi)用應(yīng)補(bǔ)充門診病歷。經(jīng)庭審核實(shí)，原告受傷后在原籍休息、治療期間發(fā)生了醫(yī)療費(fèi)用。本院對(duì)此予以采信。3、原告提交的證據(jù)七、法醫(yī)鑒定書，被告異議認(rèn)為賠償系數(shù)不應(yīng)增加2%，應(yīng)增加1%。經(jīng)庭審核實(shí)，該份鑒定是具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)和人員作出的，庭審中沒有證據(jù)證明有違法、違規(guī)鑒定行為；被告僅有異議未提交證據(jù)反駁，且在指定期限內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定。依照證據(jù)規(guī)則，對(duì)該份證據(jù)的證明力，本院予以采信。4、原告提交的證據(jù)九、交通費(fèi)票據(jù)，被告異議認(rèn)為都是連號(hào)票，不能證明其關(guān)聯(lián)性。經(jīng)庭審核實(shí)，原告在本次交通事故中的確發(fā)生了相關(guān)交通費(fèi)用，但具體數(shù)額應(yīng)依病情、住院時(shí)間等因素綜合酌定。5、原告提交的證據(jù)十、營業(yè)執(zhí)照、工資收入證明，被告異議認(rèn)為，應(yīng)有銀行流水、勞動(dòng)合同等佐證。經(jīng)庭審核實(shí)，原告做的是油漆工，包工干活，沒有固定工作地址，也沒有合同和銀行流水等規(guī)范公司的運(yùn)作方式。因此，對(duì)該份證據(jù)的證明力應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定。對(duì)于各方?jīng)]有爭議的事故經(jīng)過、保險(xiǎn)公司承保肇事車交強(qiáng)險(xiǎn)等事實(shí)，本院予以確認(rèn)。就各方爭議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：本次交通事故造成原告等5人受傷。原告雖然戶籍在農(nóng)村，但受傷前在城鎮(zhèn)務(wù)工、生活；受傷后，治療期間發(fā)生了相關(guān)交通費(fèi)用，經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘等。被告何某某墊付醫(yī)療費(fèi)7600元、其他損失未予賠償。原告為維護(hù)其合法權(quán)益訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)170891元（包括：醫(yī)療費(fèi)23248元、后期治療費(fèi)1500元、誤工費(fèi)13920元、護(hù)理費(fèi)5371元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、營養(yǎng)費(fèi)1500元、殘疾賠償金70526元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)44986元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1900元、精神撫慰金5000元，含被告何某某墊付的費(fèi)用），由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。王承勇和何某某違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成黃俊彬的身體受到損害，依法應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。鄂Ａ×××××號(hào)肇事車車主王喬某將車借給何某某使用，庭審中沒有證據(jù)證明其有故意或重大過失行為，因此，黃俊彬訴請(qǐng)要求判令王喬某承擔(dān)賠償責(zé)任，無法律依據(jù)，本院依法不予支持；該車在保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；下余部分，由王承勇和何某某按主次責(zé)任比例7:3承擔(dān)，即由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償30%；保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)牟糠?，由何某某賠償。就原告主張的損失，本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)23248元（憑票據(jù)、含何某某墊付的費(fèi)用）、2.后期治療費(fèi)1500元（按法醫(yī)鑒定）、3.誤工費(fèi)13920元[按實(shí)際工資116元/天120天（按法醫(yī)鑒定）]、4.護(hù)理費(fèi)5371元[按2017年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中（以下同）其他服務(wù)業(yè)32677元/年÷365天/年×60天（按法醫(yī)鑒定）]、5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元（按國家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)50元/天×46天）、6.營養(yǎng)費(fèi)900元[按30元/天×30天（酌定）]、7.交通費(fèi)800元（酌定）、8.鑒定費(fèi)1900元（按票據(jù)）、9.殘疾賠償金64649.2元[按城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出29386元/年×20年×11%（庭審中，原告同意按11%賠償指數(shù)計(jì)算，以下同）]、10.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)40908.12元（其父親：按農(nóng)村居民年人均生活消費(fèi)支出10938元/年×14年×11%÷1=16844.52元、母親：10938元/年×20年×11%÷1=24063.6元）、11精神撫慰金5000元（酌定），共計(jì)166373.12元。由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償73999.12元（含醫(yī)療費(fèi)8000元、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)，已為其他傷者預(yù)留份額48000余元、含醫(yī)療費(fèi)2000元），下余92374元，按主次責(zé)任比例，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償27142.2元（含醫(yī)療費(fèi)4574.4元、后期治療費(fèi)450元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元、營養(yǎng)費(fèi)270元、殘疾賠償金21157.8元，占30%），兩項(xiàng)合計(jì)101141.32元；由被告何某某賠償570元（含鑒定費(fèi)，占30%），其墊付的7600元費(fèi)用相應(yīng)扣減后應(yīng)予返還。由王承勇承擔(dān)64661.8元（占70%），原告黃俊彬可另行向王承勇主張。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
原告黃俊彬訴被告何某某、王喬某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告和被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人及被告何某某、王喬某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、原告黃俊彬在本次交通事故中的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)166373.12元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償101141.32元（含交強(qiáng)險(xiǎn)73999.12元、第三者險(xiǎn)27142.2元）；由被告何某某賠償570元；二、原告黃俊彬在保險(xiǎn)公司領(lǐng)取上述賠償款后應(yīng)向被告何某某返還墊付的費(fèi)用7600元，扣減應(yīng)賠償?shù)?70元，實(shí)際返還7030元三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起五日內(nèi)付清。逾期支付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案件受理費(fèi)830元，由原告黃俊彬負(fù)擔(dān)580元，被告何某某負(fù)擔(dān)250元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　黃生陸

書記員：潘穎星