原告：黃某某。
委托訴訟代理人:陳為，湖北金捷律師事務(wù)所律師。
被告：譚磊磊。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司。住所地：荊州市沙市區(qū)太岳路與共青路交匯處和興公寓。
主要負(fù)責(zé)人：李橋，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。

原告黃某某與被告譚磊磊、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（下稱平安財(cái)保荊州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托訴訟代理人陳為、被告譚磊磊、被告平安財(cái)保荊州公司的委托訴訟代理人徐銀華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告譚磊磊賠償原告因交通事故所受各項(xiàng)損失共計(jì)212969.64元；2、判令被告平安財(cái)保荊州公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年2月7日12時(shí)30分，譚磊磊駕駛鄂D×××××小型轎車沿新老線由北向南行駛，當(dāng)行至老城鎮(zhèn)十二號(hào)溝路段時(shí)，與相對方向正常行駛的黃傳兵駕駛的鄂D×××××小型轎車相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致李書秀經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，黃傳兵、黃某某、龍雪蓮、譚磊磊、譚強(qiáng)受傷，兩車受損。松滋市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定譚磊磊超速行駛，違法超車是造成此次事故的全部原因，負(fù)全部責(zé)任，黃傳兵、黃某某、龍雪蓮、李書秀、譚強(qiáng)無責(zé)任。原告受傷后入住松滋市人民醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)入荊州市第一人民醫(yī)院繼續(xù)治療，于3月17日出院。原告受傷后經(jīng)松滋樂鄉(xiāng)鑒定所鑒定誤工期為120天，護(hù)理、營養(yǎng)期各為90天，內(nèi)固定取出后續(xù)治療費(fèi)25000元，原告多處損傷構(gòu)成一個(gè)九級傷殘，二個(gè)十級傷殘。鄂D×××××轎車向被告平安財(cái)保荊州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特具狀法院，請求依法判決。
被告譚磊磊辯稱，本人對事實(shí)無異議。
被告平安財(cái)保荊州公司辯稱：原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按50元/天計(jì)算；誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；醫(yī)療費(fèi)59749.24元保險(xiǎn)公司已理賠55468元；鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年2月7日12時(shí)30分，被告譚磊磊駕駛鄂D×××××小型轎車沿新老線由北向南行駛，當(dāng)行至老城鎮(zhèn)十二號(hào)溝路段時(shí)，與相對方向正常行駛由黃傳兵駕駛的鄂D×××××小型轎車相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致李書秀經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，黃傳兵、黃某某、龍雪蓮、譚磊磊、譚強(qiáng)受傷，兩車受損。李書秀、黃傳兵、黃某某、龍雪蓮均系鄂D×××××小型轎車乘坐人。2月24日，松滋市公安局交通警察大隊(duì)作出松公交認(rèn)字（2016）第0019號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定譚磊磊負(fù)此事故全部責(zé)任，黃傳兵、黃某某、龍雪蓮、李書秀、譚強(qiáng)無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告黃某某立即被送往松滋市人民醫(yī)院治療，于2016年2月24日出院轉(zhuǎn)上級醫(yī)院荊州市第一人民醫(yī)院繼續(xù)治療，于3月17日出院。出院診斷：1、右股骨下段及右脛骨中上段骨折；2、腰椎陳舊性骨折；3、腦外傷；4、顱頜面骨多發(fā)性骨折；5、腹部閉合性損傷；6、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折；7、譫妄。原告支付松滋市人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)59749.24元、門診醫(yī)療費(fèi)1298.60元，荊州市第一人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)83698.60元，出院后支付松滋海燕醫(yī)院放射費(fèi)1120元，合計(jì)145866.44元，扣除已理賠的票據(jù)金額59749.24元（實(shí)賠55468元），余額為86117.20元。2016年9月8日，原告損傷經(jīng)松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所為：1、黃某某交通事故致頜面部多發(fā)性骨折術(shù)后畸形愈合致張口度輕度受限為傷殘十級；胸部閉合性損傷（右側(cè)第8、9、10、11肋骨及左側(cè)6、7、8、9、10肋骨骨折）評為傷殘九級；右股骨、脛骨骨折致右下肢功能部分喪失評為傷殘十級，2、黃某某頜面部、右股骨、脛骨鋼板內(nèi)固定取出建議給予后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)25000元，3、黃某某的多發(fā)性損傷建議自受傷之日起給予誤工時(shí)間為180日、護(hù)理時(shí)間為90日、營養(yǎng)時(shí)間為90日。原告支付鑒定費(fèi)1900元，為治傷就醫(yī)支付交通費(fèi)800元。
原告黃某某生于1970年5月1日，其戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口。被告譚磊磊駕駛的鄂D×××××轎車在被告平安財(cái)保荊州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為50萬元的不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告譚磊磊駕駛的鄂D×××××轎車的登記車主杜其春，將原告在松滋市人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)59749.24元向被告平安財(cái)保荊州公司理賠，獲得賠償款55468元。被告譚磊磊支付本案原告醫(yī)療費(fèi)用53000元，原告實(shí)際支出59749.24元，損失差額為6749.24元。
本院認(rèn)為，本案的案由為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足賠償?shù)牟糠郑僧?dāng)事人按各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告譚磊磊負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原、被告對此均無異議，該事故認(rèn)定書依法可作為當(dāng)事人承擔(dān)事故責(zé)任比例的依據(jù)。故原告的損失首先由被告平安財(cái)保荊州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，由被告平安財(cái)保荊州公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)。被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。但原告主張誤工費(fèi)參照建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，由于提交的證據(jù)不符合證據(jù)的客觀形式要件，本院不予支持，對其誤工標(biāo)準(zhǔn)參照2016年農(nóng)業(yè)行業(yè)收入28305元/年計(jì)算。原告主張住宿及用具費(fèi)260元，僅提交收據(jù)一份，本院不予支持。被告平安財(cái)保荊州公司抗辯不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)，但鑒定系確定原告?zhèn)槌潭扔?jì)算損失的重要依據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”之規(guī)定，其抗辯于法相悖，不予采信。原告醫(yī)療費(fèi)59749.24元，已實(shí)際獲賠53000元，實(shí)際差額損失6749.24元，與被告平安財(cái)保荊州公司無關(guān)，由被告譚磊磊另行賠償。
綜上所述，本院依據(jù)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，按照原告的訴請，對原告的損失作如下確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)111117.20元（86117.20+后期25000），2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元（39天×50元/天），3、營養(yǎng)費(fèi)1800元（90天×20元/天），4、護(hù)理費(fèi)7678元（90天×31138元/365天），5、誤工費(fèi)13959元（180天×28305元/365天），6、殘疾賠償金56851.20元（11844元/年×20年×24%），7、精神損害撫慰金6000元，8、交通費(fèi)800元，9、鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)202055.40元。由于本案醫(yī)療費(fèi)已由被告平安財(cái)保荊州公司理賠55468元，且本案交通事故致四人傷亡，為平等保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，本院在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)為黃傳兵分配10000元、黃某某40000元、李書秀30000元、龍雪蓮30000元。故原告的損失由被告平安財(cái)保荊州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)40000元，在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)162055.40元。被告譚磊磊賠償原告醫(yī)療費(fèi)理賠差額損失6749.24元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條之規(guī)定，判決如下：
一、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃某某損失40000元；
二、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃某某損失162055.40元；
三、由被告譚磊磊賠償原告黃某某損失6749.24元；
四、上述一、二、三項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行;
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2280元，由被告譚磊磊負(fù)擔(dān)1800元，原告黃某某負(fù)擔(dān)480元。

審判員　　熊家芳

書記員：謝軍