原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住萍鄉(xiāng)市。
委托訴訟代理人：曾佑華，萍鄉(xiāng)市法律事務(wù)中心法律工作者。代理權(quán)限為：特別授權(quán)。
被告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住萍鄉(xiāng)市蓮花縣。
被告：肖利文，又名蕭利文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住萍鄉(xiāng)市蓮花縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司，住所地：萍鄉(xiāng)市安源區(qū)建設(shè)東路5號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91360300705637415Ｙ。
負(fù)責(zé)人：李衛(wèi)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱紹建，江西萍實(shí)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告黃某某與被告彭某某、肖利文、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保萍鄉(xiāng)市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月21日受理后，依法組成合議庭，于2018年10月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托訴訟代理人曾佑華，被告彭某某、肖利文，被告人民財(cái)保萍鄉(xiāng)市分公司的委托訴訟代理人朱紹建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)305073.44元，其中，醫(yī)療費(fèi)10799.84元；誤工費(fèi)41940元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9250元；護(hù)理費(fèi)17400元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元；交通費(fèi)4000元；精神撫慰金15000元；后續(xù)治療費(fèi)6000元；鑒定費(fèi)3000元；住宿費(fèi)2456元；殘疾賠償金193427.60元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年9月16日，被告彭某某駕駛贛Ｊ×××××小型普通客車從萍鄉(xiāng)往蓮花縣方向行駛，17時(shí)4分許，途經(jīng)319國(guó)道（834KM＋600M）萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)白竺路段時(shí)，因超越前方車輛逆向駛?cè)胱髠?cè)道路，導(dǎo)致該車與道路左側(cè)路肩外行人黃某某、何水清受傷及贛Ｊ×××××車受損的交通事故，經(jīng)萍鄉(xiāng)市公安局交通警察支隊(duì)湘東大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書湘公交認(rèn)字（2017）第774號(hào)認(rèn)定被告彭某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告黃某某及何水清在此事故中無責(zé)任，原告黃某某受傷后被送往萍鄉(xiāng)市第二人民醫(yī)院救治，其后輾轉(zhuǎn)萍鄉(xiāng)市中醫(yī)院、北京同仁醫(yī)院、中山大學(xué)附屬眼科醫(yī)院進(jìn)行治療。原告出院后經(jīng)江西建誠(chéng)司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)司法鑒定為一個(gè)八級(jí)、一個(gè)十級(jí)傷殘；評(píng)定誤工期185天，護(hù)理期120天，營(yíng)養(yǎng)期90天（均自受傷之日計(jì)算）；后續(xù)治療費(fèi)6000元。該車的投保人為劉小榮，因被告肖利文購(gòu)買了該車，實(shí)際所有人為肖利文，經(jīng)查實(shí)贛Ｊ×××××小車在被告人民財(cái)保萍鄉(xiāng)市分公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特起訴至法院，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告彭某某辯稱我們與保險(xiǎn)公司達(dá)成了協(xié)議，醫(yī)保外用藥方面我們承擔(dān)總醫(yī)藥費(fèi)的12%。
被告肖利文辯稱：我的車輛已經(jīng)購(gòu)買了保險(xiǎn)，買保險(xiǎn)就是為了買平安，對(duì)事故的發(fā)生，我們也不是故意的。我們先行賠付了約75000元左右的費(fèi)用，要求在本案中一并處理。醫(yī)保外用藥與保險(xiǎn)公司達(dá)成協(xié)議，同意按12%核減。
被告人民財(cái)保萍鄉(xiāng)市分公司的委托訴訟代理人朱紹建辯稱，一、回避風(fēng)險(xiǎn)是交通參與人的義務(wù)，請(qǐng)法院對(duì)賠償責(zé)任進(jìn)行調(diào)整。二、對(duì)原告的損失項(xiàng)目和數(shù)額異議如下：1、對(duì)于原告的醫(yī)療費(fèi)用超出國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)費(fèi)用及自付費(fèi)用，不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；2、原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)偏高，應(yīng)按2017年城鎮(zhèn)私營(yíng)單位分行業(yè)就業(yè)人員年平均工資計(jì)算；3、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)偏高，護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照2017年城鎮(zhèn)私營(yíng)單位分行業(yè)就業(yè)人員年平均工資居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)33662元年計(jì)算；4、住院伙食補(bǔ)助和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)偏高，沒有醫(yī)囑的，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不成立；5、傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)按照戶口性質(zhì)對(duì)應(yīng)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算，傷殘程度請(qǐng)法院審核；6、精神撫慰金過高，請(qǐng)法院核減；7、后續(xù)治療費(fèi)沒有實(shí)際發(fā)生，以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)；8、不承擔(dān)鑒定費(fèi)；9、住宿費(fèi)不是法定的賠償項(xiàng)目，不予賠償；10、交通費(fèi)提供與就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)和次數(shù)相符的普通交通工具發(fā)票為憑，否則不予認(rèn)可。三、交強(qiáng)險(xiǎn)有分項(xiàng)賠償限額，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分請(qǐng)法院依法劃分責(zé)任比例，原告的損失首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，不足部分再在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。四、不承擔(dān)訴訟費(fèi)。五、人民財(cái)保萍鄉(xiāng)市分公司已經(jīng)賠付10000元。
經(jīng)本院組織庭審舉證質(zhì)證，原告黃某某向法庭提交了如下證據(jù)：1、原告身份證、結(jié)婚證、戶籍信息，擬證明原告的主體資格；2、被告行駛證、駕駛證信息，擬證明被告主體資格；3、保單，擬證明涉案小車在人民財(cái)保萍鄉(xiāng)市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者商業(yè)險(xiǎn)；4、道路交通事故認(rèn)定書，擬證明原告在本次交通事故中不負(fù)責(zé)任及被告彭某某負(fù)事故的全部責(zé)任；5、原告出院證明、出院記錄、醫(yī)療發(fā)票，擬證明原告住院治療的情況；6、司法鑒定意見書及南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院專家咨詢意見書，擬證明原告的傷情；7、鑒定費(fèi)發(fā)票；8、產(chǎn)權(quán)證明，擬證明原告生活在萍鄉(xiāng)市區(qū)；9、工資證明，10、交通費(fèi)、住宿費(fèi)票據(jù)。11、證人彭某當(dāng)庭作證。
被告彭某某向法庭于庭后提交了其駕駛證被蓮花縣公安局交通大隊(duì)暫扣6個(gè)月的處罰決定書以及涉案車輛行駛證。
被告肖利文向法庭提交了如下證據(jù)：1、涉案肇事車保險(xiǎn)單原件2份，擬證明涉案車輛已在被告人民財(cái)保萍鄉(xiāng)市分公司投保；2、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票9份及費(fèi)用匯總清單1份、購(gòu)買眼鏡發(fā)票1份、萍鄉(xiāng)第二人民醫(yī)院證明1份，擬證明其為原告支付了部分住院和門診費(fèi)用；3、交通費(fèi)發(fā)票8份、住宿費(fèi)發(fā)票1份，擬證明其為原告支付了交通費(fèi)和住宿費(fèi)；4、原告黃某某出具的收條1份，擬證明其支付現(xiàn)金1800元給原告。
被告人民財(cái)保萍鄉(xiāng)市分公司的委托訴訟代理人朱紹建向法庭提交了如下證據(jù)：1、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)條款，擬證明其不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)和醫(yī)保外用藥的費(fèi)用；2、付款單，擬證明人民財(cái)保萍鄉(xiāng)市分公司已預(yù)付10000元醫(yī)療費(fèi)到萍鄉(xiāng)市第二人民醫(yī)院，用于原告黃某某的治療。

被告彭某某、肖利文與被告人民財(cái)保萍鄉(xiāng)市分公司的委托訴訟代理人朱紹建對(duì)原告的證據(jù)1、3、4、5、6、7、8的真實(shí)性均無異議，但認(rèn)為原告僅憑證據(jù)6主張后續(xù)治療費(fèi)6000元依據(jù)不足，認(rèn)為依據(jù)證據(jù)8無法認(rèn)定原告的實(shí)際居住地；對(duì)原告證據(jù)9、10及證人彭某的證言不認(rèn)可，認(rèn)為交通費(fèi)請(qǐng)法院酌定；對(duì)證據(jù)2，被告彭某某、肖利文無異議，被告人民財(cái)保萍鄉(xiāng)市分公司的委托訴訟代理人朱紹建認(rèn)為應(yīng)核對(duì)原件。本院認(rèn)為，原告證據(jù)1、3、4、5、7、8符合證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性要求，本院予以認(rèn)定；對(duì)于原告證據(jù)2，因本案發(fā)生后，交警作了相關(guān)調(diào)查，核實(shí)了本次交通事故的當(dāng)事人，結(jié)合被告彭某某舉證情況，足可以認(rèn)定其真實(shí)性和合法性，故，本院予以認(rèn)定；對(duì)于原告證據(jù)6，因南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院人身傷害司法鑒定專家咨詢意見書不符合證據(jù)的合法性要求，本院僅認(rèn)定該組證據(jù)中的江西建誠(chéng)司法鑒定中心所作出的法醫(yī)學(xué)鑒定意見書；對(duì)于原告證據(jù)9，因其不符合證據(jù)的合法性要求，本院不予認(rèn)定；對(duì)于原告證據(jù)10，因原告提交的均為江西省內(nèi)的出租車發(fā)票，且乘車時(shí)間不在住院治療期間，對(duì)該部分發(fā)票不予認(rèn)定，僅對(duì)原告前往外地的交通費(fèi)發(fā)票予以認(rèn)定；原告赴外地治療，沒有住院或住院前后必然發(fā)生住院費(fèi)用，因此，本院對(duì)該組證據(jù)中的住宿費(fèi)發(fā)票予以認(rèn)定。證人彭某所在公司為福建省閩安消防科技安裝有限公司萍鄉(xiāng)分公司，其證明原告黃某某在其公司任工程師，每月工資8600元，卻沒有代扣個(gè)人所得稅，沒有為原告黃某某交納社保，也沒有簽訂勞動(dòng)合同，其證明內(nèi)容不具真實(shí)性，不能證明原告黃某某有固定的職業(yè)和穩(wěn)定的工資收入，本院不予采納。
被告人民財(cái)保萍鄉(xiāng)市分公司的委托訴訟代理人朱紹建對(duì)于彭某某庭后提交的行駛證、駕駛證沒有異議，本院予以認(rèn)定。
原告黃某某、被告彭某某、被告人民財(cái)保萍鄉(xiāng)市分公司的委托訴訟代理人朱紹建對(duì)于被告肖利文提交的證據(jù)均無異議，本院予以認(rèn)定。
原告黃某某、被告彭某某、肖利文對(duì)被告人民財(cái)保萍鄉(xiāng)市分公司提交的證據(jù)均無異議，本院予以認(rèn)定。
經(jīng)審理，本院查明以下案件事實(shí)：2017年9月16日，被告彭某某駕駛贛Ｊ×××××小型普通客車萍鄉(xiāng)往蓮花縣方向行駛，17時(shí)4分許，途經(jīng)319國(guó)道（834KM＋600M）萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)白竺路段時(shí)，因超越前方車輛駛?cè)胱髠?cè)道路，導(dǎo)致該車與道路左側(cè)路肩外行人黃某某、何水清受傷及贛Ｊ×××××車受損的交通事故。原告黃某某被送入萍鄉(xiāng)市第二人民醫(yī)院住院治療，至2018年3月20日出院，共計(jì)住院185天，出院診斷為：1、蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、左側(cè)島葉腦挫裂傷；3、胸4椎體壓縮性骨折；4、雙側(cè)少量血胸；5、右尺橈骨莖突骨折，右腕舟骨、三角骨、月骨骨等。出院醫(yī)囑：1、本科門診隨診，不適復(fù)診，復(fù)查頭顱MRI檢查；2、眼科門診治療，上級(jí)醫(yī)院眼科復(fù)查，外院行視覺誘發(fā)電位檢查，信檢查結(jié)果決定下步處理等。在此期間，被告人民財(cái)保萍鄉(xiāng)市分公司支付了治療費(fèi)10000元，結(jié)算發(fā)票在被告肖利文處，其后又輾轉(zhuǎn)萍鄉(xiāng)市中醫(yī)院、北京同仁醫(yī)院、中山大學(xué)附屬眼科醫(yī)院進(jìn)行治療。萍鄉(xiāng)市公安局交通警察支隊(duì)湘東大隊(duì)作出湘公交認(rèn)字（2017）第774號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告彭某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告黃某某及何水清在此事故中無責(zé)任。原告出院后經(jīng)江西建誠(chéng)司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)司法鑒定，其結(jié)論為：被鑒定人黃某某損傷系交通事故外傷所致；其因外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)島葉腦挫裂傷，目前存在不完全性失語，構(gòu)成八級(jí)傷殘；因右尺橈骨莖突骨折，右腕舟骨、三角骨、月骨骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘；評(píng)定誤工期185天，護(hù)理期120天，營(yíng)養(yǎng)期90天（均自受傷之日計(jì)算）；后續(xù)治療費(fèi)6000元。該車的投保人為劉小榮，因被告肖利文購(gòu)買了該車，實(shí)際所有人為肖利文，事發(fā)當(dāng)日，被告彭某某是應(yīng)被告肖利文的請(qǐng)求幫其去萍鄉(xiāng)辦事。經(jīng)查，劉小榮為贛Ｊ×××××小車在被告人民財(cái)保萍鄉(xiāng)市分公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為500000元的第三者商業(yè)險(xiǎn)（含不計(jì)免賠特約險(xiǎn)條款），保險(xiǎn)期間均為2016年9月27日0時(shí)起至2017年9月25日24時(shí)止。原告黃某某為農(nóng)村戶口，但其所購(gòu)買的房屋在安源區(qū)后埠街鵝湖居委會(huì)新村，此地址也是其在本院送達(dá)地址確認(rèn)書上所確認(rèn)的送達(dá)地址，故相關(guān)賠償項(xiàng)目應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。在庭審過程中，被告肖利文要求將其墊付的醫(yī)療費(fèi)等共74681.91元在本案中一并處理，其中包括支付給原告黃某某現(xiàn)金1800元，為原告黃某某支付住院46天的護(hù)理費(fèi)7820元。
被告彭某某、肖利文和被告人民財(cái)保萍鄉(xiāng)市分公司就醫(yī)保外用藥問題在庭審中達(dá)成協(xié)議，由被告彭某某、肖利文承擔(dān)總醫(yī)藥費(fèi)的12%。
被告肖利文確認(rèn)其已與本次事故另一受害人何水清達(dá)成賠償協(xié)議，經(jīng)本院辦案人員電話聯(lián)系何水清，也確認(rèn)已達(dá)成了賠償協(xié)議。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證并經(jīng)本院確認(rèn)的各當(dāng)事人提交的證據(jù)及本院開庭筆錄為證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利和合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，被告彭某某駕駛車輛強(qiáng)行超車，導(dǎo)致該車與前方左側(cè)路肩外的行人相撞，從而造成交通事故，致原告黃某某等人受傷及小車受損，被告彭某某負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，由于其所駕駛的車輛在被告人民財(cái)保萍鄉(xiāng)市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠特約險(xiǎn)），原告的損失應(yīng)先由被告人民財(cái)保萍鄉(xiāng)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告彭某某是應(yīng)被告肖利文的要求幫其辦事的途中出的交通事故并致人損害，被告肖利文應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告雖有舉證證明其收入狀況，但其所舉證據(jù)不符合證據(jù)的合法性、真實(shí)性要求，鑒于其所舉證據(jù)證明其是在福建閩安消防科技安裝有限公司萍鄉(xiāng)分公司工作，該公司顯屬私營(yíng)性質(zhì)，故本案中的誤工費(fèi)參照2017年江西省城鎮(zhèn)私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資40310元，即110元天計(jì)算；同時(shí)，原告也未舉證證明護(hù)理人員收入狀況，綜合考慮本地實(shí)際情況以及護(hù)理強(qiáng)度，本案中的護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照2017年江西省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)51848元，即142元天計(jì)算。原告在萍鄉(xiāng)市第二人民醫(yī)院住院治療，原告本人及其護(hù)理人員發(fā)生交通費(fèi)用是必然的，綜合原告的傷情、住院時(shí)間、醫(yī)院與原告家庭住址的距離等情況，本院酌定按住院期間每天10元計(jì)算交通費(fèi)，其赴外地治療所發(fā)生的交通費(fèi)根據(jù)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)、查明的事實(shí)及法律、司法解釋的規(guī)定，本院認(rèn)定此次交通事故造成原告黃某某的合理經(jīng)濟(jì)損失為348599.35元，其中：1、醫(yī)療費(fèi)75089.75元（肖利文支付54289.91元，保險(xiǎn)公司支付10000元）；2、誤工費(fèi)20350元（110元天×185天）；3、護(hù)理費(fèi)17040元（142元天×120天，肖利文已支付46天的護(hù)理費(fèi)）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9250元（50元天×185天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（20元天×90天）；6、傷殘賠償金193427.60元（31198元年×20年×31%）；7、精神撫慰金15000元；8、后續(xù)治療費(fèi)6000元；9、鑒定費(fèi)3000元；10、住宿費(fèi)2575元（肖利文支付119元）；11交通費(fèi)4767元[有票2917元（肖利文支付353元）+酌定10元天×185天]；12、購(gòu)買眼鏡費(fèi)用300元（肖利文支付）。被告肖利文按每天170元的標(biāo)準(zhǔn)支付了原告黃某某住院46天期間的護(hù)理費(fèi)，其超過標(biāo)準(zhǔn)部分由被告肖利文自行承擔(dān)，扣除其提交的發(fā)票中含有被告人民財(cái)保萍鄉(xiāng)市分公司預(yù)付的10000元，其實(shí)際支付并計(jì)入本案處理范圍的各種費(fèi)用共計(jì)63393.91元。被告人民財(cái)保萍鄉(xiāng)市分公司的委托訴訟代理人朱紹建關(guān)于保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)的意見，因保險(xiǎn)公司與被保險(xiǎn)人所簽機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同有約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)因交通事故產(chǎn)生的仲裁或訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用，對(duì)此，本院予以支持。關(guān)于其對(duì)于應(yīng)扣除醫(yī)保外用藥的意見，因其與被告肖利文當(dāng)庭達(dá)成協(xié)議，由被告肖利文承擔(dān)總醫(yī)療費(fèi)的12%，即9010.77元（75089.75元×12%），該協(xié)議不違反我國(guó)法律法規(guī)的規(guī)定，本院依法予以支持；其關(guān)于保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的意見，因鑒定費(fèi)為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，其意見與法律相悖，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第九條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下賠償原告黃某某10000元（已預(yù)付10000元，可抵扣）；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告黃某某110000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃某某219588.58元。
二、被告彭某某、肖利文賠償原告醫(yī)保外醫(yī)療費(fèi)9010.77元，品除其已支付費(fèi)用63393.91元，由原告黃某某在獲得上述保險(xiǎn)賠款后返還被告彭某某、肖利文54383.14元。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)6524元，原告黃某某已預(yù)付5876元，由被告彭某某、肖利文負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李俊敏
人民陪審員 賀東來
人民陪審員 李太年

書記員： 顏軍