原告黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住張家口市萬全區(qū)。委托訴訟代理人曾亞琴，河北震河律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人孔建安，河北震河律師事務(wù)所律師助理。被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住遵化市。被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市豐潤區(qū)。該二被告委托訴訟代理人徐海艦，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遵化市。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化市支公司（以下簡稱“人壽財(cái)險(xiǎn)遵化市支公司”），住所地：遵化市建明西街燕山花園26棟10號(hào)商鋪。法定代表人李振江，系該公司董事長。委托訴訟代理人張旭鳳，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱“信達(dá)財(cái)險(xiǎn)張家口中心支公司”），住所地：張家口市高新區(qū)盛華大街與鉆石中路東北角緯一花園28號(hào)樓A區(qū)7層#。法定代表人侯燕東，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人梁英俊，系該公司職工。

原告黃某與被告劉某某、王某某、人壽財(cái)險(xiǎn)遵化市支公司、信達(dá)財(cái)險(xiǎn)張家口中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案于2017年7月20日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某的委托訴訟代理人曾亞琴、孔建安，二被告劉某某、王某某的委托訴訟代理人徐海艦，被告人壽財(cái)險(xiǎn)遵化市支公司的委托訴訟代理人張旭鳳，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)張家口中心支公司的委托訴訟代理人梁英俊均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告黃某的委托訴訟代理人曾亞琴、孔建安訴稱，2016年12月16日21時(shí)10分許，被告劉某某駕駛號(hào)牌為冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）重型半掛牽引車，由南向北行至245省道58KM+200M處路段時(shí)，與原告黃某駕駛的已經(jīng)發(fā)生單方交通事故的號(hào)牌為冀Ｇ×××××X小型轎車發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車受損。經(jīng)康?？h交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某對(duì)碰撞事故承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。號(hào)牌為冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）重型半掛牽引車車主是被告王某某，在被告人壽財(cái)險(xiǎn)遵化市支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。號(hào)牌為冀Ｇ×××××X小型轎車在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)張家口中心支公司投有機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任險(xiǎn)?，F(xiàn)我訴至法院請(qǐng)求依法判令四被告賠償我醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)補(bǔ)助費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、輔助器具費(fèi)、其他費(fèi)用、護(hù)理依賴護(hù)理費(fèi)、車輛損失費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、車損鑒定費(fèi)共計(jì)1314573元。被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)張家口中心支公司委托訴訟代理人辯稱，原告所駕車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）及商業(yè)三者險(xiǎn)，且投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，我公司只針對(duì)原告第一次單方事故在合理范圍內(nèi)賠付。被告人壽財(cái)險(xiǎn)遵化市支公司委托訴訟代理人張旭鳳口頭辯稱，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)按照受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，我公司認(rèn)為應(yīng)承擔(dān)70％的主要責(zé)任，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。在發(fā)生第二次交通事故前原告駕駛的車輛已經(jīng)發(fā)生了一次單方交通事故且導(dǎo)致車輛受損，我公司只針對(duì)第二次交通事故兩車接觸的部分車損承擔(dān)賠償責(zé)任。二被告劉某某、王某某的委托訴訟代理人徐海艦未作答辯。經(jīng)審理查明，2016年12月16日20時(shí)許，原告黃某駕駛號(hào)牌為冀Ｇ×××××小型轎車由南向北行至245省道58KM+200M處路段，與橋梁碰撞發(fā)生單方交通事故致車輛受損并無法移動(dòng)，無人員受傷。事故發(fā)生后被告黃某未立即設(shè)置警告標(biāo)志且未疏散到路外安全地點(diǎn)。當(dāng)日21時(shí)許，被告劉某某駕駛號(hào)牌為冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）重型半掛牽引車由南向北行至該事故地點(diǎn)與號(hào)牌為冀Ｇ×××××小型轎車碰撞，發(fā)生二次交通事故，致原告黃某受傷，兩車受損。經(jīng)康保縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告黃某對(duì)第一次單方交通事故負(fù)全部責(zé)任；被告劉某某對(duì)第二次交通事故負(fù)主要責(zé)任，原告黃某對(duì)第二次交通事故負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往康?？h人民醫(yī)院搶救治療，支付醫(yī)療費(fèi)2286元。后因傷勢過重次日轉(zhuǎn)入中國人民解放軍第二五一醫(yī)院住院治療114天，支付醫(yī)療費(fèi)118688元。2017年4月10日，原告轉(zhuǎn)入中國人民解放軍陸軍總醫(yī)院住院治療44天，支付醫(yī)療費(fèi)33603元，2017年5月24日出院。2017年10月9日，原告經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定，其被評(píng)為二級(jí)傷殘，至鑒定受理之日（2017年9月13日）醫(yī)療終結(jié)（共271天），出院后營養(yǎng)期3個(gè)月，護(hù)理期限住院期間兩人護(hù)理、出院后一人護(hù)理至鑒定受理之日、傷殘?jiān)u定后全部護(hù)理依賴，原告為此支付鑒定檢查費(fèi)3102元。原告駕駛的肇事車輛經(jīng)張家口佳力機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估，該車損失為56391元，但未對(duì)該車兩次交通事故各自造成的損失進(jìn)行評(píng)估，原告為此支付評(píng)估費(fèi)用4000元，并支付該車發(fā)生交通事故后的車輛施救費(fèi)4000元。原告自事故發(fā)生后共支付交通費(fèi)6731元；其提供北京首衛(wèi)康勤醫(yī)院管理有限公司出具的40天護(hù)理費(fèi)納稅發(fā)票8715元本院予以認(rèn)定，但其提供的其他手寫票據(jù)及合同，因缺乏納稅發(fā)票及其他佐證，本院對(duì)其護(hù)理費(fèi)的證據(jù)不予認(rèn)定。2017年4月14日、2017年5月23日，原告分別在衡水迪奧科技有限公司購買輪椅支付288元、北京康復(fù)之家醫(yī)療用品有限公司購買護(hù)理墊支付120元。2017年10月24日，原告在張家口新興南山堂藥房連鎖有限公司購買藥品支付醫(yī)療費(fèi)1337元。另查明，原告黃某戶籍地為內(nèi)蒙古自治區(qū)化德縣，戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶口，其父母常住內(nèi)蒙古化德縣社區(qū)，生有原告和其姐姐二人。被告劉某某駕駛號(hào)牌為冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）重型半掛牽引車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），該肇事車輛車主為被告王某某，事發(fā)時(shí)是被告王某某讓被告劉某某駕駛肇事車輛拉貨時(shí)發(fā)生該交通事故。原告所駕車輛在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)張家口中心支公司投保了責(zé)任限額為100900元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）和責(zé)任限額為2萬元的機(jī)動(dòng)車車上人員（駕駛員）責(zé)任保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）。另案原告黃永旺與本案原告黃某一致協(xié)商對(duì)于本案被告人壽財(cái)險(xiǎn)遵化市支公司的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額不作區(qū)分。另案原告黃永旺向本案被告人壽財(cái)險(xiǎn)遵化市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘和醫(yī)療損害賠償限額內(nèi)全額獲賠，并在100萬的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠）獲賠191804元，尚有余額808196元。上述事實(shí)，有原告提供由康?？h公安交通警察大隊(duì)出具的“康公交認(rèn)字[2016]第16025號(hào)”和“康公交認(rèn)字[2016]第50093號(hào)”道路交通事故認(rèn)定書原件，康?？h人民醫(yī)院出具的收費(fèi)票據(jù)原件，中國人民解放軍第二五一醫(yī)院和中國人民解放軍陸軍總醫(yī)院出具的收費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用明細(xì)清單、住院病歷和診斷證明原件，康?？h暢安道路清障綜合服務(wù)站、張家口新興南山堂藥房連鎖有限公司、張家口急速康健康咨詢有限公司、衡水迪奧科技有限公司、北京康復(fù)之家醫(yī)療用品有限公司和北京首衛(wèi)康勤醫(yī)院管理有限公司各自作為銷售方的納稅發(fā)票原件，及張家口市橋西區(qū)國家稅務(wù)局出具的納稅發(fā)票原件、康保縣人民醫(yī)院急救中心出具的收據(jù)原件，張家口市法醫(yī)鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》和收費(fèi)票據(jù)原件，張家口市佳力機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的《評(píng)估報(bào)告書》和收費(fèi)票據(jù)原件，常住人口登記卡，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)張家口中心支公司提供的保單復(fù)印件和被告人壽財(cái)險(xiǎn)遵化市支公司提供的保單原件，另案原告黃永旺提供的相應(yīng)證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，侵權(quán)人侵害他人造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院對(duì)原告黃某在醫(yī)療終結(jié)期內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)155814元予以支持，但對(duì)原告訴求的酒精血液檢驗(yàn)費(fèi)300元因不屬于醫(yī)療費(fèi)用而不予支持。原告訴求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)，本院支持已經(jīng)查明的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4740元（30元/天×158天）、營養(yǎng)費(fèi)7500元（30元/天×250天）、殘疾輔助器具費(fèi)共計(jì)408元、交通費(fèi)6731元。本院對(duì)原告訴求的精神撫慰金27000元、鑒定檢查費(fèi)3102元、道路施救費(fèi)4000元、車輛損失費(fèi)56391元、車損鑒定費(fèi)4000元予以支持。原告戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶口，其母親在城鎮(zhèn)生活，本院按照2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入支持殘疾賠償金支持殘疾賠償金508482元（28249元/年×20年×90％）、按照2017年內(nèi)蒙古城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出支持被扶養(yǎng)人生活費(fèi)169494元（22744元/年×20年×90％÷3）。原告訴求的護(hù)理費(fèi)，在其住院期間，本院支持214815元，其中住院期間40天的護(hù)理費(fèi)8715元、另外的118天為23600元（100元/天/人×2人×118天）；原告出院后，本院支持5年期間的護(hù)理費(fèi)182500元（100元/天×365天/年×5年，自2017年5月25日起算，5年后原告仍有權(quán)向賠償義務(wù)人繼續(xù)請(qǐng)求賠償護(hù)理費(fèi)）。原告駕駛的肇事車輛在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)張家口中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車車上人員（駕駛員）責(zé)任保險(xiǎn)（該兩種保險(xiǎn)均含不計(jì)免賠），被告劉某某駕駛號(hào)牌為冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）重型半掛牽引車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），事發(fā)時(shí)是被告王某某讓被告劉某某駕駛該肇事車輛拉貨發(fā)生該交通事故。本院認(rèn)定，被告人壽財(cái)險(xiǎn)遵化市支公司、被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)張家口中心支公司對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，其中對(duì)第二次交通事故主、次要責(zé)任的比例，本院定為主要責(zé)任方承擔(dān)70％、次要責(zé)任方承擔(dān)30％的責(zé)任。上述經(jīng)本院認(rèn)定原告的醫(yī)療損害和死亡傷殘賠償項(xiàng)下的損失及鑒定檢查費(fèi)、車損鑒定費(fèi)共計(jì)1073245元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下的損失（即原告駕駛的肇事車輛的車損）為56391元，具體賠償如下：一、原告醫(yī)療損害和死亡傷殘賠償項(xiàng)下的損失及鑒定檢查費(fèi)、車損鑒定費(fèi)1073245元：首先，按照70％的責(zé)任比例是751271.5元（1073245元×70％），在被告人壽財(cái)險(xiǎn)遵化市支公司承保的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠）責(zé)任余額內(nèi)，故由被告人壽財(cái)險(xiǎn)遵化市支公司賠付751271.5元；其次，該部分款項(xiàng)的剩余部分，由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)張家口中心支公司在機(jī)動(dòng)車車上人員（駕駛員）責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠付2萬元。二、原告財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下的損失為56391元，是原告所駕號(hào)牌為冀Ｇ×××××小型轎車在原告單方發(fā)生并負(fù)全責(zé)的第一次事故后，負(fù)次要責(zé)任的原告與負(fù)次要責(zé)任的被告發(fā)生第二次事故而產(chǎn)生。對(duì)于兩次事故造成原告所駕肇事車輛各自的因果關(guān)系并未鑒定，本院依據(jù)公平原則，認(rèn)定第一次事故、第二次事故與原告的車輛損失各承擔(dān)50％的賠償比例。因此，第二次事故中負(fù)有主要責(zé)任方對(duì)該車車損承擔(dān)的賠付責(zé)任最終定為35％（50％×70％）。對(duì)于原告財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下的損失56391元作如下分割賠付：首先，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)遵化市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付2000元；其次，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)的2000元后按照本院最終認(rèn)定主要責(zé)任方35％的責(zé)任比例為19037元[（56391元-2000元）×35％]，因?yàn)樵?9037元在被告人壽財(cái)險(xiǎn)遵化市支公司100萬的商業(yè)三者險(xiǎn)扣除另案原告黃永旺獲賠的191804元和本案原告黃某醫(yī)療損害和死亡傷殘賠償項(xiàng)下及鑒定檢查費(fèi)、車損鑒定費(fèi)獲賠的751271.5元之后的最終余額之內(nèi)，故由該被告賠付19037元；最后，剩余的36654元因在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)張家口中心支公司承保的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的賠付限額內(nèi)，由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)張家口中心支公司賠付36654元。綜上，被告人壽財(cái)險(xiǎn)遵化市支公司的賠付總額為772308.5元，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)張家口中心支公司的賠付總額為56654元。根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十七條第一款、第十七條第二款、第二十一條第三款、第二十五條第一款、第二十八條第一款、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化市支公司于本判決生效后十五日內(nèi)一次性賠付原告黃某各項(xiàng)損失共計(jì)772308.5元。二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)一次性賠付原告黃某各項(xiàng)損失共計(jì)56654元。三、駁回原告黃某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣16631元，被告王某某承擔(dān)10767元，原告黃某承擔(dān)6864元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。