原告：黃某某。
委托代理人：曾正。
被告：陶建明。
被告：劉某。
委托代理人：陶建明。
第三人：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司四川省分公司，住所地成都市錦江區(qū)濱江東路9號(hào)。
負(fù)責(zé)人：蔡鷗翔，總經(jīng)理。
委托代理人：張偉。

本院于2012年9月4日立案受理原告黃某某訴被告陶建明、劉某，第三人華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司四川省分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員屈超玲適用簡(jiǎn)易程序于2012年9月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告黃某某及委托代理人曾正，被告陶建明及被告劉某的委托代理人陶建明，第三人的委托代理人張偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某訴稱：2011年11月5日，被告陶建明駕駛被告劉某所有的川＊＊＊＊＊汽車沿南京路從北泉路方向往驛都大道方向行駛時(shí)，將原告撞傷。該事故已由龍泉驛區(qū)交警大隊(duì)作出第1111100號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告陶建明承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告黃某某承擔(dān)次要責(zé)任。本次事故造成原告住院46天，根據(jù)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)認(rèn)定：黃某某左肱骨外科骨折術(shù)后、左尺骨鷹嘴粉碎性骨折術(shù)后屬九級(jí)傷殘、左胸多根肋骨骨折屬十級(jí)傷殘。請(qǐng)求法院判令被告向原告支付各項(xiàng)損失共計(jì)110842.77元；第三人在保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告承擔(dān)直接支付責(zé)任；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告陶建明、劉某辯稱：原告訴稱的事實(shí)和理由屬實(shí)。被告在第三人處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠限額為10萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由第三人賠償。事故發(fā)生后，被告墊付醫(yī)療費(fèi)及鑒定費(fèi)共計(jì)23663.37元，要求在本案中一并解決。
第三人華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司四川省分公司述稱：對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)上認(rèn)定的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，被告在第三人處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠限額為10萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，第三人在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分由第三人承擔(dān)70%的賠付責(zé)任。
經(jīng)審理查明：2011年11月5日8時(shí)50分，被告陶建明駕駛被告劉某所有的川＊＊＊＊＊小型汽車沿南京路從北泉路方向往驛都大道方向行駛至龍泉驛區(qū)驛都大道南京路口時(shí)，右轉(zhuǎn)彎未確保安全駕駛與沿驛都大道從成都方向往龍泉方向行駛的原告黃某某駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車相撞，致原告受傷，車輛受損。龍泉交警隊(duì)認(rèn)定原告黃某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，被告陶建明承擔(dān)事故主要責(zé)任。原告黃某某受傷后被送往醫(yī)院住院治療46天，用去醫(yī)療費(fèi)25823.37元，出院醫(yī)囑：院外繼續(xù)治療、全休3月；術(shù)后三月可根據(jù)復(fù)查情況取左尺骨鷹嘴粉碎性骨折內(nèi)固定，大約費(fèi)用人民幣4000元；住院期間需陪護(hù)一人、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；出院后一月需陪護(hù)一人；取肱骨外科頸內(nèi)固定大約人民幣4000元。出院后，原告用去門(mén)診費(fèi)用283.12元，原告的傷經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘各一處，傷殘賠償比例為22%，為鑒定用去鑒定費(fèi)840元。原告為農(nóng)村戶籍，自2011年1月起在成都龍泉驛區(qū)森浩綠色金塑制品廠工作，月工資2800元，居住在龍泉怡和新城A3區(qū)內(nèi)。
訴訟過(guò)程中，原告主張精神損害撫慰金4000元并自愿負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)，原、被告及第三人均同意按照醫(yī)療費(fèi)總額的15%扣除自費(fèi)藥、鑒定費(fèi)840元由被告陶建明承擔(dān)、原告的損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分由第三人賠償70%。
被告劉某就川＊＊＊＊＊號(hào)車在第三人處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠限額為10萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告陶建明墊付醫(yī)療費(fèi)及鑒定費(fèi)共計(jì)23663.37元。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述及當(dāng)事人提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、出院證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)等在案佐證，本院足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)按法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)34106.49元有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，予以支持；住院伙食補(bǔ)助和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)各按20元每天計(jì)算46天，金額分別為920元；雖然原告已達(dá)到法定退休年齡，但法律并沒(méi)有禁止達(dá)到法定退休年齡的人員不能再工作，原告提交的證據(jù)能夠證明其在工作，月工資2800元，所以誤工費(fèi)為12693.33元（2800÷30×136）；因出院后的護(hù)理和住院期間的護(hù)理工作量不一樣，對(duì)護(hù)理費(fèi)分段計(jì)算，住院46天按照80元每天計(jì)算，出院后的30天按50元每天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)共計(jì)5180元；殘疾賠償金按法律規(guī)定，應(yīng)為78755.6元（17899×20×22%）；精神損害撫慰金原告主張4000元不算高，本院予以支持；交通費(fèi)酌定500元；鑒定費(fèi)840元有相應(yīng)票據(jù)予以支持。綜上原告的損失共計(jì)137915.42元。雙方均愿意扣除自費(fèi)藥15%，金額為5115.97元，該費(fèi)用由原、被告按30%、70%的比例承擔(dān)。被告自愿承擔(dān)全部鑒定費(fèi)，予以準(zhǔn)許。由于醫(yī)療費(fèi)已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額，除醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)之外的其余損失101128.93元未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額，該部分損失由第三人承擔(dān)；醫(yī)療費(fèi)由第三人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)10000元，超過(guò)10000元部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%，共計(jì)14581.36元，其余30%由原告自行承擔(dān)。綜上，第三人共應(yīng)承擔(dān)125710.29元，被告應(yīng)承擔(dān)4421.18元。被告已給付23663.37元，多付的19242.19元可由第三人直接將該款付給被告陶建明。原告的損失除去應(yīng)自行承擔(dān)以及被告陶建明已給付的金額外，還應(yīng)獲得賠償款106468.10元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、第三人華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司四川省分公司于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告黃某某106468.10元；
二、第三人華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司四川省分公司于本判決生效后15日內(nèi)支付被告陶建明19242.19元；
三、駁回原告黃某某的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1258元，原告黃某某自愿負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

審判員 屈超玲

書(shū)記員： 肖霞