原告黃某某，教師。
委托代理人伍清平，湖北惠山律師事務所律師。一般代理。
被告中國人民財產保險股份有限公司京山支公司。住所地：京山縣新市鎮(zhèn)京源大道48號，組織機構代碼：88211218-5。
負責人劉達宏，公司經理。
委托代理人楊奇波，男。特別授權。
委托代理人周山，男。特別授權。

原告黃某某與被告中國人民財產保險股份有限公司京山支公司保險合同糾紛一案，本院于2011年3月30日受理后，依法由審判員田先波適用簡易程序獨任審判，于2011年4月25日公開開庭進行了審理。原告黃某某及委托代理人伍清平、被告中國人民財產保險股份有限公司京山支公司的委托代理人楊奇波、周山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告黃某某訴稱，2010年9月15日7時50分許，倪兵駕駛鄂H×××××號五星牌正三輪載貨摩托車沿212省道由西向東行駛至203KM＋950M路段時，將黃忠祥撞傷致死。京山縣交警大隊認定倪兵負事故的全部責任。事故發(fā)生后，倪兵未對原告方進行賠償，現(xiàn)查明，倪兵車輛的交強險投保于被告處，原告可依法向被告請求賠償。為維護原告利益，特具狀起訴，請求判令被告在交強險范圍內賠償原告經濟損失12萬元，由被告承擔訴訟費用。
為支持其訴訟請求，原告向法庭提交如下證據：
一、身份證明材料，包括家庭成員證明材料及聲明書。證實黃忠祥家庭成員的情況，原告為本案權利人，且其他權利人共同決定由原告黃某某行使訴訟權利。
二、損害過錯及損害后果的證據材料，包括交通事故責任認定書、法醫(yī)鑒定、醫(yī)藥費單據、用藥明細。證實：1.黃忠祥在交通事故中醫(yī)治無效死亡；2.倪兵負事故的全部責任；3.黃忠祥的醫(yī)療費為10143.74元。
三、賠償標準的證據，湖北京山輕工機械股份有限公司的證明及銀行工資存單。證實黃忠祥雖為農村戶口，但從1996年起至事故發(fā)生時止一直在該公司務工，且有穩(wěn)定的工資收入。
四、交強險部分證據，包括倪兵的駕駛證、行車證、鄂H×××××號五星牌正三輪摩托車注冊登記信息及保單。證實：1.被告是適格主體；2.倪兵為持證駕車，且所駕車輛檢驗合格。
被告中國人民財產保險股份有限公司京山支公司辯稱：對事實沒有異議，但請求賠償數(shù)額過高，被告不應承擔訴訟費用。
被告中國人民財產保險股份有限公司京山支公司向本院提交交強險的保險條款。證明被告的保險責任，依據保險條款不應承擔訴訟費用，沒有拒賠。

經庭審質證，對原告提交的證據，被告對證據一、二沒有異議，本院予以采信。被告對證據三有異議，認為黃忠祥系農業(yè)戶口，不應按城鎮(zhèn)戶口賠付，本院認為證據三能證明受害人黃忠祥在湖北京山輕工機械股份有限公司工作的事實，本院予以采信。被告對證據四要求核實駕駛員倪兵的身份信息、駕駛證和行使證原件，本院認為證據四能與證據二中的交通事故責任認定書相印證，本院予以采信。
對被告提交的證據，原告認為不屬于證據，訴訟費用應在訴訟中承擔的責任，不是保單約定的事由，本院認為保險條款是保險合同的組成部分，本院予以采信。
本院根據上述核實的證據及庭審調查，認定如下事實：
2010年9月15日7時50分許，倪兵駕駛其所有鄂H×××××號五星牌正三輪載貨摩托車沿212省道由西向東行駛至203KM＋950M路段時，因車輛行駛至道路左側，與黃忠祥駕駛的電動車對向相撞，造成二車受損，黃忠祥經醫(yī)院搶救無效于同年9月16日死亡的交通事故。京山縣公安局交通警察大隊認定倪兵違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第35條關于“機動車、非機動車實行右側通行”之規(guī)定，承擔事故全部責任。
鄂H×××××號三輪摩托車原登記車主是谷從亮，谷從亮為該車在被告中國人民財產保險股份有限公司京山支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期間為2009年12月5日至2010年12月4日，其中依法由被保險人承擔損害賠償責任時，保險人在下列賠償限額內負責賠償：死亡傷殘賠償限額為110000元，其項下負責賠償喪葬費、死亡補償費等；醫(yī)療費用賠償限額為10000元，其項下負責賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費等；財產損失賠償限額為2000元。2010年8月17日，倪兵購買該車后，辦理了車主轉移登記。
受害人黃忠祥受傷后被送住京山縣人民醫(yī)院救治，于次日死亡，花去住院醫(yī)療費10143.74元。經鑒定，黃忠祥系因交通事故引起顱腦嚴重損傷導致腦機能障礙而死亡。黃忠祥生于1941年1月15日，死亡時年滿69周歲，戶籍在京山縣羅店鎮(zhèn)趙坡村二組，從1996年起在湖北京山輕工機械股份有限公司鑄造分公司工作至事故發(fā)生，居住在該公司所在地京山縣宋河鎮(zhèn)。因其死亡而造成經濟損失有醫(yī)療費10143.74元、喪葬費11854.5元（6個月×23709元／12個月）、死亡補償費158037元（14367元×（20年－9年）），合計180035.24元。黃忠祥育有三子二女，原告黃某某系其第三子，黃忠祥的配偶盧宏香及其他子女均同意由原告黃某某行使訴訟權利。
本院認為，《中華人民共和國保險法》第十四條規(guī)定：“保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任?！?。肇事車原車主谷從亮與被告中國人民財產保險股份有限公司京山支公司簽訂的機動車交通事故責任強制保險合同，是合法有效的合同，雙方均應按合同約定履行各自的義務，在保險合同期限內，投保車輛發(fā)生交通事故致人身傷亡，被告應承擔給付保險金的責任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任……。”，被保險車輛發(fā)生交通事故致黃忠祥經搶救無效而死亡，被告就因此而造成的損失可以直接向黃忠祥的親屬進行賠償，故雖鄂H×××××號三輪摩托車肇事時登記車主發(fā)生轉移，但不影響被告應在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內向黃忠祥親屬進行賠償，故本院對原告黃某某要求被告賠償保險金的訴訟請求予以支持。黃忠祥雖系農業(yè)戶口，但長期工作、居住在城鎮(zhèn)，其經常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，死亡補償費應按城鎮(zhèn)居民的相關標準計算，對被告中國人民財產保險股份有限公司京山支公司辯稱應按農村居民標準計算死亡補償費的意見，本院不予采信。被告應在醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償原告醫(yī)療費10000元、在死亡傷殘賠償限額范圍內賠償原告喪葬費、死亡補償費110000元，共計120000元。保險條款中約定的被告不承擔訴訟費用的情形是指由交通事故產生的費用，對因保險合同糾紛而產生的訴訟費用的分擔由本院酌情予以判處，對被告辯稱不應由其負擔訴訟費用的意見本院不予采信。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司京山支公司在本判決生效之日起七日內賠償原告黃某某保險賠償款120000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2700元，減半收取1350元，財產保全費1120元，共計2470元，由原告黃某某負擔財產保全費1120元、被告中國人民財產保險股份有限公司京山支公司負擔案件受理費1350元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 田先波

書記員： 彭勇