黃某某
左權(quán)（湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所）
黃少波
盧某某
文某某
呂么想
應(yīng)城市黃灘鎮(zhèn)木行村民委員會(huì)

原告黃某某。
委托代理人左權(quán)，湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人黃少波，男，湖北省應(yīng)城市楊河鎮(zhèn)巡檢中學(xué)老師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴。
被告盧某某（曾用名盧濤）。
被告文某某。
委托代理人呂么想，男，漢族，自由職業(yè)。
代理權(quán)限為一般代理。
被告應(yīng)城市黃灘鎮(zhèn)木行村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)木行村委會(huì)）。
法定代表人張學(xué)明，男，系木行村委會(huì)主任。
原告黃某某與被告盧某某、文某某雇員受害損害賠償糾紛一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由審判員胡璞適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
本案在審理過(guò)程中經(jīng)原告黃某某申請(qǐng)，本院依法追加木行村委會(huì)為本案被告參加訴訟，原告黃某某及其委托代理人左權(quán)、被告盧某某、被告文某某委托代理人呂么想、被告木行村委會(huì)法定代表人張學(xué)明到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某訴稱(chēng)，2013年6月10日被告盧某某找到原告黃某某，稱(chēng)其在應(yīng)城市黃灘鎮(zhèn)木行村承包建設(shè)水泥路需要幫工，經(jīng)雙方約定，日工資100元。
當(dāng)月12日下午兩點(diǎn)鐘左右，原告黃某某根據(jù)被告盧某某安排從拖拉機(jī)上卸模板，在此過(guò)程中，由于拖拉機(jī)平頂山墻板未固定突然倒下，將原告黃某某頭部砸傷，后送至應(yīng)城市人民醫(yī)院救治，治愈后經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告黃某某所受損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)需要三萬(wàn)元。
期間，被告盧某某墊付醫(yī)療費(fèi)17000元。
原告黃某某作為雇員，在雇主盧某某安排的勞務(wù)活動(dòng)中遭受損害，被告盧某某作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)23889.57元，后期治療費(fèi)30000元，誤工費(fèi)9300元，傷殘賠償金15704元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，護(hù)理費(fèi)3520元，鑒定費(fèi)850元，交通費(fèi)1200元，精神撫慰金5000元，合計(jì)93413.57元，減去被告盧某某已經(jīng)墊付的17000元，實(shí)際應(yīng)賠付76413.57元。
被告木行村委會(huì)將通村公路發(fā)包給文某某，被告文某某將工程分包給被告盧某某施工，被告文某某與被告盧某某均無(wú)施工資質(zhì)，故木行村委會(huì)及文某某應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告黃某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1，原告黃某某身份證復(fù)印件一份，常住人口登記卡復(fù)印件一份，證明原告主體資格。
證據(jù)2，應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)復(fù)印件一份，證明原告受傷事實(shí)和損傷程度。
證據(jù)3，證人周三伢和彭木喜兩人的證人證言一份，證明內(nèi)容為:原告是由盧某某雇傭，勞務(wù)費(fèi)每天100元，原告是在盧某某工地工作受傷。
證據(jù)4，交通費(fèi)定額發(fā)票復(fù)印件，證明黃某某為治療支出的交通費(fèi)用1100元。
證據(jù)5，應(yīng)城市人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)、住院醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)、正源法醫(yī)司法鑒定所鑒定費(fèi)票據(jù)復(fù)印件一份，證明原告治療所支出的相關(guān)醫(yī)療費(fèi)23889.57元、鑒定費(fèi)850元。
被告盧某某辯稱(chēng)，原告黃某某受傷是事實(shí)，原告為了圖方便，在車(chē)輛行駛過(guò)程中進(jìn)行裝卸，這是違反規(guī)定的，我是嚴(yán)格要求先把板子都卸下來(lái)，車(chē)子再開(kāi)走，對(duì)于原告受傷后果，原告和司機(jī)都有責(zé)任。
被告文某某和木行村委會(huì)未對(duì)施工資質(zhì)進(jìn)行審查，也未進(jìn)行監(jiān)管，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告盧某某未向本院提交證據(jù)。
被告文某某委托代理人辯稱(chēng)，被告木行村委會(huì)將通村公路發(fā)包給被告文某某，被告文某某將部分工程分包給被告盧某某，被告文某某與被告盧某某簽訂的道路施工合同中約定了安全事故由盧某某承擔(dān)，故被告文某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告文某某為了支持自己的主張，向本院提交如下證據(jù):一、被告文某某與被告盧某某簽訂的道路施工合同復(fù)印件一份，證明由被告盧某某承擔(dān)自身安全措施不當(dāng)造成的事故責(zé)任。
二、被告村委會(huì)與被告文某某簽訂的施工合同復(fù)印件一份，證明兩被告發(fā)包與承包關(guān)系。
被告木行村委會(huì)辯稱(chēng)應(yīng)城市木行村通村公路是發(fā)包給文某某，對(duì)于受害人黃某某其并不認(rèn)識(shí)，故不承擔(dān)責(zé)任。
其未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告盧某某對(duì)原告黃某某證據(jù)均無(wú)異議，被告文某某對(duì)原告證據(jù)2有異議，認(rèn)為法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)檢案摘要認(rèn)定原告從高處墜下不是事實(shí)，原告是在平地受傷的，對(duì)原告其他證據(jù)無(wú)異議。
被告木行村委會(huì)以原告提交的證據(jù)與其無(wú)關(guān)為由不予質(zhì)證。
原告黃某某對(duì)被告文某某證據(jù)一真實(shí)性無(wú)異議，但主張?jiān)撌┕ず贤?zé)任約定違反法律規(guī)定，被告盧某某質(zhì)證意見(jiàn)為對(duì)被告文某某提交的證據(jù)一真實(shí)性無(wú)異議，但主張被告文某某未對(duì)其施工資質(zhì)進(jìn)行審查。
被告木行村委會(huì)以文某某提交證據(jù)一與其無(wú)關(guān)為由不予質(zhì)證。
原告黃某某、被告盧某某、被告木行村委會(huì)對(duì)被告文某某證據(jù)二均無(wú)異議。
對(duì)原、被告均無(wú)異議的原告證據(jù)1、3、4、5，原告證據(jù)2法醫(yī)鑒定其他事項(xiàng)及被告文某某證據(jù)2，本院依法予以認(rèn)定。
對(duì)雙方有爭(zhēng)議的原告證據(jù)2，本院審查認(rèn)為，原告從高處墜落不屬實(shí)，系在平地受傷，對(duì)被告文某某提出的異議予以采納，對(duì)證據(jù)2該部分內(nèi)容不予認(rèn)定，被告文某某證據(jù)一即道路施工合同中與盧某某約定施工過(guò)程中的安全事故賠償責(zé)任由盧某某承擔(dān)，屬于內(nèi)部約定，不能對(duì)抗合同之外第三人，不能免除其法律責(zé)任，本院對(duì)被告文某某證據(jù)一真實(shí)性、合法性予以認(rèn)定，對(duì)于證明內(nèi)容不予認(rèn)可。
綜上，本院依據(jù)確認(rèn)的有效證據(jù)及庭審過(guò)程中對(duì)當(dāng)事人的調(diào)查詢(xún)問(wèn)，認(rèn)定本案事實(shí)如下:
2013年6月11日被告盧某某雇請(qǐng)?jiān)纥S某某在其工地上幫工，雙方約定日工資100元。
原告黃某某從拖拉機(jī)上卸模板，在此過(guò)程中，被告盧某某要求原告黃某某待車(chē)輛靜止后再進(jìn)行搬運(yùn)，原告黃某某未聽(tīng)從勸阻，在車(chē)輛行駛過(guò)程中搬運(yùn)模板，由于拖拉機(jī)平頂山墻板未固定突然倒下，將原告黃某某頭部砸傷，后送至應(yīng)城市人民醫(yī)院救治。
原告黃某某受傷后支付醫(yī)療費(fèi)23889.57元（其中被告盧某某墊付17800元），原告黃某某所受損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)30000元，建議治療休息時(shí)間120天，后期顱骨修復(fù)時(shí)間30天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，合計(jì)一人護(hù)理55天。
鑒定費(fèi)850元。
2013年11月18日原告黃某某訴至法院，請(qǐng)求法院判決被告盧濤賠償損失共計(jì)人民幣75613.57元。
被告木行村委會(huì)和文某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為:本案為雇員受害損害賠償糾紛，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告盧某某作為雇主，對(duì)于其雇員黃某某在施工過(guò)程中所受損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
原告黃某某在施工過(guò)程中未按雇主要求安全施工作業(yè)，本身存在一定過(guò)錯(cuò)，原告黃某某對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)失，可以減輕被告盧某某的賠償責(zé)任。
本案所涉通村公路屬四級(jí)及以上公路，其修建應(yīng)由具有相應(yīng)資質(zhì)的施工單位進(jìn)行，被告應(yīng)城市黃灘鎮(zhèn)木行村委會(huì)作為發(fā)包方，未盡審慎選任義務(wù)，應(yīng)在選任過(guò)失范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，被告文某某作為承包方，本身沒(méi)有相應(yīng)建筑資質(zhì)，其后又將工程分包給同樣不具備資質(zhì)的被告盧某某，雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故被告木行村委會(huì)和被告文某某對(duì)原告所受損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告文某某辯稱(chēng)其與被告盧某某簽訂的道路施工合同中約定了免責(zé)條款，此約定屬于內(nèi)部約定，本院對(duì)被告文某某的免責(zé)主張不予認(rèn)可。
被告木行村委會(huì)辯稱(chēng)其未直接雇請(qǐng)?jiān)纥S某某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
經(jīng)本院核實(shí)原告黃某某所受損失為:1、殘疾賠償金10992元（7852×14×10%）；2、醫(yī)療費(fèi)23889.57元；3、后續(xù)治療費(fèi)30000元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元；5、誤工費(fèi)3226元（7852元÷365天×150天）；6、護(hù)理費(fèi)3559元（23624元÷365天×55天）；7、鑒定費(fèi)850元；8、交通費(fèi)1100元。
合計(jì)75616.57元。
結(jié)合原告受損傷程度及過(guò)錯(cuò)責(zé)任，原告精神損害賠償金酌定為3000元。
根據(jù)本案實(shí)際，對(duì)于原告黃某某所受損失原告自行承擔(dān)40%的責(zé)任，被告盧某某承擔(dān)60%賠償責(zé)任（被告盧某某先行墊付17800元，從其應(yīng)賠償款項(xiàng)中予以扣減），被告文某某、黃灘鎮(zhèn)木行村委會(huì)對(duì)被告盧某某應(yīng)賠款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?第一和第二款 ?、第十七條 ?第一和第二款 ?、第十八條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第九條 ?，《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》第二十四條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告盧某某賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)損失共計(jì)45370元（75616.57元×60%）。
扣減被告盧某某先行墊付17800元，實(shí)際應(yīng)承擔(dān)賠償款為27570元。
原告黃某某自行承擔(dān)損失共計(jì)30246.6元（75616.57元×40%）。
二、被告盧某某賠償原告黃某某精神撫慰金3000元。
三、被告木行村委會(huì)、被告文某某對(duì)被告盧某某應(yīng)賠款項(xiàng)30570元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述應(yīng)給付款項(xiàng)于判決生效之日起三十日內(nèi)一次性給付。
如果未按照本判決規(guī)定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)150元，三被告共同負(fù)擔(dān)350元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)500元，上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。

本院認(rèn)為:本案為雇員受害損害賠償糾紛，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告盧某某作為雇主，對(duì)于其雇員黃某某在施工過(guò)程中所受損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
原告黃某某在施工過(guò)程中未按雇主要求安全施工作業(yè)，本身存在一定過(guò)錯(cuò)，原告黃某某對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)失，可以減輕被告盧某某的賠償責(zé)任。
本案所涉通村公路屬四級(jí)及以上公路，其修建應(yīng)由具有相應(yīng)資質(zhì)的施工單位進(jìn)行，被告應(yīng)城市黃灘鎮(zhèn)木行村委會(huì)作為發(fā)包方，未盡審慎選任義務(wù)，應(yīng)在選任過(guò)失范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，被告文某某作為承包方，本身沒(méi)有相應(yīng)建筑資質(zhì)，其后又將工程分包給同樣不具備資質(zhì)的被告盧某某，雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故被告木行村委會(huì)和被告文某某對(duì)原告所受損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告文某某辯稱(chēng)其與被告盧某某簽訂的道路施工合同中約定了免責(zé)條款，此約定屬于內(nèi)部約定，本院對(duì)被告文某某的免責(zé)主張不予認(rèn)可。
被告木行村委會(huì)辯稱(chēng)其未直接雇請(qǐng)?jiān)纥S某某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
經(jīng)本院核實(shí)原告黃某某所受損失為:1、殘疾賠償金10992元（7852×14×10%）；2、醫(yī)療費(fèi)23889.57元；3、后續(xù)治療費(fèi)30000元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元；5、誤工費(fèi)3226元（7852元÷365天×150天）；6、護(hù)理費(fèi)3559元（23624元÷365天×55天）；7、鑒定費(fèi)850元；8、交通費(fèi)1100元。
合計(jì)75616.57元。
結(jié)合原告受損傷程度及過(guò)錯(cuò)責(zé)任，原告精神損害賠償金酌定為3000元。
根據(jù)本案實(shí)際，對(duì)于原告黃某某所受損失原告自行承擔(dān)40%的責(zé)任，被告盧某某承擔(dān)60%賠償責(zé)任（被告盧某某先行墊付17800元，從其應(yīng)賠償款項(xiàng)中予以扣減），被告文某某、黃灘鎮(zhèn)木行村委會(huì)對(duì)被告盧某某應(yīng)賠款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?第一和第二款 ?、第十七條 ?第一和第二款 ?、第十八條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第九條 ?，《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》第二十四條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告盧某某賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)損失共計(jì)45370元（75616.57元×60%）。
扣減被告盧某某先行墊付17800元，實(shí)際應(yīng)承擔(dān)賠償款為27570元。
原告黃某某自行承擔(dān)損失共計(jì)30246.6元（75616.57元×40%）。
二、被告盧某某賠償原告黃某某精神撫慰金3000元。
三、被告木行村委會(huì)、被告文某某對(duì)被告盧某某應(yīng)賠款項(xiàng)30570元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述應(yīng)給付款項(xiàng)于判決生效之日起三十日內(nèi)一次性給付。
如果未按照本判決規(guī)定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)150元，三被告共同負(fù)擔(dān)350元。

審判長(zhǎng)：胡璞

書(shū)記員：姚慧