黃某某
左權(quán)（湖北誠拓律師事務(wù)所）
黃少波
盧某某
文某某
呂么想
應(yīng)城市黃灘鎮(zhèn)木行村民委員會

原告黃某某。
委托代理人左權(quán)，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人黃少波，男，湖北省應(yīng)城市楊河鎮(zhèn)巡檢中學老師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理，代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或上訴。
被告盧某某（曾用名盧濤）。
被告文某某。
委托代理人呂么想，男，漢族，自由職業(yè)。
代理權(quán)限為一般代理。
被告應(yīng)城市黃灘鎮(zhèn)木行村民委員會（以下簡稱木行村委會）。
法定代表人張學明，男，系木行村委會主任。
原告黃某某與被告盧某某、文某某雇員受害損害賠償糾紛一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由審判員胡璞適用簡易程序公開開庭進行了審理。
本案在審理過程中經(jīng)原告黃某某申請，本院依法追加木行村委會為本案被告參加訴訟，原告黃某某及其委托代理人左權(quán)、被告盧某某、被告文某某委托代理人呂么想、被告木行村委會法定代表人張學明到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某訴稱，2013年6月10日被告盧某某找到原告黃某某，稱其在應(yīng)城市黃灘鎮(zhèn)木行村承包建設(shè)水泥路需要幫工，經(jīng)雙方約定，日工資100元。
當月12日下午兩點鐘左右，原告黃某某根據(jù)被告盧某某安排從拖拉機上卸模板，在此過程中，由于拖拉機平頂山墻板未固定突然倒下，將原告黃某某頭部砸傷，后送至應(yīng)城市人民醫(yī)院救治，治愈后經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告黃某某所受損傷構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費需要三萬元。
期間，被告盧某某墊付醫(yī)療費17000元。
原告黃某某作為雇員，在雇主盧某某安排的勞務(wù)活動中遭受損害，被告盧某某作為雇主應(yīng)承擔賠償責任，應(yīng)賠償原告醫(yī)療費23889.57元，后期治療費30000元，誤工費9300元，傷殘賠償金15704元，營養(yǎng)費2000元，護理費3520元，鑒定費850元，交通費1200元，精神撫慰金5000元，合計93413.57元，減去被告盧某某已經(jīng)墊付的17000元，實際應(yīng)賠付76413.57元。
被告木行村委會將通村公路發(fā)包給文某某，被告文某某將工程分包給被告盧某某施工，被告文某某與被告盧某某均無施工資質(zhì)，故木行村委會及文某某應(yīng)對原告損失承擔連帶賠償責任。
原告黃某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1，原告黃某某身份證復印件一份，常住人口登記卡復印件一份，證明原告主體資格。
證據(jù)2，應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書復印件一份，證明原告受傷事實和損傷程度。
證據(jù)3，證人周三伢和彭木喜兩人的證人證言一份，證明內(nèi)容為:原告是由盧某某雇傭，勞務(wù)費每天100元，原告是在盧某某工地工作受傷。
證據(jù)4，交通費定額發(fā)票復印件，證明黃某某為治療支出的交通費用1100元。
證據(jù)5，應(yīng)城市人民醫(yī)院門診收費票據(jù)、住院醫(yī)療收費票據(jù)、正源法醫(yī)司法鑒定所鑒定費票據(jù)復印件一份，證明原告治療所支出的相關(guān)醫(yī)療費23889.57元、鑒定費850元。
被告盧某某辯稱，原告黃某某受傷是事實，原告為了圖方便，在車輛行駛過程中進行裝卸，這是違反規(guī)定的，我是嚴格要求先把板子都卸下來，車子再開走，對于原告受傷后果，原告和司機都有責任。
被告文某某和木行村委會未對施工資質(zhì)進行審查，也未進行監(jiān)管，應(yīng)承擔連帶責任。
被告盧某某未向本院提交證據(jù)。
被告文某某委托代理人辯稱，被告木行村委會將通村公路發(fā)包給被告文某某，被告文某某將部分工程分包給被告盧某某，被告文某某與被告盧某某簽訂的道路施工合同中約定了安全事故由盧某某承擔，故被告文某某不應(yīng)承擔賠償責任。
被告文某某為了支持自己的主張，向本院提交如下證據(jù):一、被告文某某與被告盧某某簽訂的道路施工合同復印件一份，證明由被告盧某某承擔自身安全措施不當造成的事故責任。
二、被告村委會與被告文某某簽訂的施工合同復印件一份，證明兩被告發(fā)包與承包關(guān)系。
被告木行村委會辯稱應(yīng)城市木行村通村公路是發(fā)包給文某某，對于受害人黃某某其并不認識，故不承擔責任。
其未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告盧某某對原告黃某某證據(jù)均無異議，被告文某某對原告證據(jù)2有異議，認為法醫(yī)鑒定意見書檢案摘要認定原告從高處墜下不是事實，原告是在平地受傷的，對原告其他證據(jù)無異議。
被告木行村委會以原告提交的證據(jù)與其無關(guān)為由不予質(zhì)證。
原告黃某某對被告文某某證據(jù)一真實性無異議，但主張該施工合同責任約定違反法律規(guī)定，被告盧某某質(zhì)證意見為對被告文某某提交的證據(jù)一真實性無異議，但主張被告文某某未對其施工資質(zhì)進行審查。
被告木行村委會以文某某提交證據(jù)一與其無關(guān)為由不予質(zhì)證。
原告黃某某、被告盧某某、被告木行村委會對被告文某某證據(jù)二均無異議。
對原、被告均無異議的原告證據(jù)1、3、4、5，原告證據(jù)2法醫(yī)鑒定其他事項及被告文某某證據(jù)2，本院依法予以認定。
對雙方有爭議的原告證據(jù)2，本院審查認為，原告從高處墜落不屬實，系在平地受傷，對被告文某某提出的異議予以采納，對證據(jù)2該部分內(nèi)容不予認定，被告文某某證據(jù)一即道路施工合同中與盧某某約定施工過程中的安全事故賠償責任由盧某某承擔，屬于內(nèi)部約定，不能對抗合同之外第三人，不能免除其法律責任，本院對被告文某某證據(jù)一真實性、合法性予以認定，對于證明內(nèi)容不予認可。
綜上，本院依據(jù)確認的有效證據(jù)及庭審過程中對當事人的調(diào)查詢問，認定本案事實如下:
2013年6月11日被告盧某某雇請原告黃某某在其工地上幫工，雙方約定日工資100元。
原告黃某某從拖拉機上卸模板，在此過程中，被告盧某某要求原告黃某某待車輛靜止后再進行搬運，原告黃某某未聽從勸阻，在車輛行駛過程中搬運模板，由于拖拉機平頂山墻板未固定突然倒下，將原告黃某某頭部砸傷，后送至應(yīng)城市人民醫(yī)院救治。
原告黃某某受傷后支付醫(yī)療費23889.57元（其中被告盧某某墊付17800元），原告黃某某所受損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費30000元，建議治療休息時間120天，后期顱骨修復時間30天，營養(yǎng)費2000元，合計一人護理55天。
鑒定費850元。
2013年11月18日原告黃某某訴至法院，請求法院判決被告盧濤賠償損失共計人民幣75613.57元。
被告木行村委會和文某某承擔連帶賠償責任。
本院認為:本案為雇員受害損害賠償糾紛，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當承擔賠償責任，被告盧某某作為雇主，對于其雇員黃某某在施工過程中所受損失應(yīng)當承擔責任。
原告黃某某在施工過程中未按雇主要求安全施工作業(yè)，本身存在一定過錯，原告黃某某對損害的發(fā)生有過失，可以減輕被告盧某某的賠償責任。
本案所涉通村公路屬四級及以上公路，其修建應(yīng)由具有相應(yīng)資質(zhì)的施工單位進行，被告應(yīng)城市黃灘鎮(zhèn)木行村委會作為發(fā)包方，未盡審慎選任義務(wù)，應(yīng)在選任過失范圍內(nèi)承擔責任，被告文某某作為承包方，本身沒有相應(yīng)建筑資質(zhì)，其后又將工程分包給同樣不具備資質(zhì)的被告盧某某，雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當知道接受發(fā)包或分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任，故被告木行村委會和被告文某某對原告所受損失應(yīng)承擔連帶賠償責任。
被告文某某辯稱其與被告盧某某簽訂的道路施工合同中約定了免責條款，此約定屬于內(nèi)部約定，本院對被告文某某的免責主張不予認可。
被告木行村委會辯稱其未直接雇請原告黃某某不應(yīng)承擔責任的意見于法無據(jù)，本院不予支持。
經(jīng)本院核實原告黃某某所受損失為:1、殘疾賠償金10992元（7852×14×10%）；2、醫(yī)療費23889.57元；3、后續(xù)治療費30000元；4、營養(yǎng)費2000元；5、誤工費3226元（7852元÷365天×150天）；6、護理費3559元（23624元÷365天×55天）；7、鑒定費850元；8、交通費1100元。
合計75616.57元。
結(jié)合原告受損傷程度及過錯責任，原告精神損害賠償金酌定為3000元。
根據(jù)本案實際，對于原告黃某某所受損失原告自行承擔40%的責任，被告盧某某承擔60%賠償責任（被告盧某某先行墊付17800元，從其應(yīng)賠償款項中予以扣減），被告文某某、黃灘鎮(zhèn)木行村委會對被告盧某某應(yīng)賠款項承擔連帶責任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一和第二款 ?、第十七條 ?第一和第二款 ?、第十八條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第九條 ?，《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理條例》第二十四條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告盧某某賠償原告黃某某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費損失共計45370元（75616.57元×60%）。
扣減被告盧某某先行墊付17800元，實際應(yīng)承擔賠償款為27570元。
原告黃某某自行承擔損失共計30246.6元（75616.57元×40%）。
二、被告盧某某賠償原告黃某某精神撫慰金3000元。
三、被告木行村委會、被告文某某對被告盧某某應(yīng)賠款項30570元承擔連帶賠償責任。
上述應(yīng)給付款項于判決生效之日起三十日內(nèi)一次性給付。
如果未按照本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，由原告黃某某負擔150元，三被告共同負擔350元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預交上訴案件訴訟費500元，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。
如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。

本院認為:本案為雇員受害損害賠償糾紛，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當承擔賠償責任，被告盧某某作為雇主，對于其雇員黃某某在施工過程中所受損失應(yīng)當承擔責任。
原告黃某某在施工過程中未按雇主要求安全施工作業(yè)，本身存在一定過錯，原告黃某某對損害的發(fā)生有過失，可以減輕被告盧某某的賠償責任。
本案所涉通村公路屬四級及以上公路，其修建應(yīng)由具有相應(yīng)資質(zhì)的施工單位進行，被告應(yīng)城市黃灘鎮(zhèn)木行村委會作為發(fā)包方，未盡審慎選任義務(wù)，應(yīng)在選任過失范圍內(nèi)承擔責任，被告文某某作為承包方，本身沒有相應(yīng)建筑資質(zhì)，其后又將工程分包給同樣不具備資質(zhì)的被告盧某某，雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當知道接受發(fā)包或分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任，故被告木行村委會和被告文某某對原告所受損失應(yīng)承擔連帶賠償責任。
被告文某某辯稱其與被告盧某某簽訂的道路施工合同中約定了免責條款，此約定屬于內(nèi)部約定，本院對被告文某某的免責主張不予認可。
被告木行村委會辯稱其未直接雇請原告黃某某不應(yīng)承擔責任的意見于法無據(jù)，本院不予支持。
經(jīng)本院核實原告黃某某所受損失為:1、殘疾賠償金10992元（7852×14×10%）；2、醫(yī)療費23889.57元；3、后續(xù)治療費30000元；4、營養(yǎng)費2000元；5、誤工費3226元（7852元÷365天×150天）；6、護理費3559元（23624元÷365天×55天）；7、鑒定費850元；8、交通費1100元。
合計75616.57元。
結(jié)合原告受損傷程度及過錯責任，原告精神損害賠償金酌定為3000元。
根據(jù)本案實際，對于原告黃某某所受損失原告自行承擔40%的責任，被告盧某某承擔60%賠償責任（被告盧某某先行墊付17800元，從其應(yīng)賠償款項中予以扣減），被告文某某、黃灘鎮(zhèn)木行村委會對被告盧某某應(yīng)賠款項承擔連帶責任。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一和第二款 ?、第十七條 ?第一和第二款 ?、第十八條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第九條 ?，《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理條例》第二十四條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告盧某某賠償原告黃某某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費損失共計45370元（75616.57元×60%）。
扣減被告盧某某先行墊付17800元，實際應(yīng)承擔賠償款為27570元。
原告黃某某自行承擔損失共計30246.6元（75616.57元×40%）。
二、被告盧某某賠償原告黃某某精神撫慰金3000元。
三、被告木行村委會、被告文某某對被告盧某某應(yīng)賠款項30570元承擔連帶賠償責任。
上述應(yīng)給付款項于判決生效之日起三十日內(nèi)一次性給付。
如果未按照本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，由原告黃某某負擔150元，三被告共同負擔350元。

審判長：胡璞

書記員：姚慧