黃某某
李澤（湖北昭陽律師事務(wù)所）
江媛（湖北昭陽律師事務(wù)所）
朱晶晶
彭芝元
胡勇（廣東廣和（武漢）律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秭歸支公司
劉雅莉（湖北千善律師事務(wù)所）

原告:黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，賦閑，住湖北省江陵縣。
委托訴訟代理人:李澤，湖北昭陽律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為立案，承認(rèn)、變更訴求，調(diào)解。
委托訴訟代理人:江媛，湖北昭陽律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限同上。
被告:朱晶晶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省江陵縣。
被告:彭芝元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省石首市。
委托訴訟代理人:胡勇，廣東廣和（武漢）律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)訴求、反訴、進(jìn)行和解、調(diào)解、上訴、代收法律文書。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秭歸支公司（以下簡稱人保財險秭歸支公司），住所地湖北省宜昌市秭歸縣茅坪鎮(zhèn)平湖大道53號。
負(fù)責(zé)人:張波，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉雅莉，湖北千善律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，請求和解，提起上訴，代收法律文書。
原告黃某某訴被告朱晶晶、彭芝元、人保財險秭歸支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告黃某某的委托訴訟代理人李澤，被告朱晶晶、被告彭芝元及委托訴訟代理人胡勇、人保財險秭歸支公司委托訴訟代理人劉雅莉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某向本院提出訴訟請求:1、被告賠償原告因交通事故造成的損失共計107142.52元，其中醫(yī)療費(fèi)73049.52元、護(hù)理費(fèi)10237元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金7106元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1550元。
2、本案受理費(fèi)834元由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)與理由:2016年3月7日16時45分許，被告朱晶晶駕駛鄂Ｅ×××××號小型轎車行駛至S220省道江陵縣秦市鄉(xiāng)1KM＋300M交叉路口處，與彭芝元駕駛的無號牌摩托車（后載原告黃某某）相撞，造成黃某某受傷，兩車受損的道路交通事故。
交警部門認(rèn)定被告朱晶晶承擔(dān)事故主責(zé)，彭芝元承擔(dān)事故次責(zé)，黃某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告受傷后當(dāng)即被送醫(yī)院住院救治，出院后經(jīng)過鑒定為兩處十級傷殘。
經(jīng)查，被告朱晶晶駕駛的車輛在被告人保財險秭歸支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）和機(jī)動車第三者責(zé)任保險（以下簡稱商業(yè)三者險），本次事故發(fā)生在保險責(zé)任期間內(nèi)。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院。
被告朱晶晶辯稱，1、本人對交警部門認(rèn)定的事故經(jīng)過及作出的責(zé)任劃分無異議。
2、本人駕駛的車輛已在被告人保財險秭歸支公司投保交強(qiáng)險與三者險，故原告的損失應(yīng)由保險公司先行賠償。
3、本次事故發(fā)生后，本人已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)14000元，請求與本案一并處理。
被告彭芝元辯稱，本人對交警部門認(rèn)定的事故經(jīng)過及作出的責(zé)任劃分無異議。
原告的損失應(yīng)由保險公司先行賠償，本人建議三者險的賠償比例為80%為宜。
原告已當(dāng)庭放棄對本人的賠償請求，故本人不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保財險秭歸支公司辯稱，1、本公司對交警部門認(rèn)定的事故經(jīng)過及作出的責(zé)任劃分無異議。
朱晶晶駕駛的事故車輛確實(shí)在本公司投保了交強(qiáng)險與三者險。
本公司只應(yīng)在兩險的限額內(nèi)賠償。
2、事故發(fā)生后，本公司已在交強(qiáng)險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告1萬元，應(yīng)從原告訴求中扣出。
按照兩險的保險條款約定，原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分，三者險只應(yīng)賠償原告在交強(qiáng)險外的70%的損失，并且本公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)與訴訟費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，即原告提交的證據(jù)一（原告身份證復(fù)印件、被告人保財險秭歸支公司企業(yè)登記信息、鄂Ｅ×××××號車輛行駛證復(fù)印件）、證據(jù)二（交強(qiáng)險、商業(yè)三者險保單復(fù)印件）、證據(jù)三（江陵縣公安局交通管理大隊出具的江公交認(rèn)字（2016）第PB0000009號事故認(rèn)定書）、證據(jù)四（××診斷證明書、出院記錄、住院收費(fèi)票據(jù)一張）；被告朱晶晶提交的證據(jù)一（朱晶晶身份證、駕駛證、鄂Ｅ×××××號車輛行車證復(fù)印件各一份）、證據(jù)二（荊州市第一人民醫(yī)院的臨時收據(jù)四張）；被告人保財險秭歸支公司提交的證據(jù)一（支付清單、計劃書列表），本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院分析如下:關(guān)于原告提交的證據(jù)五（荊州楚信盛元司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)、打印費(fèi)收據(jù)），其中的傷殘等級結(jié)論，三被告均無異議，本院予以采信。
其中的護(hù)理期鑒定結(jié)論，因原告未鑒定護(hù)理依賴程度與級別，故本院對該鑒定結(jié)論及相關(guān)鑒定費(fèi)不予采信。
關(guān)于護(hù)理天數(shù)，本院參照原告的住院天數(shù)與出院醫(yī)囑酌定為102天（從原告受傷住院之日至定殘前一日）。
其中的營養(yǎng)期鑒定結(jié)論，因法律規(guī)定營養(yǎng)費(fèi)需根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，故本院對該鑒定結(jié)論及相關(guān)的鑒定費(fèi)不予采信。
對于傷殘鑒定費(fèi)及打印費(fèi)，三被告均無異議，本院予以采信。
本院認(rèn)為，原、被告雙方的爭議焦點(diǎn)為:1、原告的醫(yī)療費(fèi)用是否應(yīng)當(dāng)扣出非醫(yī)保用藥部分。
因被告人保財險秭歸支公司未提交交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南和國家基本醫(yī)療保險標(biāo)準(zhǔn)，也未明確非醫(yī)保用藥的項(xiàng)目及金額，故本院對該抗辯理由不予支持。
2、三被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
本案事故車輛鄂Ｅ×××××號小型轎車在被告人保財險秭歸支公司同時購買有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，故本案中原告的損失應(yīng)先由被告人保財險秭歸支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
故原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)由被告人保財險秭歸支公司在交強(qiáng)險1萬元醫(yī)療限額內(nèi)賠償1萬元；原告的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計19307.58元在交強(qiáng)險11萬元死傷限額內(nèi)全部賠償。
交強(qiáng)險限額內(nèi)共計賠償29307.58元。
不足部分（扣出鑒定費(fèi)）67209.52元，應(yīng)由人保財險秭歸支公司在三者險限額內(nèi)賠償70%，即47046.66元。
人保財險秭歸支公司在交強(qiáng)險與三者險限額內(nèi)共計賠償76354.24元，已付10000元，還應(yīng)賠償66354.24元。
原告主張的鑒定費(fèi)850元，被告朱晶晶應(yīng)賠償70%，即595元。
其已墊付14000元，故不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
其多付的13405元，原告應(yīng)在獲得保險理賠款后予以返還。
另外因原告當(dāng)庭放棄對被告彭芝元的訴訟請求，故被告彭芝元不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秭歸支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告損失29307.58元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告損失47046.66元。
兩項(xiàng)共計76354.24元，已付10000元，還應(yīng)賠償66354.24元。
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告黃某某在獲得保險理賠款后，立即返還被告朱晶晶墊付款13405元。
本案受理費(fèi)834元，減半收取417元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)117元，被告朱晶晶負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，收款人:湖北省荊州市中級人民法院，帳號:17×××30，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告雙方的爭議焦點(diǎn)為:1、原告的醫(yī)療費(fèi)用是否應(yīng)當(dāng)扣出非醫(yī)保用藥部分。
因被告人保財險秭歸支公司未提交交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南和國家基本醫(yī)療保險標(biāo)準(zhǔn)，也未明確非醫(yī)保用藥的項(xiàng)目及金額，故本院對該抗辯理由不予支持。
2、三被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
本案事故車輛鄂Ｅ×××××號小型轎車在被告人保財險秭歸支公司同時購買有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，故本案中原告的損失應(yīng)先由被告人保財險秭歸支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
故原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)由被告人保財險秭歸支公司在交強(qiáng)險1萬元醫(yī)療限額內(nèi)賠償1萬元；原告的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計19307.58元在交強(qiáng)險11萬元死傷限額內(nèi)全部賠償。
交強(qiáng)險限額內(nèi)共計賠償29307.58元。
不足部分（扣出鑒定費(fèi)）67209.52元，應(yīng)由人保財險秭歸支公司在三者險限額內(nèi)賠償70%，即47046.66元。
人保財險秭歸支公司在交強(qiáng)險與三者險限額內(nèi)共計賠償76354.24元，已付10000元，還應(yīng)賠償66354.24元。
原告主張的鑒定費(fèi)850元，被告朱晶晶應(yīng)賠償70%，即595元。
其已墊付14000元，故不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
其多付的13405元，原告應(yīng)在獲得保險理賠款后予以返還。
另外因原告當(dāng)庭放棄對被告彭芝元的訴訟請求，故被告彭芝元不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秭歸支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告損失29307.58元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告損失47046.66元。
兩項(xiàng)共計76354.24元，已付10000元，還應(yīng)賠償66354.24元。
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告黃某某在獲得保險理賠款后，立即返還被告朱晶晶墊付款13405元。
本案受理費(fèi)834元，減半收取417元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)117元，被告朱晶晶負(fù)擔(dān)300元。

審判長：王碩

書記員：陽家英