原告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大冶市。
委托代理人：王漢欣，武漢市漢陽區(qū)洲頭法律服務(wù)所法律工作者。
被告：湖北神州建材有限責(zé)任公司，住所地：武漢市漢南區(qū)紗帽街興五路8號。
法定代表人：羅克佐，總經(jīng)理。
委托代理人：饒?zhí)?，湖北瑞通天元律師事?wù)所律師。

原告黃某訴被告湖北神州建材有限責(zé)任公司（以下簡稱：湖北神州公司）勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由審判員李海元適用簡易程序獨(dú)任審理，于2016年12月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人王漢欣和被告委托代理人饒?zhí)娴酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2010年8月1日，原告黃某與黃石神州公司簽訂為期5年的書面勞動(dòng)合同，合同期限自2010年8月1日起至2015年7月31日止。勞動(dòng)合同到期后，原告黃某與黃石神州公司又于2015年10月1日續(xù)行簽訂為期5年的書面勞動(dòng)合同，合同期限自2015年10月1日起至2020年9月30日止。原告黃某2010年12月至2016年3月期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用均由黃石神州公司繳納。2013年9月，原告黃某被黃石神州公司指派到被告湖北神州公司工作。2015年2月18日，被告湖北神州公司向原告黃某出具借條一份，載明被告湖北神州公司向原告黃某借款1萬元，約定月利率為1.5%。2016年3月1日，原告黃某向被告湖北神州公司提交辭職申請。因原告黃某與被告湖北神州公司就工資、加班費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等產(chǎn)生爭議，黃某于2016年9月15日向武漢市漢南區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請勞動(dòng)人事爭議仲裁，該委員會(huì)于2016年10月24日作出漢勞人仲裁字（2016）第260號仲裁裁決書，裁決駁回黃某的仲裁請求。
另查明，黃石神州公司系湖北神州公司的股東之一。
以上事實(shí)，有庭審筆錄、當(dāng)事人陳述、勞動(dòng)合同、社會(huì)保險(xiǎn)查詢記錄、企業(yè)信息查詢結(jié)果等在案佐證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：原告黃某與黃石神州公司簽訂書面勞動(dòng)合同，其社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用均由黃石神州公司繳納，故原告黃某與黃石神州公司存在勞動(dòng)關(guān)系。因黃石神州公司系被告湖北神州公司的股東之一，原告黃某于2013年9月被黃石神州公司指派到被告湖北神州公司工作，應(yīng)視為原告黃某由黃石神州公司派遣到被告湖北神州公司處工作，黃石神州公司應(yīng)視為用人單位，被告湖北神州公司應(yīng)視為用工單位。故因原告黃某主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、拖欠工資及未休年休假工資的被告主體錯(cuò)誤，本院對上述訴訟請求不予支持。關(guān)于周末及節(jié)假日加班費(fèi)的問題，因原告黃某未能提供證據(jù)予以證明原告存在加班的事實(shí)，故本院對此訴訟請求不予支持。
綜上，本院依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第六十二條、《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第二條、第六條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告黃某的訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)10元，減半收取5元，免交。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；帳號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李海元

書記員：李敏