原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳銘，上海恒民律師事務(wù)所律師。
　　被告(第一被告)：楊加偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蚌埠市。
　　被告(第二被告)：懷某縣鴻某物流有限公司，住所地安徽省。
　　法定代表人：李寶寶，總經(jīng)理。
　　被告(第三被告)：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷某支公司，住所地安徽省蚌埠市。
　　負(fù)責(zé)人：楊鵬飛，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：汪琴，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙志衛(wèi)，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告黃某某與被告楊加偉、被告懷某縣鴻某物流有限公司、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷某支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。本案于2018年9月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某的委托訴訟代理人黃芳和吳銘、被告楊加偉、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷某支公司的委托訴訟代理人汪琴到庭參加訴訟。被告懷某縣鴻某物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因本次交通事故造成的損失為殘疾賠償金人民幣62,596元(62,596元/年×10年×0.1)、誤工費(fèi)36,000元(200元/天×180天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元(20元/天×11天)、護(hù)理費(fèi)24,800元(6,200元/月×4個(gè)月)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元(40元/天×90天)、醫(yī)療費(fèi)56,221.98元、交通費(fèi)2,000元、日用品費(fèi)235元、輔助器具費(fèi)2,010元、車(chē)輛維修費(fèi)1,500元、衣物損300元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)5,000元、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、后續(xù)治療費(fèi)20,000元；判令第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，第三被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，超出或者不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的由第一、第二被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任；判令訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月30日，第一被告駕駛皖CJXXXX輕型倉(cāng)柵式貨車(chē)行駛至上海市青浦區(qū)地域時(shí)，適遇原告駕駛電動(dòng)自行車(chē)行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，造成車(chē)損人傷的道路交通事故。本起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，第一被告承擔(dān)全部責(zé)任。
　　被告楊加偉辯稱(chēng)：事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。掛靠協(xié)議上的楊孝九是本人父親，該車(chē)輛是本人購(gòu)買(mǎi)的，本人是事故車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主，該車(chē)輛掛靠在第二被告處，本人讓父親去簽的掛靠協(xié)議。不愿意承擔(dān)律師費(fèi)。事發(fā)后為原告墊付10,000元，要求在本案中一并處理。保險(xiǎn)公司認(rèn)可的本人也認(rèn)可，其余不予認(rèn)可。
　　被告懷某縣鴻某物流有限公司書(shū)面辯稱(chēng)：皖CJXXXX輕型貨車(chē)系掛靠在本司名下，該車(chē)在保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，本司不是該車(chē)實(shí)際所有人，該事故車(chē)輛因本起交通事故所造成的一切損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)直接賠償，實(shí)際所有人承擔(dān)連帶責(zé)任，本司不承擔(dān)責(zé)任。皖CJXXXX輕型貨車(chē)的日常經(jīng)營(yíng)由實(shí)際車(chē)主負(fù)責(zé)，本司無(wú)法控制其經(jīng)營(yíng)情況，營(yíng)運(yùn)所獲收益也不屬于本司所有，所以該事故的賠償應(yīng)由實(shí)際車(chē)主及保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，本司不承擔(dān)本案的賠償義務(wù)。皖CJXXXX輕型貨車(chē)實(shí)際所有人與答辯人簽訂的掛靠協(xié)議也明確約定了如發(fā)生各類(lèi)事故所造成的一切責(zé)任均由實(shí)際所有人承擔(dān)，本司不承擔(dān)責(zé)任。法院應(yīng)依法駁回原告有關(guān)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、器具費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)等的訴請(qǐng)，本司認(rèn)為缺乏相關(guān)依據(jù)，且金額明顯過(guò)高。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷某支公司辯稱(chēng)：事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，愿意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任。本司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)墊付原告10,000元，要求在本案中一并處理。本公司認(rèn)為原告不構(gòu)成傷殘等級(jí)，已向法院提交書(shū)面重新鑒定申請(qǐng)書(shū)。第一、第二被告關(guān)系要求法院依法核實(shí)。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除住院伙食費(fèi)85.20元、非醫(yī)保費(fèi)用及自費(fèi)部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每天，期限認(rèn)可重新鑒定結(jié)論，二期未發(fā)生，不同意賠償；誤工費(fèi)，要求原告提供相應(yīng)證據(jù)，包括銀行流水等第三方客觀證據(jù)；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元每天，期限認(rèn)可重新鑒定結(jié)論；傷殘賠償金，計(jì)算年限認(rèn)可9年；輔助器具費(fèi)僅認(rèn)可支具費(fèi)用；交通費(fèi)認(rèn)可200元；精神損害撫慰金，如不構(gòu)成傷殘，則不同意賠償；日用品費(fèi)不認(rèn)可；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；車(chē)損未定損不認(rèn)可；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月30日，第一被告駕駛皖CJXXXX輕型倉(cāng)柵式貨車(chē)行駛至上海市青浦區(qū)處時(shí)，適遇原告駕駛電動(dòng)自行車(chē)行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，造成車(chē)損人傷的道路交通事故。本起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，第一被告承擔(dān)全部責(zé)任。第一被告駕駛的事故車(chē)輛掛靠在第二被告處。事故車(chē)輛在第三被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　另查明：原告受傷后至上海市青浦區(qū)朱家角人民醫(yī)院、上海市第六人民醫(yī)院、上海市松江區(qū)泗涇醫(yī)院就診，并于2017年11月30日至2017年12月6日在上海市第六人民醫(yī)院、2017年12月6日至2017年12月11在上海市松江區(qū)泗涇醫(yī)院住院治療，期間共住院11天。
　　還查明：原告系非農(nóng)戶(hù)籍。2018年5月24日，上海市東方醫(yī)院司法鑒定所就原告的人體損傷致殘程度分級(jí)及治療休息期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期出具鑒定意見(jiàn)為被鑒定人黃某某因道路交通事故致左側(cè)脛骨遠(yuǎn)端骨折及右側(cè)腓骨中下段骨折切開(kāi)復(fù)位鋼板螺絲釘內(nèi)固定術(shù)后，目前遺留左踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限，評(píng)定為人體損傷致殘程度分級(jí)XXX傷殘。被鑒定人黃某某的上述損傷，酌情給予治療休息期限150日，營(yíng)養(yǎng)期限60日，護(hù)理期限90日。內(nèi)固定物拆除的后續(xù)治療休息期30日，營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日。原告為此支付鑒定費(fèi)2,850元。
　　還查明：事發(fā)后，第一被告墊付原告10,000元，要求在本案中一并處理。事發(fā)后，第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)墊付原告10,000元，要求在本案中一并處理。
　　對(duì)于上述當(dāng)事人各方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　各方當(dāng)事人存在以下?tīng)?zhēng)議：
　　原告提供鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明原告的傷殘等級(jí)及三期期限。第三被告認(rèn)為鑒定結(jié)論有異議，要求申請(qǐng)重新鑒定；第一被告認(rèn)為真實(shí)性無(wú)異議，同意保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。對(duì)于第三被告要求重新鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限的申請(qǐng)，本院認(rèn)為，本案鑒定意見(jiàn)書(shū)由專(zhuān)業(yè)司法鑒定機(jī)構(gòu)依法獨(dú)立作出，程序合法，第三被告要求重新鑒定的請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)，也無(wú)證據(jù)證明其主張，故對(duì)于第三被告要求重新鑒定的申請(qǐng)，本院不予采納。
　　本院認(rèn)為：被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對(duì)此本院予以確認(rèn)。據(jù)此，第一被告應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。第一被告駕駛的事故車(chē)輛掛靠在第二被告處，故第二被告對(duì)第一被告的賠償款應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故車(chē)輛在第三被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，第三被告應(yīng)首先在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照實(shí)際損失承擔(dān)賠付責(zé)任，不足部分由第三被告在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。原告的各項(xiàng)損失具體確定如下：一、殘疾賠償金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)、戶(hù)籍性質(zhì)及年齡，本院確認(rèn)62,596元(62,596元/年×10年×0.1)；二、誤工費(fèi)，原告已達(dá)退休年齡，且未提供證據(jù)，故本院不予支持；三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元(20元/天×11天)，根據(jù)原告的住院天數(shù)，本院予以支持；四、護(hù)理費(fèi)，原告提供的證據(jù)不充分，根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院確認(rèn)9,680元(2,420元/月×4個(gè)月)；五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元(40元/天×90天)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院予以確認(rèn)；六、醫(yī)療費(fèi)，系原告因本次事故支出的合理費(fèi)用，根據(jù)原告提供的證據(jù)，扣除住院伙食費(fèi)，本院確認(rèn)56,137.16元；七、交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)可200元；八、日用品費(fèi)，本院酌情認(rèn)可100元；九、輔助器具費(fèi)2,010元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；十、車(chē)輛維修費(fèi)，原告提供的證據(jù)不充分，根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)記載，本院酌情認(rèn)可1,000元；十一、衣物損，本院酌情認(rèn)可300元；十二、鑒定費(fèi)2,850元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，第三被告主張鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，但未提供相應(yīng)證據(jù)，本院根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，對(duì)第三被告的主張不予采納；十三、律師費(fèi)，系原告因本次訴訟支出的合理費(fèi)用，本院酌情認(rèn)可3,000元；十四、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，本院確認(rèn)5,000元；十五、后續(xù)治療費(fèi)，原告未提供證據(jù)，本院不予支持，待實(shí)際發(fā)生后可另行主張。
　　綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失共計(jì)146,693.16元。第三被告應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告143,593.16元，扣除第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)墊付的10,000元，第三被告應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告133,593.16元；第一被告應(yīng)賠償原告律師代理費(fèi)3,000元及日用品費(fèi)100元，合計(jì)3,100元，因第一被告墊付原告10,000元，故原告應(yīng)返還第一被告6,900元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷某支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告黃某某133,593.16元；
　　二、原告黃某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告楊加偉6,900元；
　　三、原告黃某某的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,635元，減半收取2,317.50元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)996.90元，由被告楊加偉、被告懷某縣鴻某物流有限公司共同負(fù)擔(dān)1,320.60元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：楊??煒

書(shū)記員：金春峰