原告：黃亞東,漢族，住河南省虞城縣。
委托訴訟代理人：顧建忠、黃愛東，鹽城市大豐區(qū)裕華法律服務(wù)所法律工作者。
被告：陳某某，漢族，住鹽城市大豐區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司，住所地鹽城市人民南路1號華邦東廈2幢101704-709室。
負責(zé)人：楊軍軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱云，江蘇因果律師事務(wù)所律師。

原告黃亞東與被告陳某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司（以下簡稱平安財保鹽城公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告黃亞東及其委托訴訟代理人黃愛東、顧建忠，被告平安財保鹽城公司的委托訴訟代理人朱云到庭參加訴訟。被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃亞東向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償原告黃亞東因交通事故造成的各項損失136264.08元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年4月3日9時55分左右，被告陳某某駕駛蘇Ｊ×××××號小型轎車沿鹽城市大豐區(qū)城東高新區(qū)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)園南側(cè)新北路由西向東行駛至花園路十字路口時，與沿花園路由北向南行駛的原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷及兩車損壞，經(jīng)鹽城市大豐區(qū)交巡警大隊認定，原被告雙方負此事故的同等責(zé)任。被告陳某某駕駛的車輛在被告平安財保鹽城公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生時仍在保險期內(nèi)。請求支持原告的訴訟請求。
被告平安財保鹽城公司辯稱，對原告所主張的發(fā)生交通事故的事實及責(zé)任認定無異議。被告陳某某的肇事車輛在我公司投保交強險和50萬不計免賠商業(yè)三責(zé)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告就本起事故的具體賠償請求，由法院依法處理，但我公司不同意承擔(dān)本案訴訟費、鑒定費。
被告陳某某未答辯、未舉證。
原告方圍繞本案訴訟請求依法提交了案涉機動車交通事故認定書，大豐人民醫(yī)院的門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票，陳某某為案涉車輛投保的交強險和商業(yè)險保單，陳某某駕駛證、行駛證，交通費發(fā)票、住宿費發(fā)票，鹽城市射陽縣司法鑒定所法醫(yī)學(xué)鑒定書，大豐道誠大酒店營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件以及該酒店出具的證明等證據(jù)。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2017年4月3日9時55分，被告陳某某駕駛蘇Ｊ×××××號小型轎車沿鹽城市大豐區(qū)城東高新區(qū)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)園南側(cè)新北路由西向東行駛至花園路十字路口時，與沿花園路由北向南行駛的原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷及雙方車輛損壞。2017年4月25日，鹽城市大豐區(qū)公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定黃亞東、陳某某分別負事故同等責(zé)任。被告陳某某駕駛的蘇Ｊ×××××號小型轎車在被告平安財保鹽城公司投保了機動車強制險和50萬元不計免賠第三者商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，原告黃亞東被送往大豐人民醫(yī)院進行治療。其傷情被診斷為：1、胸部外傷；2、頭部外傷；3、右肩鎖關(guān)節(jié)半脫位；4、右側(cè)鎖骨等挫傷；5、多處軟組織傷。2017年12月18日，鹽城市射陽縣人民醫(yī)院司法鑒定所對被鑒定人黃亞東的傷情作出鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人黃亞東因右鎖骨肩峰端骨折伴肩鎖關(guān)節(jié)半脫位遺留右肩關(guān)節(jié)喪失功能在25%以上構(gòu)成十級傷殘；2、誤工期限180日，護理期限60日（其中住院期間護理按2人計算），營養(yǎng)期限30日。
另查明，原告黃亞東于xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地為河南省虞城縣，事故發(fā)生前在鹽城市大豐區(qū)誠大酒店工作。

本院認為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。公民在交通事故中受到傷害的，受害人有權(quán)依照法律的規(guī)定，按事故的責(zé)任份額請求賠償義務(wù)人賠償損失。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保機動車交通事故責(zé)任強制險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由保險公司在商業(yè)三責(zé)險合同范圍內(nèi)予以賠償。因被告陳某某駕駛的事故車輛在被告平安財保鹽城公司投保了機動車強制險和50萬元不計免賠商業(yè)三責(zé)險，故被告平安財保鹽城公司應(yīng)在交強險限額和商業(yè)險合同范圍內(nèi)對原告的損失進行賠償。案涉交通事故原告所駕車輛為非機動車，依法應(yīng)適當減輕被告陳某某的賠償責(zé)任。在事故責(zé)任為同等的情形下，本院酌定原告的事故損失被告陳某某應(yīng)負60%的賠償責(zé)任。鑒于原告未能對其主張的誤工費計算標準予以充分舉證證明，本院酌情認定其誤工標準按2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入40152元計算。綜上，經(jīng)審核，原告在本次交通事故中產(chǎn)生的損失為：1、醫(yī)療費17156.61元；2、住院伙食補助費750元；3、營養(yǎng)費450元；4、殘疾賠償金87244元；5、護理費6800元；6、誤工費19800元；7、住宿費1000元；8、交通費1000元；9、精神撫慰金1000元，合計135200.61元。該損失由被告平安財保鹽城公司在交強險限額內(nèi)賠償原告120000元，在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)賠償原告9120.37元[135200.61-120000]*0.6，合計賠償129120.37元。被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其對舉證、質(zhì)證等抗辯權(quán)利的放棄，其后果自負。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司賠付原告黃亞東129120.37元，于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢
二、駁回原告黃亞東的其它訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3109元，鑒定費1918.2元，合計5027.2元，由原告黃亞東負擔(dān)2010.88元，被告陳某某負擔(dān)3016.32元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。

審判長 王小平
人民陪審員 沈冠山
人民陪審員 吳春花

書記員： 施慧