原告黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人史寒笑，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告成善兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)陸家嘴東路XXX號XXX樓、XXX樓XXX-XXX室。
　　負(fù)責(zé)人陳紅喜。
　　委托代理人陳誠，男。
　　原告黃某某與被告成善兵、太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“太平財險上海分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年10月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某的委托代理人史寒笑，被告成善兵到庭參加了訴訟。被告太平財險上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚后未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某訴稱，2018年11月12日16時37分許，被告成善兵駕駛蘇G8XXXX小型轎車在本市浦東新區(qū)江山路、潮和路西約10米處，與原告所騎的人力三輪車發(fā)生相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告成善兵負(fù)事故的全部責(zé)任。另蘇G8XXXX小型轎車在被告太平財險上海分公司處同時投保有機(jī)動車交強(qiáng)險及商業(yè)三者險?，F(xiàn)原告提出事故造成其損失為醫(yī)療費(fèi)9,193.21元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、鑒定費(fèi)1,200元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)2,480元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、律師代理費(fèi)2,000元；要求先由被告太平財險上海分公司依次在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍不足的部分，由被告成善兵全額賠償。
　　被告成善兵辯稱，對原告所述事故的基本事實及責(zé)任認(rèn)定均無異議，原告主張的各賠償項目，認(rèn)可律師代理費(fèi)500元，其余均要求由保險公司承擔(dān)。
　　被告太平財險上海分公司書面答辯稱，認(rèn)可蘇G8XXXX小型轎車于事發(fā)時在其公司處同時投保有交強(qiáng)險及商業(yè)三者險(責(zé)任限額100萬元，含不計免賠險)；對原告主張的各賠償項目及具體金額，認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、衣物損失費(fèi)；對醫(yī)療費(fèi)，由法院依法審核；對交通費(fèi)，認(rèn)可200元；對鑒定費(fèi)及律師代理費(fèi)，認(rèn)為不屬于保險責(zé)任范圍，故不同意承擔(dān)。
　　經(jīng)審理查明，2018年11月12日16時37分許，被告成善兵駕駛蘇G8XXXX小型轎車在本市浦東新區(qū)江山路、潮和路西約10米處，與原告所騎的人力三輪車發(fā)生相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告成善兵負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告為療傷共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)9,193.21元(其中原告自付9,108.21元，附加支付85元)，并住院治療了9日；為本次訴訟聘請律師支出代理費(fèi)2,000元。
　　2019年5月6日，經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，“被鑒定人黃某某之損傷酌情給予休息期90天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天?！睘榇?，原告支出鑒定費(fèi)1,200元。
　　另查明，蘇G8XXXX小型轎車在被告太平財險上海分公司處同時投保有機(jī)動車交強(qiáng)險及商業(yè)三者險(責(zé)任限額1,000,000元、含不計免賠險)，且事發(fā)時均在保險期間內(nèi)。
　　上述事實，由道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序)、行駛證、駕駛證、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、機(jī)動車保險單、驗傷通知單、醫(yī)療病史、上海楓林司法鑒定有限公司司法鑒定意見書、發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在有責(zé)或者無責(zé)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定，被告成善兵負(fù)事故的全部責(zé)任。故對原告的合理損失，本院確認(rèn)由被告太平財險上海分公司依次在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍不足的部分，由被告成善兵全額賠償。
　　本案原告合理損失的確認(rèn)：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)2,480元、衣物損失費(fèi)200元，因被告太平財險上海分公司均不持異議，故本院予以確認(rèn)。2、鑒定費(fèi)1,200元、交通費(fèi)300元，原告的主張均并無不當(dāng)，故本院予以照準(zhǔn)。3、醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查原告的醫(yī)療病史及相關(guān)票據(jù)，扣除附加支付部分后，憑據(jù)核定為9,108.21元。4、律師代理費(fèi)，原告為訴訟聘請律師支出代理費(fèi)，屬合理損失，可予支持；具體金額，根據(jù)本案的涉訴標(biāo)的及案件難易程度，本院酌情支持800元。綜上，根據(jù)被告方車輛的強(qiáng)制保險責(zé)任限額及原告的損失范圍，本院確認(rèn)被告太平財險上海分公司在本案中應(yīng)承擔(dān)的強(qiáng)制保險賠償款為12,980元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償款10,000元、死亡傷殘賠償款2,780元、財產(chǎn)損失賠償款200元)；根據(jù)法律規(guī)定及保險合同約定，確認(rèn)屬于商業(yè)三者險范圍內(nèi)的損失為2,288.21元，由被告太平財險上海分公司全額賠償，故被告太平財險上海分公司共計應(yīng)賠償原告15,268.21元；余款800元，由被告成善兵全額承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國保險法》第二條、第六十五條第一、二款，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某交強(qiáng)險及商業(yè)三者險保險金共計15,268.21元；
　　二、被告成善兵于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某800元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)438元，減半收取計219元(此款已由原告黃某某預(yù)交)，由被告成善兵負(fù)擔(dān)。被告負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陸波靜

書記員：顧海琳