原告：黃二妹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：金新剛，上海申律律師事務(wù)所律師。
　　被告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
　　負(fù)責(zé)人：劉國禹，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚偉，男。
　　原告黃二妹與被告蔣某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安徽分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法適用簡易程序。原告于同年12月13日申請撤回了對被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安徽分公司的起訴，并于同日申請追加中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司六安中心支公司(以下簡稱“中華聯(lián)合財保六安支公司”)為本案的被告，本院依法口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃二妹的委托訴訟代理人金新剛、被告蔣某某、被告中華聯(lián)合財保六安支公司的委托訴訟代理人姚偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃二妹向本院提出訴訟請求：判令被告中華聯(lián)合財保六安支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱“交強(qiáng)險”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)內(nèi)賠付其醫(yī)療費46,408.10元、住院伙食補(bǔ)助費240元、營養(yǎng)費2,400元、誤工費21,000元、護(hù)理費4,500元、交通費629元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元(要求在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠付)、鑒定費1,950元、物損費1,000元(衣物損失費500元、車損費500元)、律師費5,000元，不足部分由被告蔣某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2018年4月8日22時10分，被告蔣某某駕駛的牌號為皖N5XXXX小型轎車與原告駕駛的電動自行車于泗陳公路文化路口南約5米處發(fā)生碰撞，致使原告受傷，車輛受損。上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告蔣某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。皖N5XXXX小型轎車在被告中華聯(lián)合財保六安支公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險。
　　被告蔣某某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。其投保了交強(qiáng)險及限額為1,000,000元的商業(yè)三者險且購有不計免賠附加險，事發(fā)后已付原告5,000元，要求在本案中一并處理抵扣。
　　被告中華聯(lián)合財保六安支公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，事故車輛在其公司投保了交強(qiáng)險及限額為1,000,000元的商業(yè)三者險且購有不計免賠附加險，事發(fā)時在保險期間內(nèi)，同意在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的部分費用主張過高且沒有法律依據(jù)。對原告的傷殘等級及三期有異議，申請重新鑒定。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院經(jīng)審核，確認(rèn)原告所述的事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定屬實。
　　事發(fā)后，原告進(jìn)行了治療，產(chǎn)生醫(yī)療費42,066.12元(已扣除住院期間伙食費231元及內(nèi)分泌治療相關(guān)醫(yī)療費)。
　　皖N5XXXX小型轎車向被告中華聯(lián)合財保六安支公司投保了交強(qiáng)險及限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(附加不計免賠率)，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。交強(qiáng)險責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元。
　　2018年9月13日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心對原告的傷殘等級、三期進(jìn)行鑒定。2018年10月18日，該鑒定中心出具華政【2018】法醫(yī)殘鑒字第J-1468號司法鑒定意見書，其鑒定結(jié)論為：被鑒定人黃二妹因交通事故致左膝后交叉韌帶部分撕裂，腘肌腱損傷，關(guān)節(jié)囊積液。經(jīng)行手術(shù)對癥治療，現(xiàn)遺留左膝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘。酌情給予休息180日，營養(yǎng)60日，護(hù)理90日。審理中，被告中華聯(lián)合財保六安支公司對原告的傷殘等級及三期提出重新鑒定的申請。
　　原告系農(nóng)村戶口，其自2016年3月12日至事發(fā)時居住在上海市青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)金云村前云路XXX弄XXX號XXX室。截止2018年11月30日，上海市青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)金云村非農(nóng)家庭戶口為1,465人，農(nóng)業(yè)家庭戶口為103人。原告事發(fā)前在上海豐熟電子商務(wù)有限公司工作。
　　審理中，原告確認(rèn)被告蔣某某已付5,000元，同意在本案中一并處理抵扣。
　　以上事實，主要由道路交通事故認(rèn)定書、駕駛員信息、車輛信息、保單、門診醫(yī)療費發(fā)票、病歷卡、出院小結(jié)、住院費用明細(xì)、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、工作證明、收入證明、租賃合同、居住證明、調(diào)查情況、聘請律師合同、律師費發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題：
　　根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。同時根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)前，皖N5XXXX小型轎車已在被告中華聯(lián)合財保六安支公司投保了交強(qiáng)險，故對于原告的損失，應(yīng)先由被告中華聯(lián)合財保六安支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)表明，被告蔣某某負(fù)事故全部責(zé)任，故應(yīng)由被告蔣某某對超過交強(qiáng)險部分的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故車輛同時向被告中華聯(lián)合財保六安支公司投保了商業(yè)三者險(附加不計免賠率)，故上述超出交強(qiáng)險賠償限額的賠償款，先由被告中華聯(lián)合財保六安支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付，仍有不足的，由被告蔣某某賠償。
　　二、關(guān)于被告中華聯(lián)合財保六安支公司對原告的傷殘等級提出的重新鑒定申請，本院認(rèn)為，華東政法大學(xué)司法鑒定中心是有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，該鑒定結(jié)論系綜合原告的治療經(jīng)過、相關(guān)材料以及臨床檢驗檢查分析所得，被告中華聯(lián)合財保六安支公司雖提出異議，但未提供證據(jù)證明該鑒定結(jié)論所依據(jù)的材料來源或鑒定程序存在瑕疵，故對于其提出的重新鑒定申請，本院不予采納。
　　三、關(guān)于賠償項目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定：
　　對于醫(yī)療費，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具醫(yī)藥費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)材料，原告內(nèi)分泌治療產(chǎn)生的醫(yī)療費與本案無關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予扣除，故本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費42,066.12元(已扣除住院期間伙食費231元)。對于后續(xù)醫(yī)療費，原告可待實際產(chǎn)生后再行主張。
　　對于住院伙食補(bǔ)助費240元，兩被告予以確認(rèn)，于法不悖，本院予以確認(rèn)。
　　對于營養(yǎng)費，是對受害人給予適當(dāng)?shù)臓I養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進(jìn)受害人盡快康復(fù)，但營養(yǎng)費的給予標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)視受害人的傷勢而定。被告中華聯(lián)合財保六安支公司同意按照40元每天計算并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)，結(jié)合司法鑒定意見，原告的營養(yǎng)期為60天，故營養(yǎng)費應(yīng)為2,400元。
　　對于護(hù)理費，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)和護(hù)理期限確定。被告中華聯(lián)合財保六安支公司同意按照50元每天計算并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)，結(jié)合原告的司法鑒定意見，其需要護(hù)理期90日，故本院確認(rèn)其護(hù)理費為4,500元。
　　對于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。現(xiàn)查明原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，但根據(jù)其提供的居住證明、調(diào)查情況等證據(jù)，能夠證明原告在事故前在上海市青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)金云村前云路XXX弄XXX號XXX室連續(xù)居住一年以上，結(jié)合城農(nóng)比例證明，該處非農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诒壤s93.43%，本院認(rèn)為，該區(qū)域已基本實現(xiàn)城鎮(zhèn)化管理，故可視為城鎮(zhèn)地區(qū)，同時根據(jù)原告提供的營業(yè)執(zhí)照、收入證明等證據(jù)，可以證明原告事發(fā)前在城鎮(zhèn)有主要收入來源。其定殘時未滿六十周歲，故殘疾賠償金應(yīng)按照上海市2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元/年計算二十年。原告的傷情構(gòu)成XXX傷殘，賠償系數(shù)為10%，故本院確認(rèn)原告的殘疾賠償金為125,192元。
　　對于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為原告因本次事故受傷致殘，這不僅給其身體帶來了不良后果，而且勢必給其精神造成一定痛苦。因此，本院根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過錯程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經(jīng)濟(jì)能力等情況，酌情確定原告的精神損害撫慰金為5,000元。原告要求在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠付并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　對于誤工費，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。對于收入狀況，原告僅提供了收入證明證明其每月收入為3,500元，本院認(rèn)為根據(jù)常規(guī)單位向職工發(fā)放工資,即使是現(xiàn)金發(fā)放均應(yīng)制作清單計入財務(wù)帳冊，原告未能提供工資發(fā)放的原始資料,僅憑上述證據(jù)證明其月收入狀況及誤工損失情況依據(jù)不夠充分，本院不予采信，本院酌情參照本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,420元/月計算，結(jié)合原告的司法鑒定意見確定的休息期180天，確認(rèn)原告誤工費為14,520元。
　　對于交通費，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。結(jié)合原告就診的時間、次數(shù)，本院酌情確定原告的交通費為300元。
　　對于衣物損失費，本院結(jié)合原告的受傷部位、受傷季節(jié)等，本院酌情確定200元。
　　對于車損費，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，原告駕駛的電動自行車在事故中損壞，但其未提供證據(jù)證明該車輛因事故產(chǎn)生的實際損失，故本院酌情確認(rèn)原告的車損費為200元。
　　對于鑒定費，根據(jù)原告提供的發(fā)票可以證明原告實際產(chǎn)生鑒定費1,950元，該費用是原告確定其傷殘程度及三期費用所必然產(chǎn)生的，應(yīng)當(dāng)由被告中華聯(lián)合財保六安支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付。
　　對于律師費，本院認(rèn)為原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，但其數(shù)額不能超過加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見的范圍，故本院確認(rèn)原告的律師費為3,000元。
　　四、關(guān)于被告賠付金額確定：
　　上述費用中，由被告中華聯(lián)合財保六安支公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10,000元、殘疾賠償金105,000元、精神損害撫慰金5,000元、車損費200元、衣物損失費200元，合計120,400元；在商業(yè)三者險內(nèi)賠付原告其余醫(yī)療費32,066.12元、住院伙食補(bǔ)助費240元、營養(yǎng)費2,400元、其余殘疾賠償金20,192元、護(hù)理費4,500元、誤工費14,520元、交通費300元、鑒定費1,950元，合計76,168.12元。交強(qiáng)險及商業(yè)三者險以外的費用即律師費3,000元，由被告蔣某某賠償，其已付原告5,000元，故原告應(yīng)返還其2,000元，該費用由被告中華聯(lián)合財保六安支公司在應(yīng)付原告的商業(yè)三者險賠償款中直接支付被告蔣某某。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司六安中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃二妹120,400元；
　　二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司六安中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃二妹74,168.12元；
　　三、被告蔣某某賠償原告黃二妹3,000元(已付)；
　　四、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司六安中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)給付被告蔣某某2,000元。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,500元，減半收取計2,250元，由原告黃二妹負(fù)擔(dān)154.50元(已付)，被告蔣某某負(fù)擔(dān)2,095.50元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：朱??歡

書記員：翟學(xué)蓬