黃某某
史麗君（河北厚霖律師事務(wù)所）
安徽中天建設(shè)（集團(tuán)）有限公司
曹寒冰
楊殿芳（北京諾恒律師事務(wù)所）

原告黃某某。
委托代理人史麗君，河北厚霖律師事務(wù)所律師。
被告安徽中天建設(shè)（集團(tuán)）有限公司，住所地，安徽省阜陽市潁州區(qū)清河?xùn)|路706號（市物價局院內(nèi)）。
法定代表人張頌華，董事長。
委托代理人曹寒冰，系該公司法務(wù)人員。
委托代理人楊殿芳，北京市諾恒律師事務(wù)所律師。
原告黃某某與被告安徽中天建設(shè)（集團(tuán)）有限公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托代理人史麗君、被告安徽中天建設(shè)（集團(tuán)）有限公司的委托代理人曹寒冰、楊殿芳到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告黃某某在懷來萬悅廣場工地因喬甲申駕駛的三輪車與黃某某作業(yè)的電焊機(jī)電線相掛，導(dǎo)致腳手架傾倒，而使黃某某致傷，事實清楚，應(yīng)予確認(rèn)。喬甲申受雇于袁傳國、喬振興，黃某某受傷后，由袁傳國、喬振興墊付了相關(guān)費用，出院后亦同二人協(xié)商了賠償問題，原告現(xiàn)訴訟請求被告安徽中天建設(shè)（集團(tuán)）有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任，但并未舉證證明袁傳國、喬振興系安徽中天建設(shè)（集團(tuán)）有限公司工作人員或與安徽中天建設(shè)（集團(tuán)）有限公司存在掛靠、雇傭等關(guān)系，其訴訟請求無事實依據(jù)，本院不予支持。原告提起訴訟后，本院按照原告提供的聯(lián)系方式通知被告安徽中天建設(shè)（集團(tuán)）有限公司應(yīng)訴，袁傳國到庭辦理相關(guān)應(yīng)訴手續(xù)，本院告知其在開庭前應(yīng)提供安徽中天建設(shè)（集團(tuán)）有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明、授權(quán)委托書等手續(xù)，之后，袁傳國以安徽中天建設(shè)（集團(tuán)）有限公司的名義提交了答辯狀，但至開庭前仍未提交本院指定的相關(guān)手續(xù)，袁傳國的訴訟行為并不能代表被告安徽中天建設(shè)（集團(tuán)）有限公司，故原告以被告已提交答辯狀就應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的意見本院不予采信。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告黃某某的訴訟請求。
案件受理費1150元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告黃某某在懷來萬悅廣場工地因喬甲申駕駛的三輪車與黃某某作業(yè)的電焊機(jī)電線相掛，導(dǎo)致腳手架傾倒，而使黃某某致傷，事實清楚，應(yīng)予確認(rèn)。喬甲申受雇于袁傳國、喬振興，黃某某受傷后，由袁傳國、喬振興墊付了相關(guān)費用，出院后亦同二人協(xié)商了賠償問題，原告現(xiàn)訴訟請求被告安徽中天建設(shè)（集團(tuán)）有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任，但并未舉證證明袁傳國、喬振興系安徽中天建設(shè)（集團(tuán)）有限公司工作人員或與安徽中天建設(shè)（集團(tuán)）有限公司存在掛靠、雇傭等關(guān)系，其訴訟請求無事實依據(jù)，本院不予支持。原告提起訴訟后，本院按照原告提供的聯(lián)系方式通知被告安徽中天建設(shè)（集團(tuán)）有限公司應(yīng)訴，袁傳國到庭辦理相關(guān)應(yīng)訴手續(xù)，本院告知其在開庭前應(yīng)提供安徽中天建設(shè)（集團(tuán)）有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明、授權(quán)委托書等手續(xù)，之后，袁傳國以安徽中天建設(shè)（集團(tuán)）有限公司的名義提交了答辯狀，但至開庭前仍未提交本院指定的相關(guān)手續(xù)，袁傳國的訴訟行為并不能代表被告安徽中天建設(shè)（集團(tuán)）有限公司，故原告以被告已提交答辯狀就應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的意見本院不予采信。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告黃某某的訴訟請求。
案件受理費1150元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張建明

書記員：趙雪