黃某某
張偉（四川展華律師事務(wù)所）
高某磊
陳某
陳某某
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大邑支公司
張妮娜

原告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省三臺(tái)縣，公民身份號(hào)碼。
委托代理人張偉（特別授權(quán)），四川展華律師事務(wù)所律師。
被告高某磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省大邑縣，公民身份號(hào)碼。
被告陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省大邑縣，公民身份號(hào)碼。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省大邑縣，公民身份號(hào)碼。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大邑支公司。住所地:四川省成都市大邑縣。
負(fù)責(zé)人李成忠，總經(jīng)理。
委托代理人張妮娜（特別授權(quán)），該公司員工。
本院于2015年3月23日立案受理原告黃某某與被告高某磊、陳某、陳某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大邑支公司（以下簡(jiǎn)稱“大地財(cái)保大邑支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。依法由代理審判員王露蓉適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某的委托代理人張偉，被告高某磊、陳某某、大地財(cái)保大邑支公司的委托代理人張妮娜到庭參加訴訟。被告陳某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告高某磊辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。事故發(fā)生后，原告產(chǎn)生住院費(fèi)用13027.30元（其中被告大地財(cái)保大邑支公司墊付10000元，被告陳某某墊付1000元，自己墊付2027.30元）及門診費(fèi)用294元（系被告陳某某墊付），自己墊付的2027.30元請(qǐng)求在本案中一并處理。其他意見與保險(xiǎn)公司一致。
被告陳某未作答辯。
被告陳某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，但本次事故已經(jīng)交警隊(duì)處理，且自己已支付原告相關(guān)費(fèi)用，故原告的其他損失自己不應(yīng)再賠償。事故發(fā)生后自己墊付了兩次費(fèi)用，共計(jì)2000元左右，請(qǐng)求在本案中一并處理。
被告大地財(cái)保大邑支公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。認(rèn)可后續(xù)治療費(fèi)6000元、殘疾賠償金44736元；醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%的自費(fèi)藥，超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照7:3的責(zé)任比例賠付；認(rèn)可住院天數(shù)21天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按20元／天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按60元／天計(jì)算；認(rèn)可誤工費(fèi)80元／天，誤工天數(shù)104天；認(rèn)可交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金3000元；因原告未提供證據(jù)證明被扶養(yǎng)人無收入來源和喪失勞動(dòng)能力，對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。事故發(fā)生后，已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，請(qǐng)求在本案中一并處理。
本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告因道路交通事故致傷，事故責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告作為本次事故的受害者，有權(quán)要求事故責(zé)任人賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等合理費(fèi)用。本案中，被告陳某作為川A＊＊＊GP號(hào)車車主，在本次事故中不存在過錯(cuò)，故對(duì)原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于本案損失范圍及具體賠償數(shù)額，本院根據(jù)各方當(dāng)事人的主張、庭審查明的事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定予以確認(rèn):1、醫(yī)療費(fèi)按住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)及門診票據(jù)認(rèn)定13321.30元，因原、被告對(duì)自費(fèi)藥的扣除比例未達(dá)成一致意見，本院酌定自費(fèi)藥按15%的比例扣除1998.20元；2、后續(xù)治療費(fèi)6000元；3、遵照醫(yī)囑，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元／天×21天=630元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元／天×21天=630元、護(hù)理費(fèi)60元／天×21天=1260元；4、殘疾賠償金22368元／年×20年×10%=44736元；5、原告主張的其妻陳志群被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，但未提供證據(jù)證明陳志群?jiǎn)适趧?dòng)能力又無其他生活來源，故對(duì)原告該項(xiàng)主張本院不予支持；6、因原告未提供證據(jù)證明其實(shí)際誤工損失，本院采納被告大地財(cái)保大邑支公司的意見，并計(jì)算至定殘前一日，即誤工費(fèi)為80元／天×105天=8400元；7、本次事故致原告十級(jí)傷殘，必然給其精神造成損害，故本院根據(jù)原告的損害程度及當(dāng)?shù)仄骄钏阶枚ň駬p害撫慰金3000元；8、受害人為處理交通事故和治療必然產(chǎn)生交通費(fèi)，根據(jù)合理開支原則，本院酌定交通費(fèi)300元；9、鑒定費(fèi)700元；共計(jì)78977.30元。川A＊＊＊GP號(hào)車已在被告大地財(cái)保大邑支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額300000元，含不計(jì)免賠），依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，本案賠償首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)由被告大地財(cái)保大邑支公司賠償原告；超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的賠償，由被告大地財(cái)保大邑支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告；不足部分，由被告高某磊、陳某某賠償原告。故被告大地財(cái)保大邑支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠付67696元；超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的8583.10元，根據(jù)交警隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定，本院確認(rèn)被告高某磊承擔(dān)70%賠償責(zé)任，被告陳某某承擔(dān)30%賠償責(zé)任，故被告大地財(cái)保大邑支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠付6008.17元，被告陳某某賠償2574.93元；不屬于保險(xiǎn)賠付范圍的自費(fèi)藥1998.20元、鑒定費(fèi)700元，由事故責(zé)任人按責(zé)任比例賠償原告，即由被告高某磊賠償1888.74元，被告陳某某賠償809.46元。綜上，被告高某磊應(yīng)賠償原告1888.74元，扣除其已支付的醫(yī)療費(fèi)2027.30元，被告大地財(cái)保大邑支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付被告高某磊138.56元；被告陳某某應(yīng)賠償原告3384.39元，扣除其已支付的醫(yī)療費(fèi)1294元，還應(yīng)賠償原告2090.39元；被告大地財(cái)保大邑支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告73704.17元，扣除其已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元及應(yīng)支付被告高某磊的138.56元，被告大地財(cái)保大邑支公司還應(yīng)賠償原告63565.61元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效之日起二十日內(nèi)由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大邑支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃某某63565.61元，支付被告高某磊138.56元。
二、自本判決生效之日起二十日內(nèi)由被告陳某某賠償原告黃某某2090.39元。
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中國(guó)大地人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)414元，由被告高某磊負(fù)擔(dān)314元，被告陳某某負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告因道路交通事故致傷，事故責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告作為本次事故的受害者，有權(quán)要求事故責(zé)任人賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等合理費(fèi)用。本案中，被告陳某作為川A＊＊＊GP號(hào)車車主，在本次事故中不存在過錯(cuò)，故對(duì)原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于本案損失范圍及具體賠償數(shù)額，本院根據(jù)各方當(dāng)事人的主張、庭審查明的事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定予以確認(rèn):1、醫(yī)療費(fèi)按住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)及門診票據(jù)認(rèn)定13321.30元，因原、被告對(duì)自費(fèi)藥的扣除比例未達(dá)成一致意見，本院酌定自費(fèi)藥按15%的比例扣除1998.20元；2、后續(xù)治療費(fèi)6000元；3、遵照醫(yī)囑，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元／天×21天=630元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元／天×21天=630元、護(hù)理費(fèi)60元／天×21天=1260元；4、殘疾賠償金22368元／年×20年×10%=44736元；5、原告主張的其妻陳志群被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，但未提供證據(jù)證明陳志群?jiǎn)适趧?dòng)能力又無其他生活來源，故對(duì)原告該項(xiàng)主張本院不予支持；6、因原告未提供證據(jù)證明其實(shí)際誤工損失，本院采納被告大地財(cái)保大邑支公司的意見，并計(jì)算至定殘前一日，即誤工費(fèi)為80元／天×105天=8400元；7、本次事故致原告十級(jí)傷殘，必然給其精神造成損害，故本院根據(jù)原告的損害程度及當(dāng)?shù)仄骄钏阶枚ň駬p害撫慰金3000元；8、受害人為處理交通事故和治療必然產(chǎn)生交通費(fèi)，根據(jù)合理開支原則，本院酌定交通費(fèi)300元；9、鑒定費(fèi)700元；共計(jì)78977.30元。川A＊＊＊GP號(hào)車已在被告大地財(cái)保大邑支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額300000元，含不計(jì)免賠），依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，本案賠償首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)由被告大地財(cái)保大邑支公司賠償原告；超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的賠償，由被告大地財(cái)保大邑支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告；不足部分，由被告高某磊、陳某某賠償原告。故被告大地財(cái)保大邑支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠付67696元；超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的8583.10元，根據(jù)交警隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定，本院確認(rèn)被告高某磊承擔(dān)70%賠償責(zé)任，被告陳某某承擔(dān)30%賠償責(zé)任，故被告大地財(cái)保大邑支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠付6008.17元，被告陳某某賠償2574.93元；不屬于保險(xiǎn)賠付范圍的自費(fèi)藥1998.20元、鑒定費(fèi)700元，由事故責(zé)任人按責(zé)任比例賠償原告，即由被告高某磊賠償1888.74元，被告陳某某賠償809.46元。綜上，被告高某磊應(yīng)賠償原告1888.74元，扣除其已支付的醫(yī)療費(fèi)2027.30元，被告大地財(cái)保大邑支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付被告高某磊138.56元；被告陳某某應(yīng)賠償原告3384.39元，扣除其已支付的醫(yī)療費(fèi)1294元，還應(yīng)賠償原告2090.39元；被告大地財(cái)保大邑支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告73704.17元，扣除其已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元及應(yīng)支付被告高某磊的138.56元，被告大地財(cái)保大邑支公司還應(yīng)賠償原告63565.61元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、自本判決生效之日起二十日內(nèi)由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大邑支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃某某63565.61元，支付被告高某磊138.56元。
二、自本判決生效之日起二十日內(nèi)由被告陳某某賠償原告黃某某2090.39元。
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中國(guó)大地人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)414元，由被告高某磊負(fù)擔(dān)314元，被告陳某某負(fù)擔(dān)100元。

審判長(zhǎng)：王露蓉

書記員：喻麗正