原告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，煤研所員工，住唐山市開平區(qū)。
原告：黃某。
法定代理人：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，煤研所員工，住唐山市開平區(qū)。
被告：唐某某興不銹鋼冷軋鏡面薄板有限公司，住所地唐山市路南區(qū)吉祥路南側(cè)。
法定代表人：郭懷新，該公司董事長。
委托訴訟代理人：張強(qiáng)，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
第三人：吳連生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，呂家坨礦采區(qū)三區(qū)退休工人，住唐山市古冶區(qū)。
第三人：王秀芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住唐山市古冶區(qū)。

原告黃某、黃某與被告唐某某興不銹鋼冷軋鏡面薄板有限公司、第三人吳連生、王秀芬勞動爭議、人事爭議一案，本院于2016年8月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告暨原告黃某法定代理人黃某、被告唐某某興不銹鋼冷軋鏡面薄板有限公司委托訴訟代理人張強(qiáng)、第三人吳連生到庭參加訴訟，第三人王秀芬經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃某、黃某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告因吳紅梅工傷死亡產(chǎn)生的各項損失679504.5元；2.判令被告返還吳紅梅養(yǎng)老保險賬戶中個人交納的保險金3萬元；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告妻子吳紅梅生前系被告職工。2014年9月10日下班途中，吳紅梅因交通事故死亡。唐山市人力資源和社會保障局出具工傷認(rèn)定決定書，認(rèn)定吳紅梅交通事故死亡屬于工傷。被告應(yīng)給付原告死亡賠償金623900元、喪葬費(fèi)26204.5元、原告黃某撫恤金29400元。另外，吳紅梅養(yǎng)老保險賬戶中個人交納部分應(yīng)該全部返還原告。認(rèn)定工傷后，原告一直要求被告向原告支付工傷死亡賠償款，但被告一直拖延未能給付。
唐某某興不銹鋼冷軋鏡面薄板有限公司辯稱，原告起訴被告的主體錯誤。根據(jù)工傷保險條例第三十九條規(guī)定，職工因公死亡，其親屬按照規(guī)定從工傷保險基金領(lǐng)取喪葬補(bǔ)助金、撫恤金等。這筆錢應(yīng)當(dāng)由唐山市路南區(qū)社保局來直接支付，而不是由被告來承擔(dān)。唐山市路南區(qū)勞動仲裁委對于本案不屬于勞動爭議不予受理。被告認(rèn)為本案不屬于民事訴訟的審理范圍，原告應(yīng)當(dāng)另行解決。
吳連生未作陳述。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告黃某、黃某為死者吳紅梅丈夫和兒子。第三人吳連生、王秀芬為死者吳紅梅父母。吳紅梅生前系被告職工。2014年9月10日上午，吳紅梅騎二輪電動車下班途中與貨車相撞死亡。該交通事故已經(jīng)在本院進(jìn)行審理。本院作出（2015）南民初（重）字第101號刑事附帶民事判決書。原告黃某、黃某與第三人吳連生、王秀芬獲得死亡賠償金451600元、喪葬費(fèi)21265.5元、黃某扶養(yǎng)費(fèi)34102.5元、王秀芬扶養(yǎng)費(fèi)49072元。經(jīng)被告申請，唐山市人力資源和社會保障局認(rèn)定吳紅梅屬于工傷。吳紅梅一次性工亡補(bǔ)助金為539100元（采用“《2013年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入），喪葬補(bǔ)助金為21265.5元（采用“河北省公安廳交通管理局關(guān)于印發(fā)《河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)》的通知中全省在崗職工年平均工資）。吳紅梅去世前一年月平均工資為1970.24元。另查明，2016年9月21日，吳紅梅養(yǎng)老保險個人賬戶中存儲額為21442.61元。

本院認(rèn)為，原告訴請的喪葬費(fèi)屬于重復(fù)賠償項目，原告黃某、黃某和第三人吳連生、王秀芬已經(jīng)在交通事故中獲得了喪葬費(fèi)，不應(yīng)重復(fù)主張。對此訴請，本院不予支持。原告訴請的一次性工亡補(bǔ)助金屬于兼得項目，可以重復(fù)主張。原告訴請的數(shù)額過高，本院依照《2013年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》數(shù)據(jù)進(jìn)行重新核算。原告黃某、黃某與第三人吳連生、王秀芬應(yīng)平均分配，每人各得134775元。原告訴請的被告返還其個人養(yǎng)老賬戶3萬元、黃某撫恤金29400元不屬于法院審理范圍，本院不予涉及。綜上所述，依照《工傷保險條例》第三十九條、第四十條，《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐某某興不銹鋼冷軋鏡面薄板有限公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告黃某、黃某和第三人吳連生、王秀芬每人134775元。
二、駁回原告黃某、黃某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由被告唐某某興不銹鋼冷軋鏡面薄板有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　胡心一

書記員：李玥