原告：黃某，。
原告：黃某。
法定代理人：黃某。
委托代理人：馬坤英，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被告：吳連生。
委托代理人：吳鳳霞。
被告：王某某。

原告黃某、黃某與被告吳連生、王某某共有糾紛一案，于2016年10月17日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員張久森獨(dú)任審判，于2016年12月13日公開開庭審理。原告黃某及其一般授權(quán)委托代理人馬坤英、原告黃某的法定代理人黃某，被告吳連生及其特別授權(quán)委托代理人吳鳳霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某、黃某向本院提出訴訟請求，一、要求依法分割河北省路南區(qū)人民法院刑事附帶民事（2015）南刑初（重）字第101號判決確認(rèn)的交通事故賠償款項(xiàng)：黃某分割各項(xiàng)費(fèi)用死亡賠償金77573.1元、喪葬費(fèi)85000元、電動車損失1200元、手機(jī)損失700元、衣物損失1034元、誤工費(fèi)3000元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)300元；黃某分割各項(xiàng)費(fèi)用死亡賠償金155146.2元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)34102.5元。以上合計(jì)各項(xiàng)360055.8元。二、由二被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。開庭中，原告對起訴書進(jìn)行補(bǔ)充：訴請當(dāng)中涉及到三項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失電動車損失1200元，手機(jī)損失700元和衣物損失1034元，這三項(xiàng)訴請的損失在他們雙方涉及繼承的案件也在路南區(qū)法院已經(jīng)判決了，將這三項(xiàng)財(cái)產(chǎn)2934元已經(jīng)分割了，在這個案件中如果分割可能會重復(fù)判決。事實(shí)和理由：二原告系父子關(guān)系，二被告系夫妻關(guān)系。原告黃某的妻子、原告黃某的母親吳紅梅系二被告的女兒，于2014年9月10日9時14分許，發(fā)生交通事故死亡。交通事故賠償案件經(jīng)河北省唐山市路南區(qū)人民法院刑事附帶民事（2015）南刑初（重）字第101號判決書判決，附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司賠償原、被告四人死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)564274元，其中死亡賠償金451600元、喪葬費(fèi)21265.5元、王某某撫養(yǎng)費(fèi)49072元、黃某撫養(yǎng)費(fèi)34102.5元、電動車損失費(fèi)1200元、手機(jī)損失費(fèi)700元、衣物損失費(fèi)1034元、誤工費(fèi)3000元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)300元，現(xiàn)該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。目前該筆由保險(xiǎn)公司支付的賠償費(fèi)用保存于路南區(qū)人民法院賬戶中。原告黃某為妻子吳紅梅辦理喪葬事宜實(shí)際支出85000元（其中包括尸體整容費(fèi)、墓地費(fèi)、火化費(fèi)、骨灰盒費(fèi)、喪葬典禮費(fèi)、飯費(fèi)、煙酒費(fèi)、交通費(fèi)等），除去判決中賠償?shù)膯试豳M(fèi)21265.5元應(yīng)分割給原告黃某外，另應(yīng)在判決的死亡賠償金451600元中補(bǔ)償黃某63734.5元。死亡賠償金451600元中除去補(bǔ)償原告黃某的63734.5元剩余387865.5元，考慮到原告黃某年齡尚小，以后在生活成長和學(xué)習(xí)中需要支出的各項(xiàng)費(fèi)用較多，剩余的死亡賠償金387865.5元中的40%即155146.2元應(yīng)分割給黃某。原告黃某、被告吳連生、王某某各按20%即77573.1元分割。因原、被告對賠償費(fèi)用分配數(shù)額發(fā)生爭議，無法協(xié)商一致，故訴至法院要求對賠償費(fèi)用予以分割。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2014年9月10日吳紅梅因交通事故死亡，2015年9月24日河北省唐山市路南區(qū)人民法院刑事附帶民事（2015）南刑初（重）字第101號判決書附帶民事部分判決：死亡賠償金451600元、喪葬費(fèi)21265.5元、誤工費(fèi)3000元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)300元等，原告黃某與吳紅梅系夫妻關(guān)系，吳紅梅與黃某系母子關(guān)系，被告吳連生、王某某與吳紅梅系父母、女關(guān)系。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)本院認(rèn)定如下：1、原告黃某提交吳紅梅喪葬費(fèi)用票據(jù)21張復(fù)印件，金額是72113元。被告質(zhì)證意見，對票據(jù)不認(rèn)可，喪葬費(fèi)國家有規(guī)定，國家規(guī)定多少我們要多少。法院不應(yīng)支持。根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見，原、被告對吳紅梅喪葬事宜由黃某操辦均無異議。但喪葬事宜花費(fèi)情況與本案共有關(guān)系沒有關(guān)聯(lián)性。

本院認(rèn)為，死亡賠償金、喪葬費(fèi)是吳紅梅因交通事故死亡獲得的賠償，本案中，原告黃某主張多分得死亡賠償金沒有事實(shí)和法律依據(jù)且被告不同意其主張。本院不予支持。死亡賠償金應(yīng)當(dāng)由原、被告按份共有、均等分割。吳紅梅的喪事系黃某操辦，故喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)應(yīng)歸原告黃某所有。鑒定費(fèi)不屬于共有糾紛解決的范疇，本案不予涉及。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第九十四條，判決如下：

一、吳紅梅死亡賠償金人民幣451600元，由原告黃某、黃某，被告吳連生、王某某每人各分得人民幣112900元。
二、喪葬費(fèi)人民幣21265.5元、誤工費(fèi)人民幣3000元、交通費(fèi)人民幣2000元，合計(jì)人民幣26265.5元，歸原告黃某所有。
上述第一、二項(xiàng)于本判決書生效之日起十日內(nèi)到相關(guān)部門領(lǐng)取。
案件受理費(fèi)人民幣6700元，減半收取人民幣3350元，由原告黃某、被告吳連生、被告王某某各負(fù)擔(dān)人民幣725元，原告黃某負(fù)擔(dān)人民幣1175元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　張久森

書記員：董明明