原告：姚某1，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，學(xué)生，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)二連浩特市。
法定代理人：姚某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)二連浩特市。（系原告父親）
委托訴訟代理人：任霞，內(nèi)蒙古口岸線律師事務(wù)所律師。
被告：黃某如，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，二連浩特市第一小學(xué)教師，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)二連浩特市。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林浩特市團(tuán)結(jié)大街60號。
負(fù)責(zé)人：王文征，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆志輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒中心支公司職員，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)二連浩特市景典小區(qū)1號樓4單元3樓東。

原告姚某1與被告黃某如、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某1法定代理人姚某2、委托訴訟代理人任霞、被告黃某如、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒中心支公司委托訴訟代理人閆志輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費9718.22元、營養(yǎng)費9000元、住院伙食補助費11191元、交通費7371.50元、住宿費4970元、輔助器材費1088元、補課費33000元、傷殘賠償金65950元、護(hù)理費54272元【2017年9月12日至2018年3月28日160天2人護(hù)理費41552元（196天×106元天×2人）及2018年3月29日至2018年7月放假120天1人護(hù)理費12720元（120天×106元天×1人）】、后續(xù)治療費13000元、鑒定費3850元、精神損害撫慰金5000元、左腿股干骨折賠償60000元，共計278410.72元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年9月12日7時34分許，在蘇尼特街第一小學(xué)門前西側(cè)停車場，被告黃某如駕駛×××號小轎車由南向北倒車，將正在排隊等候的學(xué)生姚某1等人撞倒，后又與沿蘇尼特街由西向東樊艷駕駛的×××號車相撞，造成姚某1等人受傷，兩車不同程度受損的一起交通事故。原告姚某1經(jīng)內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院診斷為：左股骨干骨折、左尺骨骨折、左橈骨骨折，原告住院治療31天，出院后醫(yī)生建議臥床休息2個月，嚴(yán)禁下地負(fù)重。該起交通事故經(jīng)二連浩特市公安局交通管理大隊認(rèn)定，被告黃某如承擔(dān)交通事故的全部責(zé)任。另了解，肇事車輛在被告中國太平洋保險股份有限公司錫林郭勒中心支公司處投有保險。請求人民法院依法判決，支持原告的訴訟請求。
被告黃某如辯稱：對以上事實理由均認(rèn)可。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒中心支公司辯稱：交通費按實際情況支持傷者一人的，輔助器材費需要正規(guī)醫(yī)院的票據(jù)，護(hù)理費折中處理，鑒定費保險公司不承擔(dān)，補課費等間接損失不賠償，左腿骨干骨折賠償金需要再次明確。
原告向本院提交了交通事故責(zé)任認(rèn)定書、戶口薄復(fù)印件、二連市醫(yī)院轉(zhuǎn)院證明、內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院病情證明書、住院病案、呼和浩特紅十字博愛醫(yī)院診斷證明書、住院病案、醫(yī)療票據(jù)28張、交通票據(jù)130張、伙食費票據(jù)225張、住宿費票據(jù)15張、醫(yī)療器材輔助票據(jù)4張、補課老師證言兩份、內(nèi)蒙古中澤司法鑒定中心票據(jù)1張、內(nèi)蒙古中澤司法鑒定中心《鑒定意見書》1份、律師調(diào)查函4份、內(nèi)蒙古中澤司法鑒定中心《說明》1份、原告照片一組及左腿CT片，證明問題：原、被告之間形成交通事故的事實與責(zé)任劃分，被告黃某如負(fù)全責(zé)，法定代理人姚某2系原告法定監(jiān)護(hù)人，可以依法參加訴訟。原告遭受交通事故后在二連市醫(yī)院、內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院、呼和浩特紅十字博愛醫(yī)院住院治療，原告自己花費醫(yī)療費9718.22元，就醫(yī)產(chǎn)生交通費7371.5元、伙食費11191元、住宿費4970元、輪椅等輔助器材費1088元、鑒定費3850元。因交通事故導(dǎo)致左橈骨遠(yuǎn)端骨折術(shù)后評定為十級傷殘，后續(xù)治療費約13000元，營養(yǎng)期90天，該份鑒定書對原告左股骨干骨折未做評定。治療期間需要老師來家里補課花費33000元，從2017年9月12日起至2018年3月28日左腿外固定沒有拆除期間需2人護(hù)理,2018年3月28日至2018年7月28日需要1人護(hù)理。未做傷殘評定的左股骨干骨折傷情嚴(yán)重。因交通事故噩夢多，脫發(fā)現(xiàn)象嚴(yán)重。黃某如、保險公司對所有證據(jù)真實性、合法性均認(rèn)可。保險公司主張交通費按實際情況支持傷者一人的，輔助器材費需要正規(guī)醫(yī)院的票據(jù)，護(hù)理費折中處理，鑒定費保險公司不承擔(dān)，補課費等間接損失不賠償。
被告黃某如向法庭提交了醫(yī)療費清單4頁、發(fā)票4張、病歷、病情證明書、二連市醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)12張、內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院醫(yī)療費住院費收費收據(jù)1張、保險單2份，證明為原告墊付二連市醫(yī)院醫(yī)療費7510.86元、內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院費69319.66元，共76830.52元。黃某如駕駛的車輛投保了交強(qiáng)險、不計免賠第三者責(zé)任險、車損險，第三者責(zé)任險最高賠償額度50萬。原告及被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒中心支公司均認(rèn)可。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒中心支公司未提交證據(jù)。
本院對以上證據(jù)組織了交換和質(zhì)證，查明事實如下：2017年9月12日7時30分，在二連浩特市蘇尼特街第一小學(xué)門前西側(cè)停車場道路以上，黃某如駕駛×××號小轎車由南向北倒車，將正在排隊等候的姚某1等七名學(xué)生撞倒，后又與沿蘇尼特街由西向東樊艷駕駛的×××號小轎車相撞，造成姚某1等七個學(xué)生受傷，兩車不同程度受損。二連市公安局交通管理大隊2017年9月22日出具二公交認(rèn)字【2017】第0014號事故認(rèn)定書，認(rèn)定黃某如駕駛機(jī)動車行駛至事故地點，未按照操作規(guī)范安全駕駛屬特殊過錯行為，應(yīng)承擔(dān)該起交通事故全部責(zé)任。原告2017年9月12日在二連市醫(yī)院急診室就診，醫(yī)療費7510.86元，由黃某如墊付。同日，從二連市醫(yī)院轉(zhuǎn)到內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院就診,2017年10月13日出院，住院31天，黃某如墊付住院費用69319.66元,原告自付門診檢查費共424.80元。原告在內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院治療期間陪護(hù)人員租床費用540元，為必要合理費用，應(yīng)予支持。內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院2017年10月13日病情證明書診斷原告?zhèn)闉椋鹤蠊晒歉芍邢露喂钦?、左尺橈骨遠(yuǎn)端骨折，建議臥床休息2個月，術(shù)后定期復(fù)查，加強(qiáng)患肢足趾鍛煉。2017年10月17日，原告至中國人民解放軍空軍總醫(yī)院檢查，花費門診服務(wù)費及藥費共436.22元。原告2018年3月22日至2018年3月28日在呼和浩特紅十字博愛醫(yī)院住院6天，對左股骨干切開取內(nèi)置物，花費醫(yī)療費6883元（含住院費及門診費）。原告2018年5月2日至呼和浩特紅十字博愛醫(yī)院復(fù)查，花費放射費120元。姚某1于2018年1月29日至內(nèi)蒙古中澤司法鑒定中心進(jìn)行鑒定花費檢查費394.05元。黃某如共墊付醫(yī)療費76830.52元（69319.66+7510.86），原告自付醫(yī)療費共8798.07元（6883+424.80+436.22+120+394.05+540）。原告提交的藥店票據(jù)，因無醫(yī)囑，不予支持。原告提交的門診掛號預(yù)交金憑證非正式收據(jù)，最后花費數(shù)額應(yīng)以正規(guī)票據(jù)為準(zhǔn)。原告提交呼和浩特市殘疾人用品用具供應(yīng)服務(wù)總站收據(jù)3張，為輪椅、支具、便盆費用，共890元，還有床單收據(jù)1張198元，共1088元，均為原告實際必要費用，應(yīng)予支持。
經(jīng)本院委托，姚某1于2018年1月29日至內(nèi)蒙古中澤司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，內(nèi)蒙古中澤司法鑒定中心2018年3月1日作出內(nèi)中司法鑒定中心【2018】臨檢字第28號司法鑒定意見書，鑒定姚某1左橈骨遠(yuǎn)端骨折術(shù)后（累及骨骺）評定為十級傷殘、后續(xù)治療費需13000元、誤工日180天、護(hù)理90天、營養(yǎng)90天。雙方當(dāng)事人當(dāng)庭質(zhì)證對該鑒定意見均無異議，本院予以采信。本院向原告送達(dá)該鑒定意見后，原告主張該份鑒定意見對其左股骨干骨折未做鑒定，本院向鑒定機(jī)構(gòu)出具調(diào)查函，該鑒定機(jī)構(gòu)出具回函：原告下肢鑒定根據(jù)規(guī)定應(yīng)在骨折愈合且經(jīng)適當(dāng)功能鍛煉以后方可進(jìn)行（需達(dá)骨折后6個月以上，且去除外固定物后進(jìn)行適當(dāng)功能鍛煉至少兩個月）。原告收到回函后在去除外固定架恢復(fù)兩個月后再次至該鑒定機(jī)構(gòu)對其下肢進(jìn)行鑒定，經(jīng)過檢查該鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為不構(gòu)成傷殘并告知原告，原告未交鑒定費用，故下肢鑒定未出鑒定意見書。庭前經(jīng)與原告釋明，原告確認(rèn)對其下肢傷殘不再申請傷殘鑒定。
另查明，黃某如駕駛的×××號小型轎車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒中心支公司投保交強(qiáng)險和不計免賠50萬元第三者責(zé)任保險，保險期間自2017年7月27日0時起至2018年7月26日24時止，事故發(fā)生在保險期間，保險公司已支付黃某如6萬元，包含在黃某如墊付費用內(nèi)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。原告主張的各項費用應(yīng)在法律規(guī)定范圍之內(nèi)。雙方當(dāng)事人對交通事故認(rèn)定書、鑒定意見書均無異議，且無不當(dāng)之處，本院均予采信。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，按照內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，原告十級殘疾賠償金自定殘之日起計算20年，為65950元（32975元×20年×10%），精神損害撫慰金為3000元（30000元×10%）、營養(yǎng)費為9000元（100元天×90天）。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，護(hù)理人員原則上為1人，本案醫(yī)療機(jī)構(gòu)、鑒定機(jī)構(gòu)未有明確意見需2人護(hù)理，故應(yīng)按1人支持原告的護(hù)理費。原告申請對護(hù)理期進(jìn)行了鑒定，應(yīng)該參考鑒定意見，按90天支持護(hù)理費，即9540元（106元天×90天×1人）。依據(jù)第二十三條的規(guī)定，”住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償?！苯Y(jié)合原告兩次住院天數(shù)、復(fù)查的次數(shù)、鑒定往返天數(shù)以及提供的票據(jù)情況，支持原告住院伙食補助費、復(fù)查、鑒定期間伙食費及1名陪護(hù)人員的伙食費共8000元。原告在內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院治療期間陪護(hù)人員租床產(chǎn)生費用540元，予以支持。結(jié)合原告二次住院、復(fù)查、鑒定的天數(shù)，以及提交住宿費票據(jù)情況，支持原告及陪護(hù)人員住宿費2758元。住宿費票據(jù)中的押金票據(jù)非正式結(jié)算票據(jù)，2017年12月24日呼市瑞拉酒店417元住宿費票據(jù)與本案原告治療時間、地點無關(guān)聯(lián)性，案外人的住宿費票據(jù)及姚智慧2017年9月12日至2017年9月18日的住宿費票據(jù)不予支持。原告提交交通費票據(jù)中火車票、汽車票正式票據(jù)共4835.50元，其他為打車票據(jù)和通用定額發(fā)票。依據(jù)第二十二條的規(guī)定，結(jié)合原告就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、親友個別看望情況，以及酌情支持必要的打車費用300元，共支持原告及其陪護(hù)人員的交通費5135.50元。原告主張補課費并提交了證人證言兩份，其中一份為被告黃某如出具，黃某如認(rèn)可自己給原告補數(shù)學(xué)的事實，并當(dāng)庭表示因自己造成交通事故自愿放棄收取補課費12750元，因黃某如主動承擔(dān)補課費用，故本院對原告這部分費用不再重復(fù)支持。另一份為第二小學(xué)教師陳某為原告補英語、語文共20250元補課費的證人證言，因證人陳某未到庭，不符合證人證言的法定形式，不予支持。原告主張左腿股骨干骨折賠償金6萬元沒有法律依據(jù)，不予支持。綜上，原告姚某1因此次交通事故自己花費醫(yī)療費8798.07元、產(chǎn)生十級傷殘賠償金65950元、精神損害撫慰金3000元、營養(yǎng)費9000元、護(hù)理費9540元、伙食補助費8000元、住宿費2758元、交通費5135.50元、后續(xù)治療費13000元、輔助器材費1088元，共計126269.57元。黃某如墊付醫(yī)療費76830.52元。
黃某如駕駛的×××號小型轎車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒中心支公司投保交強(qiáng)險和50萬元第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，黃某如負(fù)全責(zé)，應(yīng)由保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)賠付，不足部分在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠付。本案交通事故造成七人受傷，本案及另一案件”張磊訴黃某如、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛”兩起案件原告?zhèn)檩^重，經(jīng)協(xié)商保險公司同意這兩起案件以交強(qiáng)險賠付，無需七人按比例分配交強(qiáng)險，不足部分再由三者險賠付。張磊案件交強(qiáng)險賠付后仍有28375元余額，故中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠付原告?zhèn)麣堎r償金28375元；在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告97894.57元，包含傷殘賠償金37575元、醫(yī)療費8798.07元、精神損害撫慰金3000元、營養(yǎng)費9000元、護(hù)理費9540元、伙食補助費8000元、住宿費2758元、交通費5135.50元、后續(xù)治療費13000元、輔助器材費1088元。黃某如墊付醫(yī)療費76830.52元，因中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒中心支公司已經(jīng)預(yù)支黃某如6萬元，故還需返還黃某如墊付費用16830.52元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠付原告?zhèn)麣堎r償金28375元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告?zhèn)麣堎r償金37575元、醫(yī)療費8798.07元、精神損害撫慰金3000元、營養(yǎng)費9000元、護(hù)理費9540元、伙食補助費8000元、住宿費2758元、交通費5135.50元、后續(xù)治療費13000元、輔助器材費1088元，共126269.57元，直接給付至原告法定代理人姚某2中國郵政儲蓄銀行賬戶×××。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，給付被告黃某如墊付的醫(yī)療費16830.52元，直接給付至黃某如中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶×××。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5476元（原告已交）由被告黃某如負(fù)擔(dān)2825元，由原告負(fù)擔(dān)2651元，鑒定費3850元由黃某如負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于錫林郭勒盟中級人民法院。

審判長 韓樹斌
審判員 許娟
人民陪審員 于慧豐

書記員： 烏日樂