原告：黃某某。
委托訴訟代理人：佟亞濤，河北達(dá)公律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司軒某營(yíng)銷服務(wù)部，住保定市復(fù)興西路209號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：張鵬，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉佳，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。

原告黃某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司軒某營(yíng)銷服務(wù)部財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年7月29日依法適用簡(jiǎn)易程序，公開進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人佟亞濤、被告委托訴訟代理人劉佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)等共計(jì)：32668元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告黃某某于2015年6月13日為其所有冀F3XXXX小型客車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司軒某營(yíng)銷服務(wù)部處投保有車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠特別約定，保險(xiǎn)期限自2015年7月25日0時(shí)始至2016年7月24日24時(shí)止。2016年2月23日14是50分許，商仙姮駕駛冀F3PXXX小型轎車沿西二環(huán)路由北向南行駛至西二環(huán)路郎莊村口變更車道時(shí)，與沿西二環(huán)由北向南行駛的原告黃某某駕駛該案涉車輛發(fā)生交通事故，致二車受損，故原告向本院提起訴訟。
被告辯稱，1.依法核實(shí)原告黃某某駕駛證、駕駛車輛行駛證。2.被告依法按責(zé)任比例承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年6月13日，原告的冀F3XXXX車輛在被告處投保有124720元的車輛損失險(xiǎn)、盜搶險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種及不計(jì)免賠特別約定，保險(xiǎn)期限自2015年7月25日0時(shí)始至2016年7月24日24時(shí)止。2016年2月23日14是50分許，商仙姮駕駛冀F3PXXX小型轎車沿西二環(huán)路由北向南行駛至西二環(huán)路郎莊村口變更車道時(shí)，與駕駛冀F3XXXX車輛沿西二環(huán)由北向南行駛的原告發(fā)生交通事故，致二車受損。保定市公安局交通警察支隊(duì)第三大隊(duì)保公交認(rèn)字（2016）第50028號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，商仙姮承擔(dān)事故主要責(zé)任，黃某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，該車經(jīng)河北匯新保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估，車輛損失為31108元，公估費(fèi)為1560元。被告認(rèn)為公估結(jié)論過高，申請(qǐng)重新鑒定，但在規(guī)定期限內(nèi)未提出書面重新鑒定申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，原告黃某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司軒某營(yíng)銷服務(wù)部簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的。該保險(xiǎn)合同不違反國(guó)家法律規(guī)定，合法有效。原告投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故致車輛損壞，被告應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，被告賠付原告后，可以依法行使追償權(quán)，故被告認(rèn)為依照事故責(zé)任比例承擔(dān)30%的賠償責(zé)任的抗辯理由不成立。原告委托河北匯新保險(xiǎn)公估公司所出具的公估報(bào)告證實(shí)原告車損為31108元，被告雖認(rèn)為該公估數(shù)額過高，但被告未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提起申請(qǐng)，視為放棄重新鑒定的權(quán)利，本院對(duì)該公估報(bào)告的效力予以認(rèn)定。原告支付公估費(fèi)1560元，有公估機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)，該費(fèi)用是原告為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，原告主張，具有法律依據(jù)。綜上所述，被告應(yīng)當(dāng)賠付原告共計(jì)32668元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四條、第十條、第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司軒某營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效之日后七日內(nèi)，一次性給付原告黃某某保險(xiǎn)賠償金32668元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)616元，減半收取即308元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司軒某營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 盧清江

書記員： 王偉