再審申請人(一審原告、二審上訴人)：黃為民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王明磊，上?；圳A律師事務所律師。
　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)：魯金某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省。
　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)：中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責人：張渝，該公司總經理。
　　再審申請人黃為民因與被申請人魯金某、中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太保上海分公司)機動車道路交通事故責任糾紛一案，不服上海市第二中級人民法院(2018)滬02民終2325號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現已審查終結。
　　黃為民申請再審稱，系爭交通事故使黃為民本人受傷致殘之外，也使其妻子張培萍作為危重癌癥病人，在治療關鍵時期得不到黃為民的護理。且因申請主體黃為民無法赴臺購買新藥阿法替尼，其妻女在臺北機場遭扣押后遣返，張培萍身體和精神受重大打擊，致病情惡化，必須使用更昂貴的免疫藥物。上述情況均由魯金某的交通違法行為所致，其應對黃為民及其妻的健康權、生命權、財物損失及精神損害承擔全部賠償責任。原審認定事實不清，適用法律不當。對肇事者的嚴重違法行為未予考量，對其妻間接受害的事實未予審理質證，對其妻的賠償權利一審分案處理、二審推翻因果關系均不符合侵權法、道路交通安全法等法律規(guī)定，也與立法原旨相悖。因此，其訴請的入臺證申請費用的直接損失、妻女赴臺機票、藥費差價等間接損失、其妻作為間接受害人的精神損失，均應得到賠償。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項之規(guī)定申請再審。
　　本院經審查認為，本案系交通事故引起的人身損害賠償糾紛，根據侵權責任法的規(guī)定，賠償范圍為遭受人身損害的受害人，為治療和康復支出的合理費用，以及誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。黃為民妻子不是因侵權行為直接受到侵害的受害人，也并非現有法律規(guī)定的法定被扶養(yǎng)人，因此，黃為民妻子在本案中不具有賠償權利。黃為民訴請的入臺證申請費用、其妻女赴臺機票旅店費、其妻購藥差價、免疫治療用藥費及其妻的精神損害撫慰金，因涉及其妻女的權利，且不屬于與本案存在必然直接因果關系的損害，超出可預見的可得利益損害賠償范圍，原審據此對黃為民上述訴請未予支持并無不當。綜上，黃為民的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回黃為民的再審申請。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　

審判員：惠開磊

書記員：楊宇紅