原告：黃中道,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住江蘇省儀征市。
委托訴訟代理人：徐習海，江蘇盛祥律師事務所律師。
委托訴訟代理人：徐園，江蘇盛祥律師事務所律師。
被告：胡某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住江蘇省高郵市。
被告：江蘇圓通電纜有限公司,住所地江蘇省高郵市菱塘工業(yè)集中區(qū)。
法定代表人：洪正昌，董事長。
被告：中國平安財產保險股份有限公司揚州中心支公司,住所地揚州市文匯西路209號5-02。
負責人：高繼榮，總經理。
委托訴訟代理人：宋紅梅，北京市雨仁（揚州）律師事務所律師。

原告黃中道與被告胡某、江蘇圓通電纜有限公司、中國平安財產保險股份有限公司揚州中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月16日立案后，依法由代理審判員劉濤適用簡易程序于2017年3月22日公開開庭進行了審理。原告黃中道的委托訴訟代理人徐習海，被告胡某，被告平安保險公司委托訴訟代理人宋紅梅均到庭參加訴訟。本案審理過程中，原告申請撤回對江蘇圓通電纜有限公司的訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告黃中道向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告黃中道因交通事故產生的損失148484.47元（醫(yī)療費25003.07元、住院伙食補助費680元、營養(yǎng)費900元、誤工費15500元、護理費5480元、殘疾賠償金88334.40元、精神損害撫慰金8000元、鑒定費4087元、交通費500元）；2、判令訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年3月9日22時左右，胡某駕駛蘇Ｋ×××××號小型轎車由東向西行駛至244省道揚州公路集岔路口時，與由東向西騎電動自行車的原告黃中道發(fā)生碰撞，致車輛損壞，黃中道受傷。揚州市公安局邗江分局交通警察大隊出具道路交通事故認定書，認定胡某承擔事故的全部責任，黃中道不承擔事故責任。被告胡某駕駛的車輛登記在江蘇圓通電纜有限公司名下，但該車的實際所有人系胡某，該車在平安保險公司投保了交強險和50萬元商業(yè)三者險（附加不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內。2016年12月27日，江蘇省蘇北人民醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷殘等級等進行了鑒定，意見為黃中道交通事故致顱腦損傷遺有神經功能障礙（日?；顒幽芰p度受限）、左側肋骨骨折（計四肋），分別屬十級、十級傷殘。傷后誤工期150日、營養(yǎng)期60日、護理期60日。被告胡某除墊付部分醫(yī)療費用外，其余損失至今未賠償，原告訴至本院。
被告胡某承認原告在本案中所主張的事實。同時，承認其是事故車輛的實際所有人，由其承擔事故賠償責任。事故發(fā)生后，為原告墊付醫(yī)療費25003.07元，護理費1820元，請求在本案中一并處理。
被告平安保險公司承認原告在本案中所主張的事實。僅對原告主張的賠償項目和金額有異議，并認為醫(yī)療費已由原告在另一保險公司投保的人身意外保險予以理賠，根據保險填補原則，本案醫(yī)療費用不予賠償。
本院認為，被告平安保險公司、胡某承認原告黃中道在本案中主張的事實，原告黃中道也承認被告胡某墊付費用的事實，故本院對原告黃中道和被告胡某在本案中所陳述的事實予以確認。被告胡某駕車造成原告受害，應承擔賠償責任。由于肇事的車輛投保了交強險和商業(yè)三者險，故應由平安保險公司首先在交強險限額內承擔賠償責任；不足部分，按照保險合同約定由商業(yè)三者險予以替代賠償。原告黃中道主張本案醫(yī)療費用系基于胡某的侵權行為，而原告得以報銷部分醫(yī)療費用系基于其與另一保險公司的保險合同關系。侵權之債和合同之債是不同的法律關系。根據保險法第四十六條規(guī)定，被保險人因第三者的行為而發(fā)生死亡、傷殘等保險事故的，保險人向被保險人給付保險金后，不享有向第三者追償的權利，但被保險人仍有權向第三者請求賠償，故原告黃中道的醫(yī)療費用雖已由人身保險的保險人予以賠償，仍然可以向本案的侵權人予以主張。被告平安保險公司以原告已經獲得其他賠償依據所謂補償原則拒賠醫(yī)療費的抗辯意見，本院不予采信。根據原告提供的證據和被告的質證意見，本院認定原告損失如下：醫(yī)療費25003.07（有出院記錄、醫(yī)療費票據、用藥清單等證實）、住院伙食補助費680元（34天*20元/天）、營養(yǎng)費900元（60天*15元/天）、護理費3120元（住院期間1820元，出院后26天*50元/天）、誤工費15500元（團體意外傷害保險可以證實原告是揚州通捷速遞有限公司的員工，該單位誤工證明可以證實其月收入3100元*誤工期5月）、殘疾賠償金88334.4元（40152元/年*20年*11%）、精神損害撫慰金6000元、交通費300元（酌定）、鑒定費4087元，上述損失合計143924.47元。綜上，原告的各項損失，未超出交強險和商業(yè)三者險限額，由平安保險公司在交強險和商業(yè)三者險限額內全額賠償。原告黃中道的損失已由平安保險公司予以賠償，故其應返還被告胡某墊付的費用26823.07元。

據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第四十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司揚州中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告黃中道因交通事故造成的損失143924.07元；
二、原告黃中道收到上述第一條確定的賠償款之日起返還被告胡某墊付的費用26823.07元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1110元，減半收取555元，由被告胡某負擔（原告同意其預交的案件受理費，被告向其直接支付，本院不再退還，由被告胡某在本判決生效之日起十日內向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省揚州市中級人民法院，同時根據《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定向該院預交上訴案件受理費1110元（收款人：揚州市中級人民法院，開戶行：工商銀行揚州分行汶河支行，賬戶：a）。

代理審判員 劉濤

書記員： 杜露露