原告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　法定代理人張美玲(系原告黃某某妻子)，住同原告黃某某。
　　委托代理人邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人毛寄文。
　　委托代理人徐依琳，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告黃某某與被告韓某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱人保上海市分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年1月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某的委托代理人邱俊豪、被告韓某某及被告人保上海市分公司的委托代理人徐依琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某訴稱，2017年5月31日9時(shí)9分，被告韓某某駕駛皖NHXXXX小型普通客車在上海市浦東新區(qū)秀浦路川周公路東約5米處與騎行電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告韓某某對(duì)本起交通事故承擔(dān)全部責(zé)任。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ衅謻|新區(qū)周浦醫(yī)院門診及住院治療。2018年1月5日，原告經(jīng)上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心(所)鑒定，鑒定意見為：“被鑒定人黃某某因車禍致右胸第1-5肋骨骨折，L3左側(cè)橫突骨折，折計(jì)6根肋骨，伴L(zhǎng)5椎體肋骨折，已構(gòu)成人體損傷致殘XXX傷殘。酌情給予治療休息期150日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日”。同日，原告又經(jīng)上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心(所)鑒定，鑒定意見為：“被鑒定人黃某某因2017年5月31日交通事故受傷，導(dǎo)致患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘；可酌情考慮被鑒定人黃某某營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理期60日，休息期180日”?，F(xiàn)原告為保護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院，提出如下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)11,757.30元(人民幣，下同)、住院伙補(bǔ)助費(fèi)130元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,735元、誤工費(fèi)21,936元、殘疾賠償金122,430元、精神損害撫慰金11,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、車輛損失費(fèi)1,700元、鑒定費(fèi)6,450元、律師代理費(fèi)4,500元。上述損失要求被告人保上海市分公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，超出及不屬于保險(xiǎn)賠付范圍的損失由被告韓某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
　　被告韓某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定均無異議，對(duì)原告提出的各項(xiàng)損失：律師代理費(fèi)由法院依法處理，其余均同被告人保上海市分公司質(zhì)證意見一致。事故發(fā)生后，由其朋友幫其為原告墊付了現(xiàn)金5,000元,但其無相關(guān)證據(jù)，該款要求在本案中一并處理，多退少補(bǔ)。
　　被告人保上海市分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定均無異議，事故車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)1,000,000元(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。但其公司對(duì)原告的XXX傷殘等級(jí)及XXX傷殘等級(jí)有異議，故對(duì)原告該兩項(xiàng)傷殘等級(jí)及三期期限均申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)原告提出的各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)金額無異議，但要求扣除住院期間伙食費(fèi)102元及非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、衣物損失費(fèi)、車輛損失費(fèi)均無異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)各認(rèn)可40元/天；誤工費(fèi)僅認(rèn)可最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,420元/月；殘疾賠償金農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算年限無異議；精神損害撫慰金閱片后發(fā)表意見；交通費(fèi)認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)閱片后若認(rèn)可傷殘等級(jí)則認(rèn)可；律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　經(jīng)審查原、被告的當(dāng)庭陳述及提供的證據(jù)，依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則，本院確認(rèn)原告訴稱的事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、治療情況等即為本案事實(shí)。
　　另查明，皖NHXXXX小型普通客車在被告人保上海市分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額1,000,000元)，含不計(jì)免賠險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、病史材料、鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　審理中，被告人保上海市分公司對(duì)上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心(所)滬東方[2017]殘鑒字第548號(hào)鑒定意見書及上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心(所)滬東方[2017]精交鑒字第040號(hào)鑒定意見書均不服向本院遞交了重新鑒定申請(qǐng)書。本院依法委托至司法鑒定科學(xué)研究院,該鑒定中心于2019年6月18日出具司鑒院[2019］臨鑒字第1489號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：“被鑒定人黃某某胸腰部交通傷的后遺癥尚未達(dá)到人體損傷致殘程度。傷后休息150日，護(hù)理60日，營(yíng)養(yǎng)60日”。被告人保上海市分公司為此支付鑒定費(fèi)5,100元。原、被告對(duì)該重新鑒定意見均未發(fā)表意見。另本院亦委托了司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告的XXX傷殘等級(jí)及三期期限進(jìn)行重新鑒定，但被告人保上海市分公司未支付相關(guān)鑒定費(fèi)用，故鑒定中心終止了該項(xiàng)鑒定工作，并將送鑒材料退回了本院。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。交警部門認(rèn)定被告韓某某承擔(dān)本起交通事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)投保情況，原告的合理損失應(yīng)先由被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)依次承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由被告韓某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。另對(duì)原告原鑒定的XXX傷殘等級(jí)、三期期限及司法鑒定科學(xué)研究院出具的司鑒院[2019］臨鑒字第1489號(hào)《司法鑒定意見書》的鑒定意見作為定案的依據(jù)。至于被告韓某某辯稱其朋友幫其為原告墊付了現(xiàn)金5,000元,因其未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，且原告又予以否認(rèn)，故本院不予采納。
　　審理中，原告與被告人保上海市分公司對(duì)殘疾賠償金及精神損害撫慰金達(dá)成一致意見，均按照10級(jí)計(jì)算，即殘疾賠償金為55,650元、精神損害撫慰為5,000元。對(duì)此，本院予以確認(rèn)。
　　另在審理中，原告向本院提供了1份情況說明，稱未收到被告韓某某墊付的5,000元，故對(duì)該墊付款不予認(rèn)可。
　　關(guān)于原告合理損失的認(rèn)定：住院伙補(bǔ)助費(fèi)130元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,735元、衣物損失費(fèi)300元、車輛損失費(fèi)1,700元、鑒定費(fèi)6,450元。原告上述六項(xiàng)主張并無不當(dāng)，本院予以支持。對(duì)原告其他損失，本院認(rèn)定意見如下：(1)醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的票據(jù)，在扣除住院期間伙食費(fèi)102元后，本院核實(shí)為11,655.30元；(2)誤工費(fèi)，原告主張按照2017年農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)3,656元/月計(jì)算6個(gè)月，但未提供證據(jù)。故本院根據(jù)原告發(fā)生事故時(shí)的實(shí)際年齡，結(jié)合重新鑒定的《司法鑒定意見書》、原告原精神鑒定的《司法鑒定意見書》以及上海市職工最低工資2,480元/月的標(biāo)準(zhǔn)，酌情以3,000元/月計(jì)算6個(gè)月為18,000元；(3)交通費(fèi)，本院酌情支持300元；(4)律師代理費(fèi)，本院結(jié)合本案原告獲賠金額及相關(guān)律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等，酌情支持3,000元。
　　綜上，本次事故造成原告各項(xiàng)損失共計(jì)108,320.30元。被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告94,685元(其中在醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)10,000元、在死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)82,685元、在財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)2,000元)；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告10,635.30元。另律師代理費(fèi)3,000元，由被告韓某某賠償原告。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告黃某某94,685元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告黃某某10,635.30元；
　　三、被告韓某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某3,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,973元(已減半收取，原告黃某某已預(yù)交)，由原告黃某某負(fù)擔(dān)740元，被告韓某某負(fù)擔(dān)1,233元，被告韓某某負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：鄔曉紅

書記員：葉子暉