原告：黃東生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋西區(qū)。委托代理人樓惠人，河北鼎諾律師事務(wù)所律師。委托代理人劉佳，河北鼎諾律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋東區(qū)。被告：黃國龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋東區(qū)。

黃東生向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院判決二被告償還原告借款本金210000元、利息12600元（此數(shù)額為計(jì)算到起訴時(shí)，利息要求計(jì)算至實(shí)際給付之日）。2.由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、保全費(fèi)等訴訟引起的相關(guān)費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年6月25日，被告黃某某向原告借款人民幣壹佰萬元，雙方均簽訂了《個(gè)人借款憑據(jù)》，約定月利息為20000元，借款為一個(gè)月。逾期不付應(yīng)按借款總額的千分之一日標(biāo)準(zhǔn)向借款人支付逾期付款違約金。同時(shí)還約定如果借款人久拖不還，引起訴訟，在出借人當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V解決，并由借款人承擔(dān)訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、保全費(fèi)等訴訟引起的相關(guān)費(fèi)用。借款到期后，被告并未按約定償還借款，出于朋友道義，于2016年5月27日簽訂了一份《個(gè)人借款續(xù)展協(xié)議》，將借款期限延長至2016年12月25日，同時(shí)黃國龍作為該筆借款的保證人承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。原告多次向二被告主張償還借款本息，后被告于2018年1月26日支付給原告1000000元。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)債務(wù)人給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。因此，被告支付給原告的1000000元應(yīng)當(dāng)包括利息，除去利息后剩余款項(xiàng)為借款本金。因此依據(jù)雙方約定。剩余部分本金及利息沒有償還，二被告一拖再拖，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，按合同約定向二被告主張剩余利息、借款本金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的各項(xiàng)費(fèi)用。請人民法院依法查清事實(shí)，支持原告的訴訟請求。黃某某、黃國龍辯稱，確實(shí)向原告借款1000000元，2018年1月18日催款時(shí)，原、被告口頭說好先還本金1000000元。截止到2018年1月25日的時(shí)候還欠7個(gè)月的利息140000元，原告說利息可以緩緩，到3月31日結(jié)清140000的利息，到月底黃某某聯(lián)系原告說還不了，再緩緩?，F(xiàn)在原告起訴要求歸還借款210000元及利息沒有道理。黃國龍確實(shí)為上述借款提供連帶保證。庭審中，原告舉證如下：1.提交原告2015年6月25日出具的《個(gè)人借款憑據(jù)》一份，證明借款本金1000000元，每月利息20000元。提交2016年5月27日原、被告簽訂的《個(gè)人借款續(xù)展協(xié)議》一份，借期到2016年12月25日。證明如果延期給付按借款總額千分之一付違約金，同時(shí)約定因此產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用由借款人承擔(dān)。提交建設(shè)銀行的轉(zhuǎn)款憑證，證明原告履行了出借義務(wù)。2、提交律師催款函，2018年1月23日的民事起訴狀、裁定書、訴訟費(fèi)票據(jù)2張，律師費(fèi)票據(jù)一張，證明曾經(jīng)提起過訴訟，后又撤訴，主張為追索欠款所支出的費(fèi)用共計(jì)20000元。對此，二被告質(zhì)證認(rèn)為：1、對2015年6月25日個(gè)人借款憑據(jù)有異議，黃某某簽的，口頭說黃國龍是擔(dān)保人，但沒簽字，沒注意到收違約金是按千分之一收取這個(gè)細(xì)節(jié)；2、對2016年5月27日個(gè)人續(xù)展協(xié)議無異議；3、對建設(shè)銀行的轉(zhuǎn)款憑證無異議；4、上次案件訴訟費(fèi)，律師費(fèi)，我們不承擔(dān)這些費(fèi)用，這是不必要產(chǎn)生的費(fèi)用。庭審中，被告提交2017年12月25日、2018年1月16日原告159××××9999手機(jī)號給黃某某139××××6116發(fā)的短信截圖一份，證明利息是140000元，不是210000元，也沒有提到滯納金及相關(guān)訴訟費(fèi)用。原告質(zhì)證認(rèn)為，雖然是復(fù)印件，但確是事實(shí)。此證據(jù)證明了被告欠款的事實(shí)及被告違約的事實(shí)，短信內(nèi)容清楚，所以原告主張是合理合法的。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年6月25日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬向黃某某支付借款1000000元，同日被告黃某某向原告出具借據(jù)一張，載明借款1000000元已收到，每月利息20000元，借款期限一個(gè)月，逾期還款的除了照常支付利息外，每日按借款總額的千分之一支付逾期付款違約金。如久拖不還引起訴訟的，借款人應(yīng)承擔(dān)因此付出的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)和其它一切相關(guān)費(fèi)用。后原、被告三方簽訂《個(gè)人借款續(xù)展協(xié)議》，將借款期限延長至2016年12月25日，黃國龍為借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。庭審中，原、被告一致認(rèn)可，利息支付至2017年6月25日。2018年1月26日，被告支付原告1000000元，原告認(rèn)為優(yōu)先支付的是利息，剩余部分為本金，被告認(rèn)為全部支付的是本金。
原告黃東生與被告黃某某、黃國龍民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃東生委托代理人樓惠人、劉佳，被告黃某某、被告黃國龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案借款事實(shí)客觀存在，被告黃某某應(yīng)按協(xié)議約定還本付息。庭審中，二被告辯稱曾與原告口頭約定先還本后付息，但其舉證不足以證明其主張，原告對此不予認(rèn)可，本院不予采信。合同法司法解釋（二）第二十一條規(guī)定，債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債務(wù)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。對于原告已付1000000元，本院認(rèn)定為優(yōu)先支付2018年1月26日前借款利息140000元，剩余部分860000元償還本金，故截至2018年1月26日被告尚欠原告借款本金1000000元-860000元=140000元。對于原告的利息、違約金、律師費(fèi)主張，雖然當(dāng)事人在借款協(xié)議中同時(shí)約定逾期利率、違約金和其他費(fèi)用，但依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定總計(jì)超過年利率24%的部分，法院不予支持，故本院支持以14萬元為本金，按年利率24%從2018年1月26日計(jì)算至實(shí)際清償之日。被告黃國龍自愿為被告黃某某借款提供連帶保證，應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告黃東生借款本金140000元并按年利率24%支付相應(yīng)利息，計(jì)息期間自2018年1月26日至被告實(shí)際償還之日；二、被告黃國龍對上述借款本息承擔(dān)連帶給付責(zé)任；三、駁回原告其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2319元（已減半），原告負(fù)擔(dān)773元，二被告各負(fù)擔(dān)773元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張輝賢

書記員：王娜