原告：黃東杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)者，大學(xué)文化，住邢臺市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：翟記輝，河北領(lǐng)途律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：胡小麗，河北領(lǐng)途律師事務(wù)所律師。
被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隆堯縣。
被告：王美美，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隆堯縣。
被告：殷奇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市橋西區(qū)。
被告：劉麗玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市橋西區(qū)。
被告：馮青霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隆堯縣。
被告：馮華清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隆堯縣。
委托訴訟代理人：丁運國，隆堯縣卓達法律服務(wù)所法律工作者。
被告：馮云濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隆堯縣。
被告：河北隆柴工程機械制造有限公司，住所地：隆堯縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)北區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：李浩楠，該公司經(jīng)理。
被告：邢臺歐德汽車配件制造有限公司，住所地：隆堯縣北樓鄉(xiāng)南樓村東。組織機構(gòu)代碼：65320802-4。
法定代表人：王美美，該公司經(jīng)理。
被告：邢臺珈翔酒店有限公司，住所地：邢臺市橋西區(qū)泉南大街南小汪東鄰。統(tǒng)一社會信用代碼：91130500398912682L。
法定代表人：馮云濤，該公司經(jīng)理。

原告黃東杰與被告馮某某、王美美、殷奇、劉麗玲、馮青霞、馮華清、馮云濤、河北隆柴工程機械制造有限公司（以下簡稱隆柴公司）、邢臺歐德汽車配件制造有限公司（以下簡稱歐德公司）、邢臺珈翔酒店有限公司（以下簡稱珈翔公司）民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月31日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告黃東杰的訴訟代理人翟記輝、胡小麗、被告馮某某、被告馮華清的訴訟代理人丁運國到庭參加訴訟。被告王美美、殷奇、劉麗玲、馮青霞、馮云濤、隆柴公司、歐德公司、珈翔公司經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃東杰向本院提出訴訟請求：1、判決被告償還原告借款450萬元及利息（利息自2015年6月10日起算至還款日，按月3%執(zhí)行利息）；2、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2014年1月11日原告與被告馮某某、殷奇在邢臺市橋西區(qū)簽訂借款合同，約定被告馮某某、殷奇因經(jīng)營需要向原告借款450萬元（該款實際用途為被告隆柴公司向隆堯縣土地儲備中心交付購?fù)恋乜睿?，利息為每?%，借款期限自2014年1月11日起至2014年4月10日，當(dāng)日原告在邢臺市橋西區(qū)工商銀行團結(jié)支行向被告指定的賬戶轉(zhuǎn)款436.5萬元，并支付現(xiàn)金13.5萬元，同日被告馮某某、殷奇給原告出具借據(jù)，證明已經(jīng)收到借款450萬元。同日被告王美美、劉麗玲、馮青霞、馮華清、隆柴公司、歐德公司做出承諾自愿作為該筆借款的共同還款人。后被告一直正常償還借款利息。2014年9月1日被告馮某某、隆柴公司、馮云濤、珈翔公司與原告簽訂借款協(xié)議書，愿意以自有資產(chǎn)對該筆借款承擔(dān)償還責(zé)任。2016年1月23日被告殷奇還2015年6月10日之前的利息30萬元，之后各被告以各種理由拒絕償還借款及利息。原告無奈訴至貴院，望判如所請。
被告馮某某辯稱，借款屬實，是我和殷奇借的款，個人借款實際是用于公司。我會積極還款。歐德公司和隆柴公司沒有關(guān)系，獨立運營，兩個公司實際控制人是我和殷奇。借款金額是450萬元，預(yù)扣利息13.5萬元，實際轉(zhuǎn)賬436.5萬元。當(dāng)時出借人怕錢還不了，要求我找人做承諾，我就去找了馮華清、馮青霞簽字。隆柴公司是馮華清、馮青霞和我經(jīng)營的，都是股東。歐德公司股東是殷奇、王美美和我。承諾書是我和殷奇、原告還有一個人一塊編的，本來想借款不到900萬元用于隆柴公司的，后來沒有借那么多，借了不到450萬元用于歐德公司。當(dāng)時歐德公司在生產(chǎn)經(jīng)營中，有廠房有設(shè)備，一直在經(jīng)營汽車配件。當(dāng)時還完利息后300多萬元一部分用于歐德公司，一部分用于隆柴公司。我弟弟馮云濤是珈翔公司的法定代表人，但實際控制人是我和殷奇。珈翔公司和原告的借款協(xié)議上我的名字是我簽的，馮云濤就是擔(dān)了一個名，和借款沒有關(guān)系。
被告馮華清辯稱，一、對2014年1月11日承諾書的簽字沒有異議，但是當(dāng)時是在受騙的情況下簽的，不知道涉案款項打給了誰，也沒有收到該筆款項；二、按照原告訴狀所述的借款期間為2014年1月11日至2014年4月10日，依照擔(dān)保法第26條規(guī)定，原告的主張超過了訴訟時效，原告也從未向我主張過權(quán)利；三、按照原告提交的2014年9月1日與馮某某簽訂的協(xié)議可以看出，就該筆借款原告與馮某某對借款協(xié)議的主要內(nèi)容進行了變更，我方不知情，我方也不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
被告王美美、殷奇、劉麗玲、馮青霞、馮云濤、隆柴公司、歐德公司、珈翔公司未答辯亦未舉證。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認定如下：原告提交的2014年1月11日馮青霞、馮華清出具的承諾書，被告馮華清對其簽字的真實性沒有異議，但主張該簽字是在不知情的情況下簽訂的，且其對原告的證明目的有異議。該承諾書中的“馮華清”簽字系被告馮華清本人所簽，該證據(jù)內(nèi)容真實、形式合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對該項證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：被告馮某某與被告王美美系夫妻關(guān)系，被告殷奇與被告劉麗玲系夫妻關(guān)系。被告馮某某、馮華清、馮青霞為被告隆柴公司的股東，被告馮某某、王美美、殷奇為被告歐德公司的股東。被告珈翔公司的法定代表人為被告馮云濤，實際控制人為被告馮某某和殷奇。2014年1月11日被告馮某某、殷奇以資金不足為由，向原告黃東杰借款450萬元，雙方簽訂借款合同，約定利息為月利率30‰，借款期限為3個月，自2014年1月11日起至2014年4月10日止，采用組合擔(dān)保方式（土地抵押、公司、個人擔(dān)保），被告歐德公司、隆柴公司為擔(dān)保人。被告馮某某、殷奇為原告出具借款450萬元、月利率30‰、期限3個月的借條一份。借款當(dāng)日被告馮某某、王美美、殷奇、劉麗玲、馮青霞、馮華清、隆柴公司、歐德公司出具承諾書，自愿將歐德公司、隆柴公司股權(quán)及個人資產(chǎn)為該筆借款提供擔(dān)保，若借款人馮某某、殷奇不能按時還款，同意代償借款本息及相關(guān)費用。
2014年9月1日原告黃東杰（乙方）與被告馮某某、馮云濤、珈翔公司（甲方）簽訂借款協(xié)議書，約定甲方向乙方借款450萬元，借款期限自2014年9月1日至2015年9月1日，甲方用珈翔公司巴厘島酒店所有資產(chǎn)做抵押，到期不能還款乙方有權(quán)處理抵押物，甲方以隆柴公司所有資產(chǎn)負連帶保證責(zé)任。后雙方簽訂補充協(xié)議書，約定甲方同意將珈翔公司巴厘島酒店的經(jīng)營權(quán)抵押給乙方；甲方于2015年2月25日前向乙方支付借款本金及資金占用費230萬元，2015年2月25日后每月支付不少于30萬元，所有借款及資金占用費于2015年9月1日前結(jié)清；如到期不能還款，甲方同意將珈翔公司所有資產(chǎn)及酒店經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，并配合辦理相關(guān)手續(xù)。2014年9月1日馮云濤為原告出具借款450萬元的借條一份。
另查明，2014年9月1日的借款協(xié)議與2014年1月11日的借款合同實為同一筆借款。該筆借款實際用于歐德公司和隆柴公司經(jīng)營。出借時原告預(yù)扣利息13.5萬元，實際出借436.5萬元。雙方關(guān)于抵押的約定沒有形成事實。被告方支付利息至2015年6月10日，后未償還借款本息。

本院認為，原告主張被告馮某某、殷奇向其借款，有其提交的借款合同、借條、轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)予以證實，且被告馮某某承認借款事實，被告馮某某、殷奇應(yīng)償還原告該筆借款。被告馮某某、殷奇作為隆柴公司、歐德公司的股東，其以個人名義向原告借款，實際是用于公司經(jīng)營。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款規(guī)定，企業(yè)法定代表人或負責(zé)人以個人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，出借人請求企業(yè)與個人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。故被告隆柴公司、歐德公司對該筆借款亦應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。原告與被告馮某某、馮云濤、珈翔公司于2014年9月1日簽訂的借款協(xié)議、補充協(xié)議約定由馮某某、馮云濤、珈翔公司向原告借款450萬元，該筆借款與2014年1月11日的借款合同實為同一筆借款，且未免除原合同借款人的還款義務(wù)，應(yīng)視為馮云濤、珈翔公司對前一債務(wù)的加入，即第三人馮云濤、珈翔公司加入到債的關(guān)系中來，成為新的債務(wù)人，同原債務(wù)人一起對債權(quán)人承擔(dān)連帶還款責(zé)任。故本院對原告要求馮云濤、珈翔公司承擔(dān)還款責(zé)任的主張予以支持。馮某某辯稱馮云濤只簽了名，和借款無關(guān)、不承擔(dān)責(zé)任，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予采納。借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。原告出借時預(yù)扣利息13.5萬元，故實際借款本金應(yīng)認定為436.5萬元。原告主張按月3%自2015年6月10日起算利息至還款日，超過年利率24%，本院對超過部分不予支持。被告方支付利息至2015年6月10日，故應(yīng)自2015年6月11日起計算利息。即被告馮某某、殷奇、隆柴公司、歐德公司、馮云濤、珈翔公司應(yīng)共同償還原告借款本金436.5萬元，并自2015年6月11日起按照年利率24%計付利息至借款清償之日止。
關(guān)于承諾書表達的真實意思，承諾書第三行寫明“為借款擔(dān)?！?、“擔(dān)保范圍”，第七行寫有“同意代償”字樣，且2014年1月11日借款合同第四條寫明擔(dān)保方式包括個人擔(dān)保，綜合看來承諾書的真實意思應(yīng)是為借款提供擔(dān)保，而非共同借款人。雙方在承諾書中約定，若借款人不能按時還款，承諾人同意代償借款本息及相關(guān)費用，屬于《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條規(guī)定的連帶責(zé)任保證。雙方未約定保證期間，則保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日即2014年4月11日起6個月。被告馮華清稱原告從未向其主張過權(quán)利，原告亦未提交證據(jù)證明其曾以合法方式要求過被告馮華清、馮青霞承擔(dān)保證責(zé)任，現(xiàn)保證期間已過，保證人馮華清、馮青霞免除保證責(zé)任。被告王美美與被告馮某某系夫妻關(guān)系、被告劉麗玲與被告殷奇為夫妻關(guān)系，該筆借款發(fā)生在兩對夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且王美美與馮某某、劉麗玲與殷奇分別共同出具承諾書，應(yīng)視為其二人對該筆債務(wù)知情并作出了共同負債的意思表示，該筆債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，故被告王美美、劉麗玲對該筆債務(wù)的償還應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告王美美、殷奇、劉麗玲、馮青霞、馮云濤、隆柴公司、歐德公司、珈翔公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，既是對自己訴訟權(quán)利的放棄，也是對法律的漠視。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款、第二十六條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告馮某某、殷奇、馮云濤、河北隆柴工程機械制造有限公司、邢臺歐德汽車配件制造有限公司、邢臺珈翔酒店有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告黃東杰借款本金436.5萬元，并自2015年6月11日起按照年利率24%計付利息至借款清償之日止。
二、被告王美美、劉麗玲對上述借款本息的償還承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告黃東杰的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費42,800元、保全費5,000元，由被告馮某某、殷奇、馮云濤、河北隆柴工程機械制造有限公司、邢臺歐德汽車配件制造有限公司、邢臺珈翔酒店有限公司、王美美、劉麗玲共同負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判長 郝春剛
人民陪審員 李增樹
人民陪審員 王玉肖

書記員： 賈蓓