原告：黃世雄。
委托訴訟代理人：王松陵，湖北荊安律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某。
委托訴訟代理人：崔華堂。代理權(quán)限：代為應(yīng)訴、和解、調(diào)解，承認(rèn)、反駁對方的訴求，代收法律文書。

原告黃世雄與被告陳某某保證合同糾紛一案，本院于2016年7月19日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃世雄及其委托訴訟代理人王松陵，被告陳某某的委托訴訟代理人崔華堂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃世雄向本院提出訴訟請求：1、判令被告陳某某在華某向原告借款3萬元內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年8月15日被告陳某某帶其朋友華某來找原告，聲稱其朋友華某現(xiàn)因資金周轉(zhuǎn)困難，向其借款3萬元，由被告陳某某作為連帶保證責(zé)任的保證人。出于信任陳某某，我借款3萬元給華某，由華某出具借條，陳某某作為連帶保證人簽名。嗣后，華某借款后再也聯(lián)系不上，陳某某也對此事置之不理。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告黃世雄與被告陳某某系同村村民，彼此相識(shí)。2015年8月15日，陳某某和華某一同到原告黃世雄的家中，華某向原告黃世雄借款3萬元并出具借條，載明期限一個(gè)月。陳某某作為擔(dān)保人在借條上簽名。后華某未能還款，原告訴至法院請求被告陳某某履行擔(dān)保責(zé)任，引發(fā)本案糾紛。

本院認(rèn)為，原告黃世雄向華某出借了款項(xiàng)，在雙方之間形成了民間借貸關(guān)系，且合法有效。被告陳某某在借條上作為擔(dān)保人簽名，由于未明確約定保證方式和保證期間，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條和第二十六條的規(guī)定，按連帶責(zé)任保證處理。保證期間為主債務(wù)履行期滿之日起6個(gè)月，原告未在此期間內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，免除保證人的保證責(zé)任。結(jié)合本案，被告陳某某的保證期間為2015年9月15日起至2016年3月14日止。而原告黃世雄在2016年7月13日才向本院遞交起訴狀，明顯超出了陳某某的保證期間，因此原告的訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告黃世雄的訴訟請求。
案件受理費(fèi)550元，減半收取275元，由原告黃世雄負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，賬號(hào)：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　熊　姣

書記員：別艷麗