黃某某
徐其江（湖北勤才律師事務所）
華安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司
萬合集團股份有限公司
康潔
王海波
武俊豐
邯鄲市復興國運物流有限公司
李洋

原告黃某某，居民。
委托代理人徐其江，湖北勤才律師事務所律師。代理權限為代為起訴、應訴，承認、放棄、變更訴訟請求，和解、簽收法律文書。
被告華安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱華安財保邯鄲支公司）。
住所地:邯鄲市經濟開發(fā)區(qū)世紀大街26號鑫域國際綜合樓B座1單元11層11０3號。
負責人孫文龍，該公司經理。
被告萬合集團股份有限公司（以下簡稱萬合集團）。
住所地:邯鄲市邯山區(qū)中華南大街52號。
法定代表人武慶發(fā)，該公司董事長。
委托代理人康潔，女。代理權限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解、調解，提起反訴或者上訴，申請再審，簽收法律文書等。
被告王海波，司機。
委托代理人武俊豐，漢族，河北邯鄲人，自由職業(yè)者。代理權限為一般代理。
被告邯鄲市復興國運物流有限公司（以下簡稱邯鄲復興國運物流公司）。
住所地:河北省邯鄲市復興區(qū)復興路315號。
法定代表人郝鵬，該公司總經理。
委托代理人李洋，男。代理權限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為提起上訴、反訴，代為申請調解、參加和解，代收法律文書。
原告黃某某與被告華安財保邯鄲支公司、萬合集團、王海波、邯鄲復興國運物流公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由審判員顏衛(wèi)華獨任審理，于2015年6月30日公開開庭進行了審理。原告黃某某的委托代理人徐其江，被告萬合集團的委托代理人康潔，被告王海波的委托代理人武俊豐，被告邯鄲復興國運物流公司的委托代理人李洋到庭參加了訴訟，被告華安財保邯鄲支公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告王海波駕駛機動車，未遵循道路交通安全規(guī)則，造成此次交通事故的發(fā)生，且負此事故的全部責任，理應對給原告黃某某造成的損害后果承擔賠償責任。但因王海波駕駛的冀D×××××號車分別在被告華安財保邯鄲支公司和萬合集團處投保了交強險和第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期間內，理應先由該車的保險人在保險責任范圍內予以賠付，即扣除鑒定費800元后，由被告華安財保邯鄲支公司在交強險范圍內賠償原告損失共計19406.38元，剩余車損費81165元（83165-2000）由被告萬合集團在第三者責任險范圍內賠付，保險人不予賠付的鑒定費800元，由被告王海波承擔。雖然冀D×××××號車為被告王海波購買，但登記在被告邯鄲復興國運物流公司名下，雙方形成掛靠關系，因此，原告要求被告邯鄲復興國運物流公司與被告王海波相互承擔連帶賠償責任的訴訟請求，本院予以支持。被告華安財保邯鄲支公司經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理和判決。根據《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險范圍內賠償原告黃某某損失19406.38元。
二、被告萬合集團股份有限公司在第三者責任險范圍內賠償原告黃某某損失81165元。
三、被告王海波賠償原告黃某某損失800元（系鑒定費），被告邯鄲市復興國運物流有限公司對該賠償款項承擔連帶責任。
上述賠償款項均于本判決生效后十日內給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1034元，由被告王海波承擔，被告邯鄲市復興國運物流有限公司承擔連帶給付責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，被告王海波駕駛機動車，未遵循道路交通安全規(guī)則，造成此次交通事故的發(fā)生，且負此事故的全部責任，理應對給原告黃某某造成的損害后果承擔賠償責任。但因王海波駕駛的冀D×××××號車分別在被告華安財保邯鄲支公司和萬合集團處投保了交強險和第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期間內，理應先由該車的保險人在保險責任范圍內予以賠付，即扣除鑒定費800元后，由被告華安財保邯鄲支公司在交強險范圍內賠償原告損失共計19406.38元，剩余車損費81165元（83165-2000）由被告萬合集團在第三者責任險范圍內賠付，保險人不予賠付的鑒定費800元，由被告王海波承擔。雖然冀D×××××號車為被告王海波購買，但登記在被告邯鄲復興國運物流公司名下，雙方形成掛靠關系，因此，原告要求被告邯鄲復興國運物流公司與被告王海波相互承擔連帶賠償責任的訴訟請求，本院予以支持。被告華安財保邯鄲支公司經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理和判決。根據《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險范圍內賠償原告黃某某損失19406.38元。
二、被告萬合集團股份有限公司在第三者責任險范圍內賠償原告黃某某損失81165元。
三、被告王海波賠償原告黃某某損失800元（系鑒定費），被告邯鄲市復興國運物流有限公司對該賠償款項承擔連帶責任。
上述賠償款項均于本判決生效后十日內給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1034元，由被告王海波承擔，被告邯鄲市復興國運物流有限公司承擔連帶給付責任。

審判長：顏衛(wèi)華

書記員：劉新洲