原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住湖北省大悟縣。
委托訴訟代理人：陳昊，湖北勤才律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告：萬艷萍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，司機，住湖北省。
被告：浙商財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)新華西路萬達廣場A區(qū)第A幢A2單元23層。統(tǒng)一社會信用代碼：91420103587967674R。
代表人：劉立剛，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱慧生，湖北典恒律師事務所律師。代理權限：一般代理。

原告黃某某與被告萬艷萍、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱浙商財保湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由審判員肖剛獨任審判，于2017年4月27日公開開庭進行了審理。原告黃某某及其委托訴訟代理人陳昊，被告萬艷萍，浙商財保湖北分公司的委托訴訟代理人朱慧生均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，交通事故的雙方當事人在收到事故認定書時，并不持異議，根據(jù)相關司法解釋的規(guī)定，該事故認定應當作為確定民事賠償?shù)囊罁?jù)。被告萬艷萍負交通事故的全部責任，造成原告的身體受傷，依法應承擔相關損失的賠償責任。因被告所有的車輛投保了交強險和第三者責任險，依照相關司法解釋的規(guī)定，先由承保交強險的被告在責任限額內賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的被告根據(jù)保險合同賠償，仍有不足的，依法由侵權人賠償。原告要求精神損害撫慰金在交強險內優(yōu)先賠償，符合相關規(guī)定，予以支持。
本案的各項損失確定如下：醫(yī)療費（含后期治療費）共計51529.12元（33495.10+185+84.70+75+65+15024.32+2600）。誤工費按照原告實際減少的收入計算，其工資為每月2600元，結合鑒定意見確定的誤工期180日，誤工費確定為15600元（2600×6）；原告主張按照2016年度湖北省在崗職工人均年工資47320元計算誤工費，沒有事實和法律依據(jù)，不予支持。原告住院期間由其兒子護理，可按照湖北省2016年度居民服務業(yè)人均年工資確定護理費：31138元/年÷365天/年×75天＝6398.25元。原告兩次住院共52天，主張住院伙食補助費2600元符合法律規(guī)定。營養(yǎng)費結合鑒定意見，酌情確定為1500元。精神損害撫慰金結合原告的傷殘等級、當事人的過錯程度等因素，確定為5000元。鑒定費900元是原告為確定相關損失支出的必要費用，應由被告萬艷萍賠償。器具費（拐杖）是原告住院期間輔助治療支付的合理費用，符合相關司法解釋的規(guī)定，應予賠償。原告轉院治療、出院必然發(fā)生交通費用，酌情確定為1000元。原告主張住宿費200元，亦符合規(guī)定，計入賠償。原告雖為農業(yè)戶口，但多年在呂王鎮(zhèn)學校從事水電維修工作，其居住和收入來源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金應當按照城鎮(zhèn)居民標準計算，27051元/年×20年×10%＝54102元。原告之母由原告與同父異母的兄弟張基高贍養(yǎng)，被扶養(yǎng)人生活費確定為：9803元/年×5年×10%÷2人＝2450.75元。根據(jù)《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國侵權責任法＞若干問題的通知》的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費應當計入殘疾賠償金。原告主張車輛損失5500元，缺乏相應的證據(jù)，不予支持。各項損失共計141410.12元（醫(yī)療費51529.12元、誤工費15600元、護理費6398.25元、住院伙食補助費2600元、營養(yǎng)費1500元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費900元、器具費130元、殘疾賠償金含被扶養(yǎng)人生活費56552.75元、交通費1000元、住宿費200元）。
參照機動車交通事故責任強制保險條款第八條，交強險醫(yī)療費用賠償限額（10000元）負責賠償醫(yī)藥費、住院費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，上述費用共計55629.12元，超過限額的部分45629.12元，因鄂Ｋ×××××客車投保了第三者責任險（不計免賠），由被告浙商財保湖北分公司賠償。交強險傷殘賠償限額（110000元）負責賠償殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）56552.75元、器具費130元、護理費6398.25元、交通費1000元、住宿費200元、誤工費15600元、精神損害撫慰金5000元，上述費用共計84881元，由被告浙商財保湖北分公司賠償。鑒定費900元由被告萬艷萍賠償。被告萬艷萍所稱墊付18828.32元，但只有證據(jù)證明其墊付醫(yī)療費15024.32元，余款3804元沒有證據(jù)證明其實際墊付；原告在收到賠款時返還被告墊付的15024.32元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（三）》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效后七日內在交強險責任限額內賠償原告黃某某94881元，在商業(yè)三者險范圍內賠償原告黃某某45629.12元；原告在獲得賠款時立即返還被告萬艷萍墊付的醫(yī)療費15024.32元；
二、被告萬艷萍于本判決生效后七日內賠償原告黃某某鑒定費900元；
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1205元，減半收取602.50元，由被告萬艷萍負擔512.13元，原告黃某某負擔90.37元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五天內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

審判員　肖　剛

書記員：付亞凡