原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。原告：付淑霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住海興縣。二原告委托訴訟代理人：張玉紅，河北海之光律師事務所律師。被告：井秋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。

黃某某、付淑霞向本院提出訴訟請求：被告賠償二原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費共計9762.14元。事實和理由：2017年8月4日15時許，被告井秋某與原告黃某某因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，井秋某來到黃某某家，將二原告打傷，致二原告住院治療。本案報警后，海興縣公安局于2017年9月21日作出滄海公（高）刑罰決字【2017】0267號行政處罰決定書，決定對井秋某行政拘留7日，并處罰款二百元整。但被告對二原告的經濟損失和身體傷害始終未做出任何賠償。井秋某辯稱，答辯人從未毆打過二原告，二原告到答辯人家找茬，答辯人與之理論，二原告伸手就打，答辯人并沒有還手。海興縣公安局對答辯人作出的行政處罰決定書僅認定答辯人將黃某某打傷，未認定將付淑霞打傷，付淑霞的傷與答辯人無關。本案中二原告根本就沒有受傷，是為了誣陷答辯人自行擅自擴大費用，應由其自擔。本院經審理認定事實如下：2017年8月4日15時許，井秋某與黃某某因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，雙方在高灣鎮(zhèn)黃某某家發(fā)生廝打，致黃某某受傷，經海興司法鑒定中心鑒定為輕微傷。黃某某在海興利民醫(yī)院住院治療4天，診斷為外傷性頭痛、左眼外傷、胸部皮擦傷，產生醫(yī)療費1567.3元。本次侵權糾紛造成黃某某其他損失如下：住院伙食補助費200元=50元×4天，誤工費241元=21987元÷365天×4天，護理費312元=56987元÷365天×2天，交通費100元。井秋某與黃某某爭執(zhí)期間付淑霞暈倒，后送至醫(yī)院進行治療。2017年9月21日海興縣公安局作出滄海公（高）行罰決字【2017】0267號行政處罰決定書，決定對井秋某行政拘留七日，并處罰款貳佰元。
原告黃某某、付淑霞與被告井秋某身體權糾紛一案，本院于2017年11月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告黃某某、付淑霞及委托訴訟代理人張玉紅、被告井秋某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原被告雙方系同村且相鄰，本睦鄰友好，但因瑣事沒有處理好，矛盾激化，發(fā)生肢體沖突，致黃某某受傷。綜合公安處罰決定及矛盾發(fā)生的客觀情況，被告井秋某侵害黃某某身體權，負有全部過錯，對給黃某某造成的損失，依法承擔全部賠償責任，即2420.3元=1567.3元+200元+241元+312元+100元。關于原告主張誤工費按照建筑行業(yè)標準計算，因未提交證據，依法不予支持。關于護理期間，原告受傷較輕結合診療經過等實際情況，酌定為2日。關于鑒定費700元，系公安機關為確定原告?zhèn)樗鞣ㄡt(yī)鑒定，不屬于給原告造成直接損失，原告主張被告賠償，理據不足，不應支持。關于交通費，結合路程和治療需要等實際酌定為100元。關于付淑霞住院期間產生的醫(yī)療費等損失，原告方訴稱付淑霞受井秋某毆打，但提供的證據不能證明付淑霞受到被告井秋某的毆打，缺乏被告井秋某與原告付淑霞受傷住院產生損失間的關聯(lián)性，故對原告付淑霞的訴訟請求不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告井秋某于本判決生效后五日內賠償原告黃某某各項損失人民幣2420.3元。二、駁回原告付淑霞的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取25元，被告井秋某擔負10元，原告黃某某、付淑霞擔負15元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　及元戎

書記員：劉盼盼