原告：黃某某，男，****年**月**日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：楊濤，
河北東方偉業(yè)律師事務所律師。
被告：
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司成都市武某某支公司，住所地四川省成都市武某某星獅路818號。
法定代表人：張鷗，職位：總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91510107083315816B。
委托訴訟代理人：張軍政，
天津津瑞律師事務所律師。
原告黃某某與被告

中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司成都市武某某支公司（以下簡稱保險公司）保險合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告黃某某以及委托訴訟代理人楊濤、被告保險公司的委托訴訟代理人張軍政到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
黃某某向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告向原告支付保險賠償金43000元。2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告有車牌號為魯Ｂ×××××轎車一輛，在被告處投保機動車損失保險并存在不計免賠。保險期限為2017年8月26日至2018年8月25日。2018年1月22日原告駕駛車牌號為魯Ｂ×××××轎車在滄縣汪家鋪村村南因其疏忽大意、措施不當行駛過程中壓到冰面導致車輛碰撞的交通事故，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后原告緊急與被告取得聯(lián)系，被告委派
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司人員到達現(xiàn)場進行了查勘，后
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司對原告的車損確定為43000元，并給原告出具了機動車保險車輛損失情況確認書，原告多次與被告進行聯(lián)系車損理賠事宣，被告已種種理由拖延至今未給原告進行理賠。原告認為其車輛在被告處購買了保險，雙方之間已形成了保險合同關系，車輛在保險期限發(fā)生事故造成原告投保車輛出現(xiàn)損壞，車輛損失金額也已經(jīng)由被告委派公司給予確定，被告保險公司應當依法給予賠償，請求法院查明案件事實，支持原告的訴求。
被告保險公司辯稱，對駕駛證、行駛證無異議，涉案車輛在我公司投保機動車損失保險，保險金額為110970.6元，保險金額為2017年8月6日至2018年8月5日。
原告為支持其主張，提交如下證據(jù)：
1.駕駛證、行駛證、機動車登記證書，以證實涉案車輛為原告所有。
2.保險單以及發(fā)票，以證實涉案車輛在被告保險公司投
保機動車損失保險，保險金額為110970.6元。
3.機動車輛保險報案記錄，以證實涉案車輛發(fā)生事故后向保險公司報案。
4.機動車輛保險車輛損失情況確認書，以證實事故發(fā)生后，
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司對原告的損失進行核定，損失為43000元。
5.原告與
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司的工作人員李帥以及
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司客服人員以及被告保險公司之間的通話錄音，以證實原告就涉案車輛理賠事宜與上述幾個公司商談的過程。
6.
滄縣鑫瑞通汽車服務中心的營業(yè)執(zhí)照以及該單位出具的證明，以證實該汽車服務中心對涉案車輛進行修理，維修費用為43000元，發(fā)票被李帥取走。
被告保險公司的質(zhì)證意見為提供的保單及發(fā)票無異議，對代抄單真實性無異議，不能證明事故原因和性質(zhì)，僅是記錄；事故車輛的承保公司為人壽財險武某某支公司，而該機動車輛保損確認書公章為河北省分公司，不是合同相對方，應以人壽財險武某某支公司為準，該確認書未載明需要更換零件的名稱以及配件價格，無法確認與原告起訴的交通事故具有關聯(lián)性，對于原告播放的錄音對事故車輛以及事實、身份均未確認，無法確認與本次事故有關聯(lián)性。我公司托滄州保險公司勘查現(xiàn)場，由投保公司定損，應該按法律規(guī)定及合同約定賠償。
被告保險公司為支持其主張，提交機動車輛保險車輛損失情況確認書，以證實該公司對涉案車輛核定損失為16833元。
原告的質(zhì)證意見為沒有看到過，對內(nèi)容有異議，剛好可以證實事故的關聯(lián)性。
本院經(jīng)審理認定事實如下：魯Ｂ×××××轎車登記在原告名下，在被告保險公司投保機動車損失保險并投保不計免賠特約險，保險金額110970.6元，保險期限為2017年8月26日至2018年8月25日。
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司于2018年12月18日出具的機動車輛保險報案記錄（代抄單）載明原告于2018年1月22日向該公司報案，于同日在滄縣汪家鋪鄉(xiāng)汪家鋪村村南路段因為疏忽大意、措施不當導致碰撞發(fā)生事故，本車車頭受損、無人傷，三者不需賠付。
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司出具機動車輛保險車輛損失情況確認書，該確認書載明被保險人黃某某于****年**月**日出生事故車輛損失包干修復為43000元。
原告提起訴訟，稱向保險公司報案后，人壽河北公司的李帥來勘查現(xiàn)場，叫拖車拖走車輛，他說拖走就行，不需要報警,但車輛定損定了好久，因為變速箱也壞了，保險公司不認可，向總公司投訴，保險公司就說讓撤了投訴，給我理賠，出了理賠單后，后來就不理我了，李帥把我修車發(fā)票拿走，損失情況確認書是李帥給我的。我方在事故發(fā)生后按電話向保險公司報案，被告保險公司委托相關人員進行現(xiàn)場確認，視為代理行為，原告有理由是表見代理行為，對被告保險公司做出核定涉案車輛損失為16833元的機動車輛保險車輛損失情況確認書不認可。被告保險公司提交其公司做出的機動車輛保險車輛損失情況確認書，核定事故車輛損失為16833元并稱如果是在成都當?shù)匕l(fā)生交通事故，我公司直接指派本公司查勘員，如在四川以外的地方發(fā)生交通事故，委托當?shù)貦C構查勘。查勘后，將拍攝的照片回傳至承保機構，由承保機構作出定損意見。承保機構將作出定損意見通知當?shù)貦C構，再由當?shù)貦C構將定損意見告知被保險人。
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司成都市武某某支公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告43000元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費438元，由
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司成都市武某某支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，依法成立的合同，對雙方當事人都具有法律約束力。本案原告與被告之間簽訂了保險合同，雙方都應按照合同約定履行義務。現(xiàn)原告車輛因交通事故遭受損失，被告應當按照合同約定進行保險理賠。本案事故發(fā)生后，
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司對原告的車輛進行勘驗，原告有理由相信其能代表被告保險公司簽訂理賠協(xié)議，
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司的行為構成表見代理，其核定原告車輛損失為43000元應當有效，本院予以采信。被告保險公司未提交
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司對事故無代理權的證據(jù)，應當承擔舉證不能的責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十九條、《中華人民共和國保險法》第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

審判員 白西云

書記員： 張梁云