黃某某
鄧龍輝（湖北君澤律師事務所）
黃某某
劉某某
成?。ê背啾诜稍行模?br/>中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司
江山（湖北開成律師事務所）

原告黃某某。
原告黃某某。
以上原告的委托代理人鄧龍輝，湖北君澤律師事務所律師。
被告劉某某。
委托代理人成俊，赤壁市法律援助中心律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司（下簡稱人財保咸寧公司）。
負責人杜洪鋒，人財保咸寧公司經(jīng)理。
委托代理人江山，湖北開成律師事務所律師。
原告黃某某、黃某某訴被告劉某某、人財保咸寧公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由審判員韓婧適用簡易程序，于2014年8月5日公開開庭進行了審理。原告、被告及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，赤壁市公安局交通警察大隊的交通事故認定書對本案交通事故形成原因的認定及當事人責任的劃分并無不當，本院繼續(xù)予以認定，并依法酌定被告劉某某按照30%的比例承擔責任。原告黃某某明知黃某某沒有機動車駕駛資格而將其所有的機動車交由原告黃某某駕駛存在一定過錯，但鑒于黃某某放棄對黃某某的賠償請求，故對其二人之間的責任本院不作評判。原告黃某某雖說系農(nóng)業(yè)戶口，但其長期居住城鎮(zhèn)，依據(jù)《最高人民法院民一庭關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》的規(guī)定其有關損害賠償費用應當根據(jù)當?shù)鼐用竦南嚓P標準計算。原告黃某某主張的精神損害撫慰金5000元，結合本案情況本院依法酌定為2000元，對于其沒有提交票據(jù)的交通費1000元以及原告黃某某沒有提交票據(jù)的交通費150元本院依法不予支持。對于被告劉某某要求一并處理的800元車損，雖說原告黃某某作為車主未投保機動車交強險其應與交通事故責任人即原告黃某某連帶賠償，但鑒于黃某某愿一人賠償其并未損害劉某某利益，本院應予準許。至于被告人財保咸寧公司提出的原告方的起訴超過了訴訟時效的意見，因本案不僅涉及人身損害賠償，還涉及保險合同賠付，故不受一年訴訟時效約束，其抗辯理由不成立。而其提出的不承擔本案鑒定費的意見，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定:為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔，故其辯稱理由不成立。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，第十九條 ?，第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，第六十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告黃某某的損失140338.35元由被告劉某某賠償其精神損害撫慰金2000元，由被告人財保咸寧公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償68882元（包括醫(yī)療費9568元、傷殘賠償金45812元、誤工費8266元、護理費926元、鑒定費810元、交通費3500元），余下69456.35元由被告人財保咸寧公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償30%即20837元。被告劉某某墊付的40000元從上述理賠款中減扣由被告人財保咸寧公司直接給付被告劉某某。
二、原告黃某某的損失6500.8元由被告人財保咸寧公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償3165元（包括醫(yī)療費432元、鑒定費310元、護理費285元、誤工費2138元），余下3335.8元由被告人財保咸寧公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償30%即1001元。被告劉某某墊付的3000元及自身車損800元從上述理賠款中減扣由被告人財保咸寧公司直接給付被告劉某某。
三、綜上一、二項，被告人財保咸寧公司實際應付原告黃某某49719元，應付原告黃某某366元，應付被告劉某某41800元于本判決生效后十五日內(nèi)一次性付清。
四、駁回原告黃某某、黃某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理600元由原告黃某某負擔420元，由被告劉某某負擔180元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應于提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院的開戶行為:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未足額預交的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，赤壁市公安局交通警察大隊的交通事故認定書對本案交通事故形成原因的認定及當事人責任的劃分并無不當，本院繼續(xù)予以認定，并依法酌定被告劉某某按照30%的比例承擔責任。原告黃某某明知黃某某沒有機動車駕駛資格而將其所有的機動車交由原告黃某某駕駛存在一定過錯，但鑒于黃某某放棄對黃某某的賠償請求，故對其二人之間的責任本院不作評判。原告黃某某雖說系農(nóng)業(yè)戶口，但其長期居住城鎮(zhèn)，依據(jù)《最高人民法院民一庭關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》的規(guī)定其有關損害賠償費用應當根據(jù)當?shù)鼐用竦南嚓P標準計算。原告黃某某主張的精神損害撫慰金5000元，結合本案情況本院依法酌定為2000元，對于其沒有提交票據(jù)的交通費1000元以及原告黃某某沒有提交票據(jù)的交通費150元本院依法不予支持。對于被告劉某某要求一并處理的800元車損，雖說原告黃某某作為車主未投保機動車交強險其應與交通事故責任人即原告黃某某連帶賠償，但鑒于黃某某愿一人賠償其并未損害劉某某利益，本院應予準許。至于被告人財保咸寧公司提出的原告方的起訴超過了訴訟時效的意見，因本案不僅涉及人身損害賠償，還涉及保險合同賠付，故不受一年訴訟時效約束，其抗辯理由不成立。而其提出的不承擔本案鑒定費的意見，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定:為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔，故其辯稱理由不成立。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，第十九條 ?，第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，第六十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告黃某某的損失140338.35元由被告劉某某賠償其精神損害撫慰金2000元，由被告人財保咸寧公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償68882元（包括醫(yī)療費9568元、傷殘賠償金45812元、誤工費8266元、護理費926元、鑒定費810元、交通費3500元），余下69456.35元由被告人財保咸寧公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償30%即20837元。被告劉某某墊付的40000元從上述理賠款中減扣由被告人財保咸寧公司直接給付被告劉某某。
二、原告黃某某的損失6500.8元由被告人財保咸寧公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償3165元（包括醫(yī)療費432元、鑒定費310元、護理費285元、誤工費2138元），余下3335.8元由被告人財保咸寧公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償30%即1001元。被告劉某某墊付的3000元及自身車損800元從上述理賠款中減扣由被告人財保咸寧公司直接給付被告劉某某。
三、綜上一、二項，被告人財保咸寧公司實際應付原告黃某某49719元，應付原告黃某某366元，應付被告劉某某41800元于本判決生效后十五日內(nèi)一次性付清。
四、駁回原告黃某某、黃某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理600元由原告黃某某負擔420元，由被告劉某某負擔180元。

審判長：韓婧

書記員：錢慧芳