黃某某
杜永生（湖北宜都宜信法律服務(wù)所）
艾某某
何金濤（湖北楚星律師事務(wù)所）
黃某某
鄭軍（湖北楚星律師事務(wù)所）

原告黃某某，湖北宜都人。
委托代理人杜永生，宜都市宜信法律服務(wù)所法律工作者。
被告艾某某，湖北宜都人。
委托代理人何金濤，湖北楚星律師事務(wù)所律師。
被告黃某某，廣東普寧人。
委托代理人鄭軍，湖北楚星律師事務(wù)所律師。
原告黃某某訴被告艾某某、黃某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院2015年5月28日受理后，于2014年8月4日依法由審判員戢運梅適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告黃某某的代理人杜永生，被告艾某某的代理人何金濤，被告黃某某的代理人鄭軍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某訴稱:原告與兩被告系合伙關(guān)系，2014年3月21日，原告駕駛合伙車輛（贛C×××××）在從事合伙事務(wù)時，在弘益布業(yè)紡織有限公司裝載貨物時，被繩子絆倒摔落車下受傷。
原告?zhèn)?，先后在汕頭大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院96天，在宜都市第二人民醫(yī)院住院37天，在武漢市普愛醫(yī)院-武漢市骨科醫(yī)院住院7天后出院，后經(jīng)宜都市明信法醫(yī)司法鑒定所評定，1、原告?zhèn)麣埖燃壱患墸?、誤工時間從受傷之日起至定殘前一天；3、護理時間從受傷之日起至定殘前一天；4、營養(yǎng)時限從受傷之日起至定殘前一天；5、后期醫(yī)療費38800元；6、護理依賴為完全護理依賴。
原告實際經(jīng)濟損失為1525627.1元。
包含:醫(yī)療費166152.60元（廣東醫(yī)院住院183562.14元＋宜都市二醫(yī)院2158.28元＋武漢市愛普醫(yī)院8052.07元＋后期醫(yī)療費38800元-原告已報銷醫(yī)療費66419.89元）、傷殘賠償金497040元、護理費604568.50元（住院期間381×78.71元／天＋完全護理依賴20×28729元／年）、營養(yǎng)費19050（381×50元／天）元、鑒定費3300元；誤工費51816元、交通費2280元、住院伙食補助費7000元（140×50元／天）、被撫養(yǎng)人生活費20×8681=173620元、殘疾輔助用具800元，以上合計人民幣1525627.10元，原告在合伙事務(wù)中受傷，兩被告應(yīng)承擔(dān)補償責(zé)任，事故發(fā)生后，二被告僅支付原告醫(yī)療費216300元，現(xiàn)要求1、被告艾某某補償原告經(jīng)濟損失428509元；2、被告黃某某補償原告367293元；3、由兩被告承擔(dān)訴訟費用。
被告艾某某辯稱:1、原告在合伙事務(wù)中受傷屬實，原告訴請損失中營養(yǎng)費的計算天數(shù)無異議，但標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按30元／天計算，住院伙食補助費在廣東住院期間可按50元／天計算，在武漢、宜都住院期間按20元／天計算，護理費計算標(biāo)準(zhǔn)無異議，法律規(guī)定護理時間最長為20年，既然原告主張護理依賴，就不能重復(fù)計算住院期間護理費，其中武漢市愛普醫(yī)院醫(yī)療費8052.07元，原告需提供轉(zhuǎn)院證明；3、宜都市司法鑒定結(jié)論適用標(biāo)準(zhǔn)錯誤，作為司法機構(gòu)的鑒定人要獨立行使鑒定權(quán)，不能根據(jù)當(dāng)事人的申請使用標(biāo)準(zhǔn)。
本案不是工傷、交通事故，應(yīng)該適用最高人民法院
人體損傷殘疾標(biāo)準(zhǔn)。
關(guān)于肌力的鑒定需要用肌電圖檢測肌力，申請重新鑒定。
4、本案是合伙補償糾紛，應(yīng)該充抵艾某某已支付的216300元、生活費2000元和車費3300元；5、2014年3月18日被告艾某某向中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司購買了團體人身意外傷害保險，現(xiàn)原告已領(lǐng)取220000元賠償金應(yīng)沖抵原告損失。
被告黃某某辯稱:原告在合伙事務(wù)中受傷屬實，原告在武漢市愛普醫(yī)院的醫(yī)療費8052.07應(yīng)該要出具醫(yī)院的轉(zhuǎn)院證明。
本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，侵害公民生命健康權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。
本案的爭議焦點是1、原告損失的確定；2合伙人在執(zhí)行事務(wù)中，以合伙人名義購置的團體意外傷害保險，未指定受益人，發(fā)生意外事故后，受害人領(lǐng)取保險金能否沖抵損失；3合伙人在從事合伙事務(wù)中受傷，其他合伙人是否承擔(dān)責(zé)任。
首先，關(guān)于原告損失的確定。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條的規(guī)定以及經(jīng)審理查明的事實，對原告主張的損失，本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費166152.60元（廣東醫(yī)院住院183562.14元＋宜都市二醫(yī)院2158.28元＋武漢市愛普醫(yī)院8052.07元＋后期醫(yī)療費38800元-原告已報銷醫(yī)療費66419.89元），雙方已認(rèn)可，本院予以確認(rèn)；2、傷殘賠償金，原告?zhèn)麣埖燃壱患墸?97040元（20年×24852元／年）雙方無異議，本院予以確認(rèn)；3、護理費，根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止，受害人因殘疾不能恢復(fù)自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定護理期限，最長不能超過20年。
鑒于原告?zhèn)橄蹈呶唤匕c，傷殘等級一級，完全護理依賴，且實際年齡33歲，本院確定護理期限20年，護理費574580元（護理完全依賴20年×28729元／年）；4、營養(yǎng)費。
營養(yǎng)費根據(jù)受害人受傷情況參照醫(yī)療機構(gòu)關(guān)于加強營養(yǎng)的意見確定，營養(yǎng)時限以鑒定機構(gòu)的意見為準(zhǔn)，本院認(rèn)定營養(yǎng)費19050元（381天×50元／天）；5、鑒定費3300元，均有發(fā)票和鑒定意見證實，本院予以確認(rèn)；6、誤工費。
根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致住院時間和出院醫(yī)囑，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
”雙方認(rèn)可原告誤工費51816元，381天×49674元／365天，本院予以確認(rèn)；7、交通費5580元（2280＋3300），雙方無異議，本院予以確認(rèn)；8住院伙食補助費7000元（140天原告住院天數(shù)×50元／天）；9、被撫養(yǎng)人生活費，原告主張173620元（20年×8681元／年），雙方無異議，本院予以確認(rèn)；10、殘疾輔助用具800元；綜上，本院認(rèn)定原告損失合計人民幣1498938.60元。
其次，關(guān)于合伙人在執(zhí)行事務(wù)中，以合伙人名義購置的團體意外傷害保險，未指定受益人，發(fā)生意外傷害后，受害人領(lǐng)取保險金能否沖抵損失。
本院認(rèn)為原告作為合伙人之一在合伙協(xié)議中明確約定“為防萬一，保險必須到位，在每位司機為本車開滿一年者，由車上為其司機購買保險。
”由此可見合伙人投資投保團體險，其降低合伙人風(fēng)險意思明確。
且本案中，兩被告（即合伙人）對原告損失無過錯，僅是依據(jù)合伙協(xié)議中約定車輛發(fā)生意外按出資比例承擔(dān)的補償責(zé)任。
故合伙人購置團體意外傷害保險，未指定受益人，其目的是避免和減少因意外傷害給合伙人帶來的風(fēng)險，同時也有利于保障團體中勞動者的合法權(quán)益。
故原告領(lǐng)取的保險公司賠償款220000元應(yīng)沖抵原告損失。
第三，合伙人在從事合伙事務(wù)中受傷，其他合伙人是否承擔(dān)責(zé)任。
本案原被告間是合伙關(guān)系，原告在從事合伙事務(wù)中受傷，原告本人在工作中缺乏謹(jǐn)慎、注意義務(wù)，不當(dāng)操作致事故發(fā)生，其本人承擔(dān)主要責(zé)任，故原告黃某某承擔(dān)55%的責(zé)任，即承擔(dān)損失703416.23元（1498938.60-220000）×55%，；被告艾某某、黃某某是合伙關(guān)系受益人，對原告發(fā)生意外傷害沒有過錯，但原告作為合伙人，在從事合伙事務(wù)中受到傷害，兩被告應(yīng)作為合伙關(guān)系受益人，應(yīng)在原告次要損失范圍內(nèi)承擔(dān)無過錯的補償責(zé)任，該責(zé)任按照合伙協(xié)議約定，即合伙風(fēng)險按出資比例分擔(dān)，余下?lián)p失黃某某承擔(dān)265625.71元（1498938.60-220000）×45%×30／30＋35；被告艾某某承擔(dān)309896.70元（1498938.60-220000）×45%×35／30＋35，扣除被告艾某某已墊付的醫(yī)療費216300元、交通費3300元和支付原告生活費2000元，被告艾某某還應(yīng)支付88296.70元。
綜上所述，原告實際損失總額為1278938.60元，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零九條 ?、《關(guān)于貫徹執(zhí)行《最高人民法院
中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》（試行）第一百五十七條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、判決如下:一、原告黃某某因傷損失1278938.60元，被告艾某某補償原告黃某某損失309896.70元，扣除被告已墊付的221600元，還應(yīng)支付原告88296.70元；被告黃某某補償原告黃某某265625.71元，余下?lián)p失原告自負(fù)；上述款項于本判決生效后三十日內(nèi)支付。
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案因適用簡易程序，訴訟費減半收取5879元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)1985元，被告艾某某負(fù)擔(dān)2205元，余下1689元由原告黃某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院
。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，侵害公民生命健康權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。
本案的爭議焦點是1、原告損失的確定；2合伙人在執(zhí)行事務(wù)中，以合伙人名義購置的團體意外傷害保險，未指定受益人，發(fā)生意外事故后，受害人領(lǐng)取保險金能否沖抵損失；3合伙人在從事合伙事務(wù)中受傷，其他合伙人是否承擔(dān)責(zé)任。
首先，關(guān)于原告損失的確定。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條的規(guī)定以及經(jīng)審理查明的事實，對原告主張的損失，本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費166152.60元（廣東醫(yī)院住院183562.14元＋宜都市二醫(yī)院2158.28元＋武漢市愛普醫(yī)院8052.07元＋后期醫(yī)療費38800元-原告已報銷醫(yī)療費66419.89元），雙方已認(rèn)可，本院予以確認(rèn)；2、傷殘賠償金，原告?zhèn)麣埖燃壱患墸?97040元（20年×24852元／年）雙方無異議，本院予以確認(rèn)；3、護理費，根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止，受害人因殘疾不能恢復(fù)自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定護理期限，最長不能超過20年。
鑒于原告?zhèn)橄蹈呶唤匕c，傷殘等級一級，完全護理依賴，且實際年齡33歲，本院確定護理期限20年，護理費574580元（護理完全依賴20年×28729元／年）；4、營養(yǎng)費。
營養(yǎng)費根據(jù)受害人受傷情況參照醫(yī)療機構(gòu)關(guān)于加強營養(yǎng)的意見確定，營養(yǎng)時限以鑒定機構(gòu)的意見為準(zhǔn)，本院認(rèn)定營養(yǎng)費19050元（381天×50元／天）；5、鑒定費3300元，均有發(fā)票和鑒定意見證實，本院予以確認(rèn)；6、誤工費。
根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致住院時間和出院醫(yī)囑，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
”雙方認(rèn)可原告誤工費51816元，381天×49674元／365天，本院予以確認(rèn)；7、交通費5580元（2280＋3300），雙方無異議，本院予以確認(rèn)；8住院伙食補助費7000元（140天原告住院天數(shù)×50元／天）；9、被撫養(yǎng)人生活費，原告主張173620元（20年×8681元／年），雙方無異議，本院予以確認(rèn)；10、殘疾輔助用具800元；綜上，本院認(rèn)定原告損失合計人民幣1498938.60元。
其次，關(guān)于合伙人在執(zhí)行事務(wù)中，以合伙人名義購置的團體意外傷害保險，未指定受益人，發(fā)生意外傷害后，受害人領(lǐng)取保險金能否沖抵損失。
本院認(rèn)為原告作為合伙人之一在合伙協(xié)議中明確約定“為防萬一，保險必須到位，在每位司機為本車開滿一年者，由車上為其司機購買保險。
”由此可見合伙人投資投保團體險，其降低合伙人風(fēng)險意思明確。
且本案中，兩被告（即合伙人）對原告損失無過錯，僅是依據(jù)合伙協(xié)議中約定車輛發(fā)生意外按出資比例承擔(dān)的補償責(zé)任。
故合伙人購置團體意外傷害保險，未指定受益人，其目的是避免和減少因意外傷害給合伙人帶來的風(fēng)險，同時也有利于保障團體中勞動者的合法權(quán)益。
故原告領(lǐng)取的保險公司賠償款220000元應(yīng)沖抵原告損失。
第三，合伙人在從事合伙事務(wù)中受傷，其他合伙人是否承擔(dān)責(zé)任。
本案原被告間是合伙關(guān)系，原告在從事合伙事務(wù)中受傷，原告本人在工作中缺乏謹(jǐn)慎、注意義務(wù)，不當(dāng)操作致事故發(fā)生，其本人承擔(dān)主要責(zé)任，故原告黃某某承擔(dān)55%的責(zé)任，即承擔(dān)損失703416.23元（1498938.60-220000）×55%，；被告艾某某、黃某某是合伙關(guān)系受益人，對原告發(fā)生意外傷害沒有過錯，但原告作為合伙人，在從事合伙事務(wù)中受到傷害，兩被告應(yīng)作為合伙關(guān)系受益人，應(yīng)在原告次要損失范圍內(nèi)承擔(dān)無過錯的補償責(zé)任，該責(zé)任按照合伙協(xié)議約定，即合伙風(fēng)險按出資比例分擔(dān)，余下?lián)p失黃某某承擔(dān)265625.71元（1498938.60-220000）×45%×30／30＋35；被告艾某某承擔(dān)309896.70元（1498938.60-220000）×45%×35／30＋35，扣除被告艾某某已墊付的醫(yī)療費216300元、交通費3300元和支付原告生活費2000元，被告艾某某還應(yīng)支付88296.70元。
綜上所述，原告實際損失總額為1278938.60元，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零九條 ?、《關(guān)于貫徹執(zhí)行《最高人民法院
中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》（試行）第一百五十七條 ?、《最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、判決如下:一、原告黃某某因傷損失1278938.60元，被告艾某某補償原告黃某某損失309896.70元，扣除被告已墊付的221600元，還應(yīng)支付原告88296.70元；被告黃某某補償原告黃某某265625.71元，余下?lián)p失原告自負(fù)；上述款項于本判決生效后三十日內(nèi)支付。
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案因適用簡易程序，訴訟費減半收取5879元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)1985元，被告艾某某負(fù)擔(dān)2205元，余下1689元由原告黃某某承擔(dān)。

審判長：戢運梅