原告：麻某某，汾陽(yáng)市陽(yáng)城鄉(xiāng)董家莊村黃渠街***號(hào)居民。委托訴訟代理人：任世海，汾陽(yáng)市太和橋街道辦事處新建街*號(hào)居民。委托訴訟代理人：閆健利，山西綏民律師事務(wù)所律師。被告：王某某，汾陽(yáng)市栗家莊鄉(xiāng)下家莊村西街**號(hào)居民。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)63329.02元；2、訴訟及相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月30日7時(shí)40分左右，原告麻某某騎自行車沿東一環(huán)十六區(qū)由東向西行駛至海洪幼兒園對(duì)面時(shí)，被被告騎電動(dòng)自行車撞倒，造成原告身體受傷的交通事故，受傷后原告被送到汾陽(yáng)醫(yī)院住院治療，住院8天后在家休養(yǎng)至今，原告?zhèn)楸辉\斷為：腰1椎體壓縮骨折。原告?zhèn)榻?jīng)汾陽(yáng)司法鑒定中心評(píng)定，因外傷致腰1椎體壓縮骨折，評(píng)定為十級(jí)傷殘。2017年5月2日，原告向汾陽(yáng)市公安交通警大隊(duì)報(bào)案，該大隊(duì)于2017年5月10日下發(fā)交通事故處理通知書。認(rèn)定“雙方反映的事故事實(shí)均存在，由于本起事故無(wú)現(xiàn)場(chǎng)，造成部分證據(jù)滅失，致使我隊(duì)無(wú)法認(rèn)定該起交通事故的責(zé)任?！痹嬲J(rèn)為：本起事故中原告違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第38條的規(guī)定，給原告造成各項(xiàng)損失計(jì)63329.02元，被告應(yīng)依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定進(jìn)行賠償。故依法提起訴訟，要求依法保護(hù)原告的合法權(quán)利。被告王某某辯稱，原告起訴狀中所述的事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)正確，但事故經(jīng)過(guò)與實(shí)際情況不一致，答辯人駕駛的是雅迪牌電動(dòng)車，對(duì)方騎的是自行車，答辯人當(dāng)時(shí)由東向西直行，是原告橫穿馬路撞到答辯人后輪胎上，所以答辯人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告的損失。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證，對(duì)原告提供的身份證復(fù)印件、交通事故處理通知書被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于事故發(fā)生的事實(shí)。原、被告進(jìn)行了陳述，并由原告提供了汾陽(yáng)市公安交通警察大隊(duì)對(duì)原告麻某某、被告王某某、證人于某的詢問(wèn)筆錄，證明事故發(fā)生的具體經(jīng)過(guò)及有一證人存在的事實(shí)，被告未發(fā)表具體質(zhì)證意見(jiàn)，表示其并沒(méi)有碰住原告，而是原告碰到被告電動(dòng)自行車后輪胎。對(duì)詢問(wèn)筆錄，本院認(rèn)為，上述三份筆錄對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、雙方駕駛的交通工具、發(fā)生事故的雙方當(dāng)事人、在場(chǎng)人以及事后現(xiàn)場(chǎng)的處理過(guò)程均陳述一致，可予以認(rèn)定；但對(duì)事故發(fā)生的具體情節(jié)，原、被告各執(zhí)一詞，證人也是聽(tīng)到“砰”的響聲后才進(jìn)行關(guān)注，依據(jù)該陳述本院無(wú)法確定事故發(fā)生的具體情節(jié)，但可認(rèn)定原告駕駛自行車、被告駕駛電動(dòng)自行車發(fā)生了碰撞。2、關(guān)于治療過(guò)程，原告提供了診斷證明書、出院證、住院病歷及住院收費(fèi)票據(jù)，主張醫(yī)療費(fèi)46678.02元。被告表示不知情，陳述去醫(yī)院檢查時(shí)其本人在場(chǎng)，醫(yī)生說(shuō)過(guò)原告的腰本身有問(wèn)題，并開支了270元檢查費(fèi)。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)符合事故實(shí)際發(fā)生后治療過(guò)程形成的材料，證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，故對(duì)原告提供的以上證據(jù)予以認(rèn)定，并確認(rèn)原告為治療開支醫(yī)療費(fèi)46678.02元；被告為原告檢查開支270元，原告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；被告陳述檢查時(shí)醫(yī)生陳述原告本身腰部有問(wèn)題，未具體提供證據(jù)，本院對(duì)此無(wú)法認(rèn)定。3、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張住院8天，每天100元共計(jì)800元，被告無(wú)具體意見(jiàn)。本院認(rèn)為，原告的主張符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；4、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張住院8天，每天50元共計(jì)400元，被告無(wú)具體意見(jiàn)。本院認(rèn)為，依據(jù)本院審判實(shí)踐，本院支持每天30元，共計(jì)240元；5、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張依據(jù)山西省城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)38547元，計(jì)算住院期間8天，共計(jì)845元，被告無(wú)具體意見(jiàn)，本院認(rèn)為，原告的主張符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；6、關(guān)于殘疾賠償金，原告提供了山西省汾陽(yáng)司法鑒定中心出具的汾陽(yáng)司法鑒定中心【2017】臨鑒字第174號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，確定傷殘為十級(jí)傷殘，依據(jù)山西省農(nóng)民居民標(biāo)準(zhǔn)，主張5年的殘疾賠償金9606元，對(duì)此鑒定意見(jiàn)書，被告不認(rèn)可，認(rèn)為不合理。本院認(rèn)為，原告提供的司法鑒定意見(jiàn)書屬有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)當(dāng)事人的委托出具的鑒定結(jié)論，該結(jié)論真實(shí)、合法，被告不認(rèn)可，但未出具足以反駁的證據(jù)，故本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)書予以認(rèn)定；原告提供的身份證證明其屬汾陽(yáng)市陽(yáng)城鄉(xiāng)董家莊村居民，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告提出主張5年殘疾賠償金9606元，符合相關(guān)規(guī)定，本院應(yīng)予支持；同時(shí)對(duì)鑒定費(fèi)1500元屬查明損失必要開支，本院予以認(rèn)定。7、關(guān)于精神損害撫慰金原告主張3000元，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)及本院審判實(shí)踐對(duì)原告的該項(xiàng)損失本院予以認(rèn)定。8、關(guān)于交通費(fèi)原告主張500元，本院認(rèn)為交通費(fèi)屬原告受傷后，原告及護(hù)理人員在原告醫(yī)療、鑒定過(guò)程中產(chǎn)生的必然費(fèi)用，對(duì)原告主張的該項(xiàng)損失本院酌情認(rèn)定200元。以上2－8項(xiàng)損失共計(jì)62869.02元。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月30日7時(shí)40分許，在汾陽(yáng)市東一環(huán)十六區(qū)海洪幼兒園附近，原告麻某某騎行人力自行車與由東向西行駛的騎行電動(dòng)自行車的被告王某某發(fā)生碰撞，致原告倒地并受傷。原告經(jīng)路人扶起后，被接到通知到場(chǎng)的原告親屬與被告一起送至山西省汾陽(yáng)醫(yī)院進(jìn)行檢查，由被告支出檢查費(fèi)用270元。經(jīng)門診檢查診斷，原告腰1椎體壓縮骨折，于是入住山西省汾陽(yáng)醫(yī)院行手術(shù)治療，原告共住院8天，于2017年5月8日出院，開支治療費(fèi)用46678.02元。就住院治療費(fèi)用事宜雙方未能協(xié)商一致，原告于2017年5月2日向汾陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)報(bào)案，該大隊(duì)于2017年5月10日出具交通事故處理通知書，載明“雙方反映的事故事實(shí)均存在。由于本起事故無(wú)現(xiàn)場(chǎng)，造成部分證據(jù)滅失，致使我隊(duì)無(wú)法認(rèn)定該起交通事故的責(zé)任。根據(jù)《道路交通事故處理程序》第十二條之規(guī)定，現(xiàn)通知雙方當(dāng)事人可向汾陽(yáng)市人民法院提起民事訴訟”。2017年8月8日，原告委托山西省汾陽(yáng)司法鑒定中心對(duì)傷殘進(jìn)行鑒定，該中心于2017年8月14日出具汾陽(yáng)司法鑒定中心【2017】臨鑒字第174號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，載明原告麻某某外傷致腰1椎體壓縮骨折，評(píng)定為十級(jí)傷殘。支出鑒定費(fèi)1500元。
原告麻某某與被告王某某身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年4月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告麻某某及其委托代理人任世海、閆健利，被告王某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故引發(fā)的侵權(quán)之訴，事故致原告身體遭到傷害，造成損失，故本案案由確定為身體權(quán)糾紛。事故發(fā)生當(dāng)日，原、被告均未向汾陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)報(bào)案，也未注意保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，致使事故現(xiàn)場(chǎng)破壞，部分證據(jù)滅失，導(dǎo)致交警部門無(wú)法準(zhǔn)確還原事故發(fā)生的過(guò)程，也無(wú)法界定雙方的事故責(zé)任。結(jié)合事故雙方當(dāng)事人的陳述，以及參與人的陳述，原告的倒地受傷與被告駕駛電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞有因果關(guān)系，被告駕駛電動(dòng)自行車，該類交通工具的機(jī)動(dòng)性能優(yōu)于人力自行車，無(wú)論原告陳述的從左后方追尾，還是被告陳述的從左側(cè)繞行避讓原告，均沒(méi)有根據(jù)雙方交通工具的特性保持足夠的安全距離，對(duì)事故的發(fā)生有一定的過(guò)錯(cuò)；同時(shí)考慮原告年紀(jì)偏大，自身身體素質(zhì)較差，騎行上路本身存在較大的安全隱患，對(duì)事故的發(fā)生也有一定的過(guò)錯(cuò)，故對(duì)事故造成的損失應(yīng)進(jìn)行合理分擔(dān)。綜合以上因素，本院確定被告王某某承擔(dān)本起事故給原告造成損失的60%，原告麻某某自行承擔(dān)損失的40%。被告王某某已經(jīng)墊付的270元，依據(jù)比例予以折抵。原告的合理?yè)p失：醫(yī)療費(fèi)46678.02元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)240元+護(hù)理費(fèi)845元+殘疾賠償金9606元+精神損害撫慰金3000元+交通費(fèi)200元+鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)62869.02元，被告為原告墊付了檢查費(fèi)270元，兩項(xiàng)共計(jì)63139.02元。由被告王某某承擔(dān)60%為37883.4元，扣除已支付的270元，被告王某某再支付原告37613.4元；其余損失麻某某由原告自行承擔(dān)；綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告麻某某各項(xiàng)損失共計(jì)37613.4元；二、駁回原、被告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1383元，由原告麻某某負(fù)擔(dān)553元，被告王某某負(fù)擔(dān)830元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呂梁市中級(jí)人民法院。